Juez se queja de la falta de medios para investigar el asesinato de Jovenel Moise

 INTERNACIONALES

Juez se queja de la falta de medios para investigar el asesinato de Jovenel Moise

EFE  | 26 abril, 2022

Moise fue asesinado el 7 de julio en su vivienda de Puerto Príncipe por un comando armado integrado por 48 personas,

El juez Merlan Belabre, a cargo de la investigación del asesinato en julio pasado del presidente haitiano Jovenel Moise, se quejó de la falta de medios para realizar las pesquisas del caso y advirtió de que su mandato concluye el 28 de abril, según una carta dada a conocer este martes.

Belabre está a cargo del caso desde el 4 de marzo pasado, convirtiéndose así en el cuarto juez nombrado para investigar el magnicidio por el que guardan prisión decenas de personas, entre ellas el supuesto autor intelectual, el médico Emmanuel Sanon.

En una carta enviada al decano del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Príncipe y al comisionado de Gobierno, Belabre recuerda que su mandato concluye el 28 de abril, por lo cual "no hay razón para que investigue este caso en la actualidad".

En la misiva, a la que tuvo acceso Efe, el magistrado dice que no ha podido comenzar las pesquisas "al no disponer del expediente físico y de los medios para proceder a los actos de instrucción".

El juez apuntó, además, que no ha obtenido "ninguna información" sobre el asunto y que lleva varios meses solicitando la renovación de su mandato al Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ).

Moise fue asesinado el 7 de julio en su vivienda de Puerto Príncipe por un comando armado integrado por 48 personas, entre ellas 18 colombianos y dos estadounidenses de origen haitiano, que han sido detenidos en el marco de la investigación del asesinato.

El primer ministro haitiano, Ariel Henry, llegó a solicitar la ayuda de las Naciones Unidas en la investigación del magnicidio.

El magnicidio también está siendo investigado por la Justicia de Estados Unidos, donde están detenidos dos sospechosos, el haitiano Rodolphe Jaar y el exmilitar colombiano Mario Antonio Palacios.

https://www.elcaribe.com.do/destacado/juez-se-queja-de-la-falta-de-medios-para-investigar-el-asesinato-de-jovenel-moise/

Supremo de Brasil ratifica que el exjuez Moro fue parcial en juicio a Lula

 23 abril, 2021

Supremo de Brasil ratifica que el exjuez Moro fue parcial en juicio a Lula

ByEFE

Brasilia.- La mayoría de los jueces del Tribunal Supremo de Brasil confirmó este jueves que el exjuez Sergio Moro no actuó con “imparcialidad” en uno de los juicios contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, cuyas sentencias ya habían sido anuladas previamente.

Por 7 votos a 2, la mayoría de la corte ratificó la decisión dictaminada hace un mes por la Segunda Sala de la Corte Suprema, aunque la sesión fue suspendida y queda pendiente la decisión de otros dos magistrados.

El fallo, que se limita a un juicio sobre un apartamento en una playa que Lula habría recibido como soborno, implica también que las pruebas recabadas contra el exmandatario por los fiscales de Curitiba, donde estaba basado Moro, no podrán ser usadas como evidencias cuando su caso sea juzgado nuevamente.

La defensa del exlíder sindical señaló en un comunicado que el dictamen de la corte confirma que Moro “promovió una auténtica cruzada” contra el expresidente para “acusarlo y condenarlo sin prueba con el objetivo de retirarlo de las elecciones presidenciales de 2018 y de la vida política».

“Es el restablecimiento del debido proceso legal y de la credibilidad del Judiciario en Brasil”, resaltó la nota firmada por los abogados Cristiano Zanin y Valeska T.Z. Martins.

La decisión de este jueves supuso una nueva victoria judicial para Lula, una semana después de que la corte ratificó la anulación de las condenas dictadas en primera instancia contra el expresidente en procesos que estuvieron a cargo del tribunal de Curitiba, al considerar que hubo un conflicto de competencias.

El argumento esgrimido por los jueces es que los casos por los que Lula fue juzgado no tenían vínculos con las corruptelas en la estatal Petrobras y por tanto estaban fuera de la jurisdicción de Curitiba, limitada a las causas relacionadas con la petrolera.

El pleno confirmó este jueves que los procesos que tramitaron en Curitiba serán remitidos a tribunales de Brasilia, donde deberán ser juzgados nuevamente, y no a Sao Paulo, como llegó a ser planteado.

Con la decisión del Supremo, Lula, quien llegó a pasar 580 días en prisión por esos procesos ahora anulados, recuperó sus derechos políticos y despejó el camino para una posible candidatura en 2022, tras ser impedido por la justicia en las elecciones de 2018, en las que venció Jair Bolsonaro, líder de la ultraderecha brasileña

https://hoy.com.do/supremo-de-brasil-ratifica-que-el-exjuez-moro-fue-parcial-en-juicio-a-lula/

Juez denuncia presidente SCJ violenta ley al imponer traslado

POR:  NOTICIAS SIN MIÉRCOLES 24 MARZO, 2021 - 8:44 AM |

Juez denuncia presidente SCJ violenta ley al imponer traslado 

Juez denuncia presidente SCJ violenta ley al imponer traslado

SANTO DOMINGO.- Un juez de la tercera sala penal de la Suprema Corte de Justicia ha denunciado este miércoles un traslado de sala que, asegura, viola el principio de inamovilidad judicial y «crearía un funesto precedente en términos de independencia judicial».

El magistrado Moisés A. Ferrer Landrón, en una carta dirigida al presidente de la Suprema, Luis Henry Molina, expuso que la situación atenta contra las libertades de los jueces y violenta la Constitución y las leyes.

En su comunicación el magistrado cita el artículo 151 de la Constitución que establece que los jueces «no podrán ser removidos, separados, suspendidos, trasladados o jubilados, sino por alguna de las causas establecidas y con las garantías previstas en la ley».

https://noticiassin.com/juez-denuncia-presidente-scj-violenta-ley-al-imponer-traslado/

El semáforo @ElNacionalRD | José Alejandro Ayuso @AyusoJoseA, Juez del Tribunal Constitucional | Por decir lo que piensa y apoyar la reelección en 2016 del presidente Danilo Medina su designación ha sido la más cuestionada. Además de no incurrir en ningún delito hay que reconocerle su integridad ciudadana y formación profesional, cualidades que garantizan un desempeño de sus funciones con apego a las normas.

El semáforo
Publicado el: 17 diciembre, 2018
Por: El Nacional | e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do

José Alejandro Ayuso

Juez del Tribunal Constitucional

Por decir lo que piensa y apoyar la reelección en 2016 del presidente Danilo Medina su designación ha sido la más cuestionada. Además de no incurrir en ningún delito hay que reconocerle su integridad ciudadana y formación profesional, cualidades que garantizan un desempeño de sus funciones con apego a las normas.

Michel Cohen

Exabogado Donald Trump

La lealtad ciega que proclamó al presidente Donald Trump no evitó que lo condenaran a tres años de prisión. Pero su confesión de que encubrió “trabajo sucio” del mandatario implica una acusación que abre muchas interrogantes. Mientras tanto tendrá que aprender la lección de que no se puede mentir bajo juramento.

Jovenel Moïse

Presidente de Haití

El respaldo que ha encontrado tanto en las Naciones Unidas como en organismos internacionales es significativo, pero no para confundirse. Sabe que solo un reducido sector de la oposición es que ha planteado su renuncia. Y que las protestas que sacuden a Haití son en demanda de que se aclare el desfalco de Petrocaribe. 

https://elnacional.com.do/el-semaforo-3125/

Juez se inhibe de conocer acusación a exjueces

Publicado el: 1 marzo, 2018 Por:yelissa rosario y.rosario@hoy.com.do

El juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Bernardo Copplín se inhibió de conocer el juicio preliminar contra los exjueces Francisco Arias Valera y Awilda Reyes Beltré, acusados de prevaricación.
El magistrado motivó su inhibición en que fue alumno de Reyes Beltré en la Escuela de la Judicatura y que además fue interrogado en torno a la investigación de varios jueces, en los que figuraba Arias Valera.
El proceso quedó sin fecha hasta tanto la Corte de Apelación conozca de las motivaciones de Copplín.
Se recuerda que Arias Varela y Reyes Beltré fueron acusados por el Ministerio Público de integrar una red de jueces que negociaba sentencias y a través de la cual se habría tramitado la libertad por medio a un hábeas corpus del exregidor de Pedro Brand, Ericson de los Santos Solís, acusado de sicariato.
La audiencia de ayer estuvo matizada por la presencia de un fuerte contingente de la Unidad de Traslado de Alto Riesgo, quien provocó el caos en el entorno del tribunal.
Cerca de 20 agentes llegaron hasta el palacio judicial para custodiar a Arias Valera y le informaron que lo escoltarían hasta su residencia.
El exconsejero del Poder Judicial, a quien se le impuso arresto domiciliario, pero que el mismo se declaró libre de pleno derecho, vio la acción como un abuso de poder de lo que él llamó la dictadura de Danilo Medina.
Tenía varias audiencias llegando y saliendo del tribunal sin agentes que le escoltaran.

Hace una semana Arias Valera denunció que había una trama para matarlo, pero dijo que él no solicitó esa escolta. http://hoy.com.do/juez-se-inhibe-de-conocer-acusacion-a-exjueces/

Exjuez Arias Valera denuncia supuesta trama criminal en su contra y acusa 9 funcionarios civiles y militares

Actualidad

Exjuez Arias Valera denuncia supuesta trama criminal en su contra y acusa 9 funcionarios civiles y militares

Dice que se buscaría culpar al exprocurador Radhamés Jiménez

Servicios de Acento.com.do - 22 de febrero de 2018

Foto: Acento.com.do/Archivo/Exjuez Francisco Arias Valera.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El exjuez y miembro del Consejo del Poder Judicial Francisco Alberto Arias Valera denunció que existe una supuesta trama para darle muerte y culpar al exprocurador general Radhamés Jiménez Peña.

Francisco Arias Valera fue acusado por la Procuraduría General de la República de dirigir una red de jueces corruptos para negociar sentencias, caso que se encuentra en manos de la justicia. (Ver todo sobre caso red de jueces )

Según una notificación, Arias Valera dice que tiene informaciones secretas y confiables para denunciar a los siguientes funcionarios:

1-Ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo; 2-Ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, 3-Director general del DNI, Sigfrido Pared Pérez; 4-Asistente del Presidente de la República Carlos Pared Pérez; 5-Director de Análisis y Estrategia, Ramón Tejada Holguín; 6-Director General de Información, Roberto Rodríguez Marchena; 7-Jefe de la Fuerza Aérea, Luís Napoleón Payán Díaz; 8-Jefe de la Armada, Miguel Enrique Peña Acosta, y 9-Director de la DNCD, Edmundo Néstor Martin Félix Pimentel.

Según el acto de alguacil, el supuesto plan para asesinar a Francisco Alberto Arias Valera se ejecutaría aprovechando el traslado del exjuez desde su casa hasta el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

Arias Valera, mediante notificación entregada a este y otros medios de comunicación, declara que pone en conocimiento de la supuesta trama al presidente Danilo Medina, al Procurador General Jean Alaín Rodríguez, y a la Defensora del Pueblo Zoila Martínez.

Arias Valera cuenta con los servicios del abogado Fabián Mena González, quien envió la notificación a través del alguacil Guillermo García.

El acto de alguacil afirma que existe una “trama criminal tendente a dar muerte al requiriente Francisco Alberto Arias Valera, con el fin de acusar al Dr. Radhamés Jiménez Peña, como autor intelectual de ese crimen alebozo (sic, probablamene quisieron escribir alevoso)”.

El documento también expresa que la supuesta trama para asesinar al exjuez Arias Valera y luego culpar al exprocurador Jiménez Peña, como autor intelectual, sería una calumnia y una bajeza, y llama a todas las autoridades notificadas a tomar las medidas preventivas de lugar, y a ordenar una investigación sobre la denuncia.

Dice hay una finalidad política y se utilizaría a su propia madre

En el acto de alguacil el abogado Francisco Alberto Arias Valera afirma:

“Esta trama se ha orquestado con el objetivo posterior de acusar como autor intelectual de mi muerte al doctor Radhamés Jiménez Peña, para lo cual se contará con el nombre de mi madre, la señora Laura Ivelisse Valera  Álvarez, para ser usada como querellante y actora civil, ya que la misma en la actualidad es controlada en su accionar por la familia que conforma el matrimonio de los serñores Wilson Díaz y mi prima Yulnia Figuereo Valera, residente en el Estado de Pensilvania, Philadelfia, EUA. El señor Wilson Díaz es el presidente del Partido de la Liberación Dominicana en esa ciudad norteamericana y jefe del equipo de campaña del doctor Reinaldo Pared Pérez, a la Presidencia de la República”.

Y agrega que su señora madre Laura Ivelisse Valera Álvarez, aunque está alejada de él, no tiene ningún conocimiento de la supuesta acción criminal que se estaría planeando, y sólo sería usada como “víctima querellante”.

Asimismo, sostiene que con la acusación dirigida contra Radhamés Jiménez Peña se buscaría hacer daño al proyecto presidencial del expresidente Leonel Fernández Reyna.

Agrega que sabe que se le acusará de tener problemas mentales, pero exige la protección de su derecho a la vida y el de su familia, además de una profunda investigación de su denuncia.

https://acento.com.do/2018/actualidad/8539880-exjuez-arias-valera-denuncia-supuesta-trama-criminal-acusa-9-funcionarios-civiles-militares/

Primer juez dominicano en Corte Civil de El Bronx promete equidad sin discriminación

DOMINICANOS EN ESTADOS UNIDOS| 28 NOV 2017, 8:50 AM |MIGUEL CRUZ TEJADA
Primer juez dominicano en Corte Civil de El Bronx promete equidad sin discriminación

NUEVA YORK. Fidel Ernesto Gómez, primer juez dominicano electo con el 99.5% de los votos en las elecciones de circuitos judiciales del 7 de noviembre, prometió que aplicará la ley con equidad y sin discriminación a partir de enero cuando se juramente en la presidencia de ese tribunal.

En ese circuito de El Bronx ejercen las dominicanas Faviola Soto y Julia Rodríguez y en Brooklyn, ejerce Patria Frías Colón, por lo que Gómez es el primer varón dominicano en llegar a ese estrado.

Llegó a los 5 años de edad a Nueva York, radicándose con sus padres en el Alto Manhattan, a quienes dijo agradece todos sus logros.

“Estoy muy orgulloso de haber logrado esto y quiero dar las gracias a los votantes de El Bronx por haberme elegido en la Corte Civil”, dijo.

Lo descalificaban por su aspecto

Gómez, nativo de Santiago de los Caballeros y graduado en la Escuela de Leyes de la Universidad de Buffalo, en 1999, es un apegado al estilo de las trenzas en su pelo y dijo que fue discriminado por ese “look”, pero logró superar esa barrera.

El nuevo juez dominicano que se crió en el Alto Manhattan y se mudó a El Bronx, señaló que muchos lo descalificaban para ejercer las leyes, especialmente por su aspecto físico.

“Pero con los años, de los que tengo muchos ejerciendo las leyes, reconocieron que estoy bien preparado”, dijo.

Dice que usa trenzas desde 1992.

“Hubo trabajos que yo quería, pero aunque tenía todas las calificaciones, me los negaron pensando que por mi apariencia no estaba preparado en leyes ni para la posición”, agregó.

Dijo que su aspiración futura es llegar a la Corte de Apelaciones y luego a la Suprema del Estado.

Gómez fue asistente principal del magistrado Nelson Román en la Corte Suprema Estatal, quien le dio la oportunidad de manejar varias responsabilidades, y antes de ser electo, hasta el momento, es ayudante del juez Ben Barbato.

Se comprometió a ser imparcial en la corte, escuchar y evaluar todos los detalles de los casos, sin juzgar a nadie por su apariencia.

Las elecciones generales para oficinas judiciales locales se celebraron el 7 de noviembre y las primarias el 12 de ese mes.

Gómez se postuló por el Partido Demócrata, sin oposición al Tribunal Civil de la Ciudad de Nueva York, en el circuito del Primer Distrito Judicial Distrito de El Bronx.

Los jueces del Tribunal Civil de Nueva York son elegidos por períodos de 10 años en elecciones partidistas, con una excepción.

https://www.diariolibre.com/mundo/eeuu/primer-juez-dominicano-en-corte-civil-de-el-bronx-promete-equidad-sin-discriminacion-KG8668590

•  Dominicanos en Estados Unidos 
• Estados Unidos 
• Justicia 
• Miguel Cruz Tejada

Lo que significa ser juez - Juan Carlos Esguerra

Juan Carlos Esguerra

Lo que significa ser juez

La corrupción de los jueces es ni más ni menos que la corrupción de la sal.

Por: Juan Carlos Esguerra
10 de septiembre 2017 , 01:42 a.m.
Soy hijo de juez, de un juez que llegó a ser presidente de la Corte Suprema de Justicia y para quien el ejercicio de esa dignidad significó la enorgullecedora coronación de su carrera. Fui alumno de jueces, de jueces que llegaron a la Corte Suprema de Justicia y algunos a la presidencia de esta, y que no solo me enseñaron con sus lecciones magistrales, sino ante todo con el ejemplo de sus propias vidas –siempre austeras– y de sus impolutas conductas.

He tenido alumnos que luego han sido jueces, llegado a las altas cortes y alcanzado sus presidencias, y que, con su apasionada e intachable dedicación, me han producido la mayor satisfacción que un profesor puede cosechar. Sueño con que mis estudiantes de hoy quieran ser jueces, y, como padre de un abogado, sueño con que acaso él sea juez algún día.

En cada una de esas condiciones, siempre he tenido el de impartir justicia –como juez o magistrado– por el más grande oficio que puede ejercer un abogado. Porque él significa la más elevada y delicada misión que puede serle dado cumplir a un ser humano, que es la de ser investido de la función de juzgar a otros, a fin de darle efectividad, protección o reparación a un derecho desvalido, o realización a un deber incumplido, o de decidir definitivamente si alguien es o no culpable y merece o no un castigo.

Nada, entonces, más profundamente doloroso –e indignante– que asomarse a unas noticias y denuncias que dan cuenta de conductas de las que, al parecer, son responsables unos colegas (¡qué vergüenza!) que, de ser así, mancharon –a base de traficar sentencias de absolución y cartas de recomendación– los palacios de justicia que indignamente han ocupado, y que con tanta devoción han construido sucesivas generaciones de jueces que fueron, como tiene que ser, hombres y mujeres de bien y punto de referencia en materia de probidad, de carácter y de temple moral.

Nunca, entonces, como ahora, fue, por todo ello, tan desolador el silencio de las voces institucionales, de adentro y de afuera del Estado, de la academia y del foro, que tenían que levantarse airadamente en defensa de los valores que deben iluminar la ardua labor de “dar a cada quien lo que le corresponde” y han optado por no dejarse oír. Como si nada tuvieran que decir, ellas, que son, cada una en su campo, obligadas custodias de la justicia. So pretexto de rendirle culto a una presunción de inocencia mal entendida, han preferido tomar partido por un silencio encubridor.

Y nunca fue más urgente la acción decidida, severa y eficaz de una justicia que se apresure a volver por los fueros de sí misma, en aras de rescatar sus urgentes credibilidad y confiabilidad.

La corrupción de los jueces es ni más ni menos que la corrupción de la sal, de la que habla la Biblia como una hipótesis impensable. Como algo que no puede ocurrir. ¡Porque esto, en efecto, no puede ser! Y si lo es, ¡hay que ponerle fin en el acto! ¡Esclarecerlo, juzgarlo y sancionarlo sin tibieza ni contemplaciones! Y, en todo caso, ¡no puede volver a pasar! No, además, si de verdad estamos apostándole a la paz, de la que la justicia es base indispensable e insustituible. Y no en una coyuntura como la actual, en la que, más que en ninguna otra, todos los jueces deberían ser un modelo para seguir y no lo contrario.

JUAN CARLOS ESGUERRA PORTOCARRERO

http://m.eltiempo.com/opinion/columnistas/juan-carlos-esguerra/lo-que-significa-ser-juez-128972

ASPIRANTE

Juez José Alejandro Vargas se postula ante el CNM

28/06/2017 12:23 PM - LIBONNY PÉREZ

El juez Alejandro Vargas. Foto Yarilis Calcaño. (Yarilis Calcaño)

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Compartir por e-mail.Imprimir este artículo.

• 8

   
• 6

   
• 0Reacciones

El juez coordinador de los Juzgados de Atención Permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas, formalizó este miércoles su postulación ante el Consejo Nacional de la Magistratura, para aspirar a ser juez ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Destacó que sobre los hombros de los jueces descansa una responsabilidad extraordinaria, porque la Justicia es el fundamento de la paz social y es uno de los mejores remedios para curar las enfermedades de la sociedad.

“Sobre nuestros hombros descansa esa gran responsabilidad, no importa el ámbito que sea, ya sea la justicia penal, la justicia electoral y por eso me siento agradecido de todo el respaldo que me han dado diversas organizaciones y espero que el CNM juegue su papel de elegir jueces que cumplan con los requerimientos y las exigencias de la sociedad”, señaló.

Agregó que en estos momentos la justicia electoral requiere una redimensión en cuanto a la imagen que debe proyectar hacia el pueblo y hacia los partidos políticos.

Vargas indicó que durante el proceso de selección, lo más importante es que en el CNM no decida en función de la imposición de la mayoría, “sino por la razonabilidad y la necesidad que tenemos todos de un país mejor”.

Vargas fue postulado por la fundación del doctor Cruz Jiminián; además de la Fundación Universal Crecimiento y Oportunidad, dirigida por Rafaelina Díaz; la Fundación Justicia y Transparencia y la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco). 

Participación Ciudadana reconocerá hoy a Miriam Germán Brito por su lucha contra la corrupción

Actualidad

Participación Ciudadana reconocerá hoy a Miriam Germán Brito por su lucha contra la corrupción

Fue creado por el Capítulo Nacional de Transparencia Internacional, tras la necesidad de estimular a las personas que dedican esfuerzos extraordinarios a luchar por la transparencia en la gestión pública, la correcta administración de los recursos públicos y el combate a las diferentes manifestaciones de corrupción.

Servicios de Acento.com.do - 1 de diciembre de 2016 - 4:00 am - 0

Foto: Acento.com.do / Miriam Germán Brito, presidenta de la Cámara Penal y segunda sustituta del presidente de la Suprema Corte de Justicia.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- En el marco de la celebración de su XXIII aniversario, Participación Ciudadana entregará por séptima ocasión el Reconocimiento a la Integridad y Lucha contra la Corrupción, esta vez a la jueza Miriam Germán Brito.

El movimiento cívico no partidista indicó que el premio será otorgado a la presidenta de la Cámara Penal y segunda sustituta del presidente de la Suprema Corte de Justicia por su ejemplar entereza y ética en 42 años de desempeño en el sistema de justicia.

Además, señaló que es merecido por su credibilidad como jueza ganando la confianza ciudadana, por respetar los principios de independencia, imparcialidad, transparencia, eficiencia, equidad, virtudes y valores éticos.

Informó que la entrega se llevará a cabo este jueves 1 de diciembre, a las 6:00 de la tarde en el Salón Samaná del Hotel Sheraton.

El  reconocimiento fue creado por el Capítulo Nacional de Transparencia Internacional, tras la necesidad de estimular a las personas que dedican esfuerzos extraordinarios a luchar por la transparencia en la gestión pública, la correcta administración de los recursos públicos y el combate a las diferentes manifestaciones de corrupción.

Manifestó que el reconocimiento tiene además el objetivo de presentar a los ciudadanos y ciudadanas, modelos positivos de conducta a ser emuladas y resaltar las virtudes ciudadanas que predicaron los héroes de la República y que esta promueve.

Participación Ciudadana recordó que ha entregado reconocimientos a la Integridad y la Lucha contra la Corrupción al magistrado Procurador German Miranda Villalona, el ingeniero Roque Napoleón Muñoz y los periodistas Nuria Piera, Luis Eduardo-Huchi- Lora Iglesias, Alicia Ortega y Fausto Rosario.

Miriam Germán Brito

Mirian Germán Brito es desde el 2012 la jueza presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia y segunda suplente del presidente.

Germán Brito se graduó de abogada en 1972 en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, fue docente académica por más de 10 años, impartió la materia de Derecho Procesal Penal y Derecho Penal Especial. Lleva en sus hombros el mérito de ser  la primera mujer Vice-Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.

En 1974 fue nombrada fiscalizadora del juzgado de paz de Santiago, pero la historia relata que nació para ser jueza, ese mismo año fue designada Jueza de Paz de la 2da Circunscripción de la Provincia Santiago, luego en Salcedo, posteriormente en Moca y en 1978 fue trasladada al Distrito Judicial de Espaillat pero como Jueza de Instrucción.

De 1979 a 1985 puso una pausa a la carrera judicial que desarrollaba al norte del país y se trasladó hasta Santo Domingo, desde entonces y hasta el 2012, hizo vida profesional en el Distrito Nacional, primero como abogada ayudante del Procurador Fiscal; Pero como la historia reza que nació para ser jueza, a finales de 1986  fue designada Presidenta de la Primera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, luego Presidenta de la Primera Sala de la Corte de Apelación,  posteriormente presidenta de la  Segunda Sala de la Corte de Apelación, finalmente  presidenta de la Cámara Penal de la Corte de Apelación .

El pasado mes de abril la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial le entrego el  V Premio al Mérito Judicial. Para ese entonces, el Consejo Nacional de Participación Ciudadana remitió una comunicación apoyando dicha propuesta. http://acento.com.do/2016/actualidad/8406272-participacion-ciudadana-reconocera-a-miriam-german-brito-por-su-lucha-contra-la-corrupcion/

Juez: Gobierno de EE.UU. no puede obligar a Apple a 'hackear' un iPhone

Publicado: 29 feb 2016 23:00 GMT | Última actualización: 29 feb 2016 23:26 GMT

El Departamento de Justicia de EE.UU. no tiene autoridad para obligar a Apple a 'hackear' un iPhone relacionado con un caso de tráfico de drogas en Brooklyn.

Lucy Nicholson / Reuters

De acuerdo con los reportes, las autoridades estadounidenses acudieron a los tribunales para obtener acceso a la información almacenada en el dispositivo, que representa una prueba material del caso desde el pasado octubre.

La decisión llegó después de que un tribunal de California exigiera a Apple crear un software especial que permita a los agentes del FBI acceder al iPhone de Said Farouk, uno de los participantes en la masacre de San Bernardino, en la que murieron 14 personas.

Las autoridades estadounidenses siguen tratando de acceder al teléfono inteligente de Farouk, pero sin éxito, ya que los dispositivos de Apple están protegidos con una contraseña. Introducir el código incorrecto, por su parte,  provoca la eliminación de toda la información almacenada en el dispositivo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/200927-eeuu-no-poder-obligar-hackear-iphone

Juez: EEUU no puede obligar a Apple a hackear iPhone
Apple se negó la semana pasada a facilitar el acceso del gobierno a un iPhone en el centro de una investigación terrorista. Carolyn Kaster AP
POR LARRY NEUMEISTER Y TAMI ABDOLLAH
Associated Press
NUEVA YORK
El Departamento de Justicia de Estados Unidos no puede obligar a Apple a dar al FBI acceso a los datos de un iPhone codificado que es parte de un caso de rutina relacionado con drogas que se dirime en Brooklyn, falló el lunes un juez de Nueva York.
La decisión del magistrado federal James Orenstein respalda la postura de la compañía en su pleito contra la orden de una juez de California de crear un software especializado para ayudar al FBI a ingresar a un iPhone vinculado a la investigación de terrorismo en San Bernardino. El viernes es la fecha límite para que Apple presente su oposición a la orden de la jueza Sheri Pym.
El iPhone 5C propiedad del condado de San Bernardino fue utilizado por Syed Farook, quien trabajaba como inspector de salud. Él y su esposa, Tashfeen Malik, asesinaron a 14 personas durante un atentado el 2 de diciembre que fue, en parte, inspirado por el grupo Estado Islámico.
La oposición de Apple a las tácticas gubernamentales ha generado un debate nacional sobre los derechos a la privacidad digital y la seguridad nacional.
Orenstein concluyó que Apple no está obligada a ayudar a los investigadores gubernamentales en contra de su voluntad y resaltó que el Congreso no ha adoptado una ley que derive en el resultado al que aspira el gobierno.
"Encontrar la mejor manera de balancear esos intereses es de vital importancia para nuestra sociedad, y la necesidad de una respuesta es cada día más imperante, conforme la tecnología rebasa barreras que parecían imposibles incluso unas décadas atrás", escribió Orenstein. "Pero ese debate debe realizarse hoy, y debe llevarse a cabo entre los legisladores que están equipados para considerar la realidad cultural y tecnológica de un mundo que sus predecesores no podían concebir".
Un portavoz del Departamento de Justicia manifestó que estaban decepcionados por el fallo y planean apelarlo en los próximos días. Apple y sus abogados indicaron que estaban preparando una postura y comentarían más adelante.
En octubre pasado, Orenstein invitó a Apple a impugnar el uso que da el gobierno a una ley de 227 años de antigüedad para obligar a la compañía a que ayude a recuperar los datos de iPhone en casos criminales.
La empresa tecnológica con sede en Cupertino, California, aceptó la invitación del juez y dijo en documentos de la corte que extraer información de un iPhone "podría amenazar la confianza entre Apple y sus consumidores, y dañar de manera importante a la marca".
Siguió declinando cooperación en una docena de instancias más en cuatro estados en los que había solicitudes del gobierno para asistir en las investigaciones criminales recuperando datos de teléfonos individuales.
Los fiscales federales señalan que Apple no ha impugnado judicialmente las órdenes de la corte, excepto en los casos ante Orenstein y la jueza de California, que falló con respecto al teléfono del atacante de San Bernardino.
"La pregunta a responder en este asunto y otros similares en todo el país no es si el gobierno deben obligar a Apple a desbloquear un dispositivo en específico, sino si la Ley de Recursos resuelve este tema en particular y muchos similares que se presentarán en el futuro", escribió Orenstein. "Por las razones mencionadas con anterioridad, concluyo que no lo hace".
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article63202242.html#storylink=cpy
http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article63202242.html

Juez declina conocer solicitud PG sobre caso de corrupción contra Félix Bautista

Por acento.com.do . 31 de diciembre de 2014 - 6:21 am - 1 Comentario

Además del senador Bautista, en el expediente sometido por la Procuraduría General también están sometidos Carlos Manuel Ozoria Martínez, Gricel Aracelis Soler Pimentel, Bienvenido Apolinar Bretón Medina, Soraida Antonia Abreu Martínez, José Elías Hernández García y Bolívar Antonio Ventura Rodríguez

Foto: Carmen Suárez/El juez Frank Soto, de la Suprema Corte de Justicia.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El juez Frank Soto, de la Suprema Corte de Justicia, declinó este martes (ayer) el conocimiento de la solicitud hecha por la Procuraduría General de la República para administración judicial de dinero, incautación de bienes muebles, bienes inmuebles, radioemisoras y frecuencias radiales y de televisión propiedad del senador Félix Bautista y compartes, por la acusación de corrupción, lavado y falsedad de escritura contra el legislador.

Soto declinó el conocimiento de la solicitud para que fuera conocido por el juez Alejandro Moscoso Segarra, también de la Suprema Corte.

Soto fue designado como Juez Especial de la Instrucción especial.

En su decisión alegó que Alejandro Moscoso Segarra es el juez apoderado del expediente de acusación y del pedido de apertura de juicio contra el senador Bautista, secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Además del senador Bautista, en el expediente sometido por la Procuraduría General también están sometidos Carlos Manuel Ozoria Martínez, Gricel Aracelis Soler Pimentel, Bienvenido Apolinar Bretón Medina, Soraida Antonia Abreu Martínez, José Elías Hernández García y Bolívar Antonio Ventura Rodríguez.

Historias relacionadas:

El caso de corrupción contra Félix Bautista y compartes

http://acento.com.do/2014/actualidad/8208947-juez-declina-conocer-solicitud-pg-sobre-caso-de-corrupcion-contra-felix-bautista/