Mostrando las entradas con la etiqueta IDEM. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta IDEM. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de enero de 2017

A base de sobornos Odebrecht desplazó la competencia en República Dominicana

A base de sobornos Odebrecht desplazó la competencia en República Dominicana

Desde 2002 la empresa ha incidido en construcción de suntuosas obras en 14 de 32 provincias
obra-01p01


Santo Domingo.-Como si se tratara de los únicos en el mercado, desde su llegada al país en 2002 la constructora brasileña Odebrecht ha tenido bajo sus manos las principales obras de desarrollo nacional, que le han costado al país cerca de US$5,000 millones en tan solo doce años.
Fácilmente la constructora logró desplazar a su principal competencia, la también brasileña Andrade Gutiérrez y otras compañías locales, quedándose con las construcciones de carreteras en el Distrito Nacional y las regiones, Norte, Sur y Este, consideradas fundamentales para el crecimiento económico del país.
La diversidad de la multinacional en suelo dominicano no se queda ahí, por lo que ha construido hidroeléctricas, importantes acueductos y las cuestionadas plantas de Punta Catalina que se encuentran en ejecución.
¿Cómo llega al país?
En el primer gobierno de Leonel Fernández, 1996-2000, el entonces director del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa), Freddy Pérez, firmó un contrato con el grupo Andrade Gutiérrez para la construcción del acueducto de la Línea Noroeste; sin embargo, el proyecto no obtuvo la aprobación en el Congreso, como estable la ley.
La mayoría opositora del Partido Revolucionario Dominicano engavetó la obra alegando problemas con el financiamiento.
Mientras esto ocurría en el ambiente local, Odebrecht había manifestado intereses en insertarse en el Caribe y muy especialmente en República Dominicana, un país en crecimiento, pero carente de modernas infraestructuras.
Cuando Hipólito Mejía llegó al poder en el año 2000 retomó los planes de construir el acueducto y llamó a una licitación que fue “ganada” por Odebrecht, convirtiéndose en la primera obra desarrollada por la brasileña en el país.
Esa construcción inicial fue seguida de cerca por Ángel Rondón, quien desde 2001 es representante comercial de Odebrecht en el país.
El inicio de la obra coincide con el primer año en que la compañía comenzó a dar sobornos a funcionarios en República Dominicana a cambio de contratos multimillonarios, según admitió la propia empresa en diciembre del 2016.
La obra entre PRD y PLD
El gobierno de Hipólito Mejía empezó la construcción del acueducto con un presupuesto que sobrepasada los RD$2,800 millones (unos US$161 millones en esa época), quedando avanzada en un 80 % en 2004, pero al final del proyecto, inaugurado en 2007 por el expresidente Leonel Fernández, el presupuesto ejecutado se estimó en US$382.5 millones, lo que evidencia que el 20 % restante fue mucho más costoso que todo lo ejecutado anteriormente.
Tras revelar estos datos, el exdirector de Inapa en el gobierno del PRD, Roberto Rodríguez, dijo que se desvincularon del proyecto desde agosto de 2004.
Festín de contratos
El “éxito” de la primera obra ejecutada por Odebrecht en el país marcó el inicio de un festival de proyectos que le fueron adjudicadas en los gobiernos de Leonel Fernández, siendo Danilo Medina secretario de la Presidencia y Víctor Díaz Rúa secretario de Obras Públicas.
No bien Fernández regresó al poder en 2004, cuando dio el primer picazo para la construcción de la hidroeléctrica Pinalito a cargo de Odebrecht, que terminó con un presupuesto de US$300 millones.
En los ocho años siguientes que estuvo al frente de la administración pública se entregaron más del 50 % de los proyectos multimillonarios que ha tenido la constructora, aunque los más altos han sido rubricados en el gobierno de Danilo Medina.
En su primera década de presencia en el país ninguna otra multinacional de su rama había construido tantas obras, al punto que se promediaban en US$180 millones los contratos por año.
El gigante brasileño ha incidido en obras suntuosas construidas en 14 de las 32 provincias del país.
El de menos presupuesto fue de US$76 millones, correspondiente a la Circunvalación de La Romana.

Noticias Relacionadas

viernes, 20 de enero de 2017

Intelectuales, políticos y activistas sociales definen el #22E como un “espejo luminoso”

Intelectuales, políticos y activistas sociales definen el #22E como un “espejo luminoso”

Ponen a circular manifiesto político donde dicen que la ciudadanía se auto-organiza para derribar los muros del poder peledeísta
Servicios de Acento.com.do - 19 de enero de 2017 
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Reconocidos intelectuales y activistas sociales del país y de la comunidad dominicana en el exterior pusieron a circular este jueves 19 de enero un manifiesto político en el cual llaman al pueblo dominicano a participar “con decisión y energía” en la marcha ciudadana de este domingo 22 de enero para “ponerle fin al régimen de la corporación mafiosa PLD-Odebrecht”.
El manifiesto, en el que el #22E se dibuja como “espejo luminoso” de una ciudadanía que se va convirtiendo en sujeto político, plantea que el caso Odebrecht solo podrá llegar hasta sus últimas consecuencias con la ciudadanía ejerciendo la democracia de calle.
A continuación el texto íntegro del manifiesto político seguido de la lista de ciudadanas y ciudadanos firmantes.
“El #22E se encamina a romper los muros del poder peledeísta” -Manifiesto político por el fin de la corporación mafiosa PLD-Odebrecht-
Danilo Medina jamás imaginó que el caso Odebrecht iba a explotar entre sus propias manos casi apenas iniciarse su segundo mandato, arrastrando al despeñadero a la cúpula del PLD junto a grupos económicos, poderes fácticos y medios de comunicación.
El expediente de corrupción transnacional instrumentado de manera conjunta por la justicia de Brasil, Estados Unidos y Suiza contra la constructora más poderosa de América Latina y el Caribe, ha puesto al descubierto en el plano nacional una gran red de corrupción transversal a todo el régimen político institucional de la República Dominicana.
El presidente del PLD, Leonel Fernández,  y el presidente reelecto, Danilo Medina, aparecen fuertemente embarrados en la operación Odebrecht por su relación de negocios con el asesor brasileño Joao Santana, la visita del ex presidente Lula al país, la visita de Danilo Medina a Brasil y la aparición de un personaje como Ángel Rondón, de la intimidad del poder peledeísta, moviendo grandes cantidades de recursos económicos y financieros en favor de la maquinaria oficial.
Con la democracia de calle puede romperse el sello de la impunidad para un presidente como Danilo Medina que parecía haberse reservado la gloria, flotando entre las nubes con números estrafalarios en las encuestas, un dominio casi absoluto de los medios de comunicación, un Congreso y una Justicia a sus pies, un empresariado temeroso y pasivo, y una ciudadanía que se expresaba de forma ocasional, con protestas episódicas como fueron los movimientos contra el fraude fiscal, la lucha por el 4% para la educación y las manifestaciones contra la OISOE.
La gran novedad del momento es que esta vez la ciudadanía no parece que va a quedarse en actos testimoniales y efímeros, la marcha del 22 de enero de 2017 está marcando un corte en la realidad política dominicana y podría desencadenar una importante transformación dentro de toda la estructura institucional del Estado. El #22E se encamina a combatir un Estado y una forma de gobernar desmedida y sin controles, que ha hecho de la corrupción y la impunidad su forma natural de reproducirse y operar.
La gran manifestación política y ciudadana del #22E tiene dislocado al gobierno de Danilo Medina. Hasta ahora su única respuesta ha sido nombrar una comisión de “notables” paralela a un Ministerio Público disfuncional que nació predestinada al fracaso, no solo por su estilo trasnochado, su rémora balaguerista y su carácter inconstitucional, sino también porque puso en evidencia las puertas giratorias entre el poder político, los grupos económicos y los poderes fácticos.
La voz de la calle venció el recurso tradicional de apelar a “notables” para desmovilizar la sociedad y sortear la crisis haciendo que las soluciones caigan en el vacío.
Estamos asistiendo a un nuevo ciclo político con los significados propios que está mostrando el #22E, donde se perciben formas no orgánicas capaces de auto-organizarse, vistas con inquietud e incluso con mucha sospecha por el Gobierno de Danilo Medina y el PLD, evidenciando gran temor a lo que no puede controlar.
Están por romperse los muros del poder peledeísta, con un desbordante e inesperado torrente de entusiasmo y comentarios en las redes sociales a favor del protagonismo ciudadano,  que ha dejado atrás la mordaza y el cerco mediático oficial para desatar un frenesí de emociones aglutinantes de una gran diversidad de actores sociales y políticos en lucha por erradicar la corrupción y la impunidad, lo que no es cualquier cosa en nuestro país dado que ese accionar parecía aceptado socialmente hasta incluso como sinónimo de éxito, convirtiéndose en  la fórmula sistémica con que ha operado la clase política en nuestra sociedad.
Frente al secuestro y el descrédito de las instituciones la calle se ha convertido en el espacio público más propicio para exigir con energía y voluntad el restablecimiento del Estado de Derecho. El #22E puede ser un luminoso espejo para reflejar un futuro posible, así como una oportunidad para conquistar un nuevo devenir: una sociedad más participativa, más transparente y menos desigual.
El #22E se ha tornado desde ya en un gran escrutinio crítico no solo para el PLD y el gobierno de Danilo Medina, los medios de comunicación, los grupos económicos y los poderes fácticos, también para toda la oposición política. Una sociedad llega a ser democráticamente madura cuando deja de reverenciar con culto y sumisión a sus representantes y esto es precisamente lo que está aconteciendo en estos momentos en nuestro país.
Ante una situación social y política como la que vivimos, las ciudadanas y los ciudadanos firmantes del presente documento queremos expresar nuestro más decidido y rotundo apoyo a la marcha ciudadana del próximo domingo 22 de enero y a la lucha política del pueblo dominicano por recuperar lo robado y por el fin de la corrupción y la impunidad de la mafia PLD-Odebrecht.
19 de enero 2017. República Dominicana
Firmantes:
Lety Melgen, economista
Anselmo Muñiz, investigador social
Deivis Ventura, activista glbti
Ana Feliz, profesora de historia
Fernando Gil, médico y político
Tirso Mejía Ricart, intelectual y político
Mario Bergés, dirigente sociedad civil
Juan Miguel Pérez, sociólogo
Bartolomé Pujals, abogado y dirigente sociedad civil
Roberto Álvarez, experto en relaciones internacionales
Jesús Feris Iglesias, médico y político
Héctor Díaz Polanco, intelectual dominicano residente en México
Andrés L. mateo, escritor
Alanna Lockward, escritora
Quisqueya Henríquez, artista
Melania Reyes, dirigente comunitaria
Carolina Santana, abogada dirigente social
Gabriela Reyes Rosario, dirigente comunitaria
Clarisa Gil Batlle, dirigente sociedad civil
Pedro Catrain, abogado y político
Edwin Mazara, activista EEUU
Miguel Luna, activista EEUU
Randy Custodio Brito, regidor Azua
Orlidy Inoa, abogada experta en seguridad y armas
Olaya Dotel, profesora Ciencias Políticas
Yoeliza Matos, activista derechos humanos
Albania Camacho, profesora y activista social
Benito Antonio Marte, dirigente social
Miguel Ángel Muñiz Arias, político
Joffre de la Fontaine, intelectual dominicano residente en México
Ángel Alberto Bogaert, activista EEUU
Rubén Rodríguez, comunicador
Héctor Turbi, economista y dirigente social
César Mieses, antropólogo y político
Alexander Mundaray, activista glbti
Alex Amaro, activista EEUU
Alexis Álvarez, arquitecto y dirigente social
Jorge Herrera, sociólogo, activista EEUU
Josenia Rosario, activista EEUU
Francisco Lazala, activista glbti EEUU
Máximo Laureano, periodista
Alfonso Torres, periodista
Wilson Mayobanex Reyes, comunicador y abogado
Alexandra Ramírez, mercadotécnica, dirigente social
Filgian Fletes Rojas, dirigente social
Mary Luz Gómez, dirigente comunitaria
Amelia Muñiz, medico
Diego Girón, activista derechos humanos
Genaro Rincón, abogado y activista derechos humanos
Darío García, abogado y político
Fanny Santos Carmona, dirigente social
José Díaz, dirigente deportivo
Freddy García Vicente, ingeniero y dirigente social
Yudelis González, medico
Antonio Emil, abogado y activista derechos humanos
Felipe Santos, abogado
Domi Mandel García, activista derechos humanos
Albertina Vásquez, dirigente comunitaria http://acento.com.do/2017/politica/8420742-intelectuales-politicos-activistas-sociales-definen-22e-espejo-luminoso/

@IDEMRD "poderes públicos están obligados a aplicar régimen de consecuencia en caso Odebrecht"

CORRUPCIÓN | 20 ENE 2017, 12:00 AM |ABEL GUZMÁN THEN
Empresariado y organizaciones piden haya ejemplo con Odebrecht
 Diversos sectores llaman a movilizarse para exigir que cese la impunidad.Diversos sectores llaman a movilizarse para exigir que cese la impunidad.
SANTO DOMINGO. El empresariado y organizaciones de la sociedad civil fortalecieron ayer sus reclamos de justicia en relación a los sobornos que admitió entregar a funcionarios la constructora brasileña Odebrecht.
A dos días de la marcha “Fin de la Impunidad”, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) dio a conocer un comunicado en el que 47 asociaciones empresariales respaldan al procurador General de la República, Jean Rodríguez, para que actúe con “firmeza, determinación y agilidad”, aplicando todo el peso de la ley a los involucrados en los sobornos de US$92 millones de dólares.
Argumentaron que esta situación representa una oportunidad para que las autoridades competentes demuestren su compromiso con el fortalecimiento de las instituciones y el efectivo funcionamiento del sistema judicial, haciendo que se convierta en un precedente aleccionador que ponga fin a este tipo de prácticas.
Indemnización
En igual tono se expresó la coalición de organizaciones de la sociedad civil agrupadas en la Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM).
Recordaron que las leyes dominicanas obligan al sobornador a pagar al Estado una suma equivalente al duplo de los valores entregados a título de soborno, que serían US$184 millones.
“A lo que deberá sumarse las sobrevaloraciones que se cuantifiquen en cada contrato y además los 162 millones de dólares ya comprobados y confesados que obtuvo Odebrecht de beneficio como resultado de los pagos corruptos”, dijeron.
Precisaron que el Estado dominicano debe reclamar por lo menos US$346 millones, más las sobrevaloraciones adicionales que pudieran ser cuantificadas por expertos, y el costo financiero de estos valores.
Consideraron que las autoridades están obligadas a identificar en qué cuentas se recibieron los sobornos y cuál fue su destino final, y además si fueron declarados a la Dirección General de Impuestos Internos y se pagaron los impuestos correspondientes, con la aplicación del régimen de consecuencia fiscal.
También los partidos políticos de oposición fijaron su posición ante el tema de Odebrecht.
La oposición
Las organizaciones de izquierda Alianza País, Movimiento Patria para Todos, Fuerza de la Revolución, Movimiento Rebelde y Camina RD, solicitaron la renuncia de la comisión creada por el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de la planta de generación eléctrica Punta Catalina, porque carece de legitimidad frente a un proceso judicial.
Además, demandan la selección de un fiscal y un juez especiales para conocer los hechos de corrupción en el país, incluyendo los vinculados a Odebrecht, debido a la corrupción.
De su lado, Rafael Gamundi Cordero y Luis Miguel De Camps, presidente y secretario general del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), respectivamente, manifestaron que el presidente Danilo Medina, a pesar de las promesas hechas en ese sentido y las denuncias que ha hecho reconociendo la existencia del flagelo “ha sido incapaz de terminar con la impunidad que protegen y estimulan sectores dentro de su gobierno y su partido, responsables del grave delito que amenaza la paz y seguridad nacional”.
El Partido Humanista Dominicano (PHD) llamó al Procurador General de la República a dar los nombres y perseguir a los reales responsables de estos hechos.
Plantearon que cada uno devuelva el duplo del valor sustraído al Estado dominicano del dinero recibido en soborno, como lo establece el Código Penal y demás leyes al respecto.
http://www.diariolibre.com/noticias/politica/empresariado-y-organizaciones-piden-haya-ejemplo-con-odebrecht-CD6036411
MÁS DE   ,  , 
NOTICIAS RELACIONADAS

Manifiesto ciudadano: “El #22E tiene como reto derribar los muros del poder peledeísta”

viernes, 25 de noviembre de 2016

Observatorio concluye en que faltó información sobre proceso en torno a la Junta

Observatorio concluye en que faltó información sobre proceso en torno a la Junta






Juramentación de miembros de la JCE

SANTO DOMINGO.- Los ciudadanos dominicanos no pudieron recibir suficiente información para conocer a fondo las formalidades, criterios, intereses, metodología, justificaciones y acuerdos que primaron en la escogencia de los miembros de la Junta Central Electoral (JCE) y sus suplentes para el período 2016-2020.
Así lo plantea el Observatorio de Monitoreo de Medios, del Programa de Estudios Dominicano (PED), adscrito al Centro de Estudios Económicos y Sociales P. José Luis Alemán de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).
Según el coordinador del PED, el antropólogo Fernando Ferrán, dicho observatorio analizó “el gran cúmulo de informaciones difundidas” y concluye que las reseñas y las opiniones publicadas no permiten establecer los criterios en función de los cuales unos aspirantes a dirigir la JCE fueron seleccionados y no otros.
“Desde el punto de vista del lector, se estaba ante una cobertura tipo circular, es decir, argumentos repetitivos y reiterativos, tanto en términos de opinión de articulistas, como de declaraciones y notas de prensa”, dijo.
El análisis recuerda que entre los puntos claves de la escogencia de los miembros de la JCE estuvo la ruptura del diálogo entre oposición y Gobierno a través del Consejo Económico y Social (CES), la hiperactividad mediática en torno a la figura del saliente presidente del organismo, Roberto Rosario, y la intervención del empresariado y la sociedad civil al hacer escuchar su voz a través de la Iniciativa para la Institucionalidad Democrática (IDEM).
También, la intervención de dos funcionarios públicos de alto nivel, uno de los cuales advirtió la necesidad de “rescatar la legitimidad del proceso, con candidatos que contaran con la debida credibilidad de todas las partes” y con ello abrió un compás de espera en la selección en el pleno del Senado.
Ferrán explicó que el Observatorio de Medios cuenta con el apoyo de comunicadores docentes y estudiantes de la PUCMM y tiene por propósito darle seguimiento y analizar temas específicos tratados de manera regular por la prensa matutina en el país.
Recordó que la comunicación, sin tergiversación u ocultamiento, resulta esencial para cualquier régimen democrático cuya sustentación depende de una ciudadanía informada y participativa. 
http://www.7dias.com.do/portada/2016/11/23/i221077_observatorio-concluye-que-falto-informacion-sobre-proceso-torno-junta.html#.WDYYHObhDIV
MÁS SOBRE , ,

jueves, 24 de noviembre de 2016

Observatorio concluye en que faltó información sobre proceso en torno a la Junta




Observatorio concluye en que faltó información sobre proceso en torno a la Junta





Juramentación de miembros de la JCE

SANTO DOMINGO.- Los ciudadanos dominicanos no pudieron recibir suficiente información para conocer a fondo las formalidades, criterios, intereses, metodología, justificaciones y acuerdos que primaron en la escogencia de los miembros de la Junta Central Electoral (JCE) y sus suplentes para el período 2016-2020.
Así lo plantea el Observatorio de Monitoreo de Medios, del Programa de Estudios Dominicano (PED), adscrito al Centro de Estudios Económicos y Sociales P. José Luis Alemán de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).
Según el coordinador del PED, el antropólogo Fernando Ferrán, dicho observatorio analizó “el gran cúmulo de informaciones difundidas” y concluye que las reseñas y las opiniones publicadas no permiten establecer los criterios en función de los cuales unos aspirantes a dirigir la JCE fueron seleccionados y no otros.
“Desde el punto de vista del lector, se estaba ante una cobertura tipo circular, es decir, argumentos repetitivos y reiterativos, tanto en términos de opinión de articulistas, como de declaraciones y notas de prensa”, dijo.
El análisis recuerda que entre los puntos claves de la escogencia de los miembros de la JCE estuvo la ruptura del diálogo entre oposición y Gobierno a través del Consejo Económico y Social (CES), la hiperactividad mediática en torno a la figura del saliente presidente del organismo, Roberto Rosario, y la intervención del empresariado y la sociedad civil al hacer escuchar su voz a través de la Iniciativa para la Institucionalidad Democrática (IDEM).
También, la intervención de dos funcionarios públicos de alto nivel, uno de los cuales advirtió la necesidad de “rescatar la legitimidad del proceso, con candidatos que contaran con la debida credibilidad de todas las partes” y con ello abrió un compás de espera en la selección en el pleno del Senado.
Ferrán explicó que el Observatorio de Medios cuenta con el apoyo de comunicadores docentes y estudiantes de la PUCMM y tiene por propósito darle seguimiento y analizar temas específicos tratados de manera regular por la prensa matutina en el país.
Recordó que la comunicación, sin tergiversación u ocultamiento, resulta esencial para cualquier régimen democrático cuya sustentación depende de una ciudadanía informada y participativa. 
http://www.7dias.com.do/portada/2016/11/23/i221077_observatorio-concluye-que-falto-informacion-sobre-proceso-torno-junta.html#.WDYYHObhDIV
MÁS SOBRE , ,