SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El régimen de Xi Jinping aumentó su influencia en América Latina (Alexander Kryazhev/Agencia anfitriona RIA Novosti/Distribuido vía REUTERS)
China se quitó la máscara. Se puso su traje imperial de superpotencia y le golpeó la mesa a México. No hubo diplomacia. No hubo lenguaje entre líneas. No. “Piensen dos veces antes de subir cualquier arancel a nuestros productos” señaló el gobierno rojo.
La decisión de México. La nación Azteca anunció esta semana que impondría aranceles a 1,400 productos provenientes de China, India, Turquía y otros países. La medida busca proteger sus industrias, aumentar el consumo y preservar 325 mil empleos.
China imperial no acepta condiciones de nadie. Durante la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en Beijing este año, China habló de igualdad e inclusión, pero a México le recetó tutelaje y coerción.
No somos iguales. El discursito de socios complementarios y solidarios que vende Xi Jinping a Latinoamérica es una farsa. En la práctica actúan con amenazas, presiones y violación a la soberanía. Lo han hecho en países pobres de África y ahora lo repiten con México, una de las 15 economías más grandes del planeta.
Lo que pasa en México es una campanada de alerta para Perú, Chile y Brasil. Estos tres países están embriagados con las fabulas comunistas. Les han vendido el cuento que comerciar con el dragón asiático los hace parte de un modelo próspero, inclusivo y democrático. Cuando en realidad los somete a sus reglas, monopolios y dependencia extrema como en el caso de Chile.
Los discursos y las mentiras. Xi Jinping prometió poner fin a “la intimidación y a la hegemonía” de Occidente, pero en la práctica lo único que persiguen es un cambio de mando. Sin valores ni principios democráticos. Sin derechos humanos.
China en Ecuador. Aquí han implementado el modelo de deuda trampa, la no supervisión de proyectos y el asalto a recursos naturales soberanos. La hidroeléctrica Coca Codo Sinclair es un modelo del autoritarismo y fiasco de los proyectos de China.
En Panamá, Estados Unidos ha decidido poner fin a la hegemonía de la potencia asiática. China ha querido manipular y chantajear la actividad portuaria mediante las firmas que operan en el país. No quieren revisiones ni auditorías y amenazan con retrasos en inversiones, acceso a mercados y financiamientos a proyectos. Esa es la solidaridad comunista.
Juan Ramón de la Fuente se reúne con Chen Daojiang, embajador de China en México. (Foto: @SRE_mx)
Beijing ha sido cuestionada por prácticas similares a la esclavitud moderna, tanto dentro como fuera de sus fronteras. Según organizaciones internacionales como End Slavery Now, la represión y los abusos contra los derechos humanos representan un gran desafío.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha criticado el llamado capitalismo salvaje y las injusticias sociales. Sin embargo, Brasil y China ahora están siendo cuestionados por negocios similares a la esclavitud moderna en una fábrica de automóviles.
En Perú, China ha buscado tener siempre la preminencia, control y trato especial sobre proyectos de infraestructura y minería. El irrespeto a la soberanía, el chantaje y la no supervisión de proyectos son el pan nuestro de cada día. Una colonia del imperio comunista.
En Nicaragua, el país, gobernado por la dictadura de Daniel Ortega y su esposa, China ha devastado recursos naturales, contaminado ríos, destruido bosques, invadido comunidades indígenas y extinguido ricos ecosistemas.
El dragón asiático lo arrasa todo. Ninguna autoridad local está autorizada a inspeccionar, interferir ni sancionar a las empresas comunistas del país. Son intocables. En 2024, el sector minero generó 1.391 millones de dólares para la dictadura nicaragüense.
La última amenaza de China a México es una muestra de autoritarismo, humillación e imperialismo puro y duro. Beijing no tiene amigos, solo peones geopolíticos y comerciales. Creer que todos somos iguales para el país comunista es creer un cuento chino.
*El autor es periodista exiliado, exembajador ante la OEA y exmiembro del Cuerpo de Paz de Noruega (FK). Es exalumno del Seminario de Seguridad y Defensa del National Defense University y el curso de Liderazgo de Harvard.
Según medios internacionales como DW y RFI, el 17 de julio de 2025, Francia completó oficialmente su retirada militar de Senegal, entregando el aeródromo y la base militar de Camp Geille en Dakar al gobierno senegalés.
Esta decisión responde a la exigencia del presidente senegalés Bassirou Diomaye Faye, quien considera que la soberanía nacional es incompatible con la presencia de tropas extranjeras.
El general Mbaye Cissé, jefe del Estado Mayor de Senegal, declaró que esta retirada se alinea con una nueva estrategia de defensa nacional centrada en la autonomía militar y la contribución a la paz regional y global.
.....
🌍 Impacto en las relaciones internacionales
1. Redefinición de alianzas en África Occidental
La salida de Francia de Senegal, como parte de una retirada más amplia de África Occidental y Central, representa un cambio profundo en la arquitectura de seguridad regional. Países como Mali, Burkina Faso y Níger ya habían roto vínculos militares con París, y ahora Senegal se suma a esta tendencia. Esto abre espacio para nuevas alianzas con potencias como China, Rusia, Turquía y actores regionales como Nigeria [1][2].
2. Senegal como modelo de soberanía diplomática
El presidente Bassirou Diomaye Faye ha dejado claro que su país busca relaciones internacionales basadas en igualdad y respeto mutuo. Aunque ha pedido la retirada militar, ha reiterado que Senegal seguirá cooperando con Francia como un socio más, no como una potencia tutelar [1]. Esto podría inspirar a otros países africanos a renegociar sus relaciones bilaterales en términos más equitativos.
3. Repercusiones para América Latina y el Caribe
Aunque la retirada no afecta directamente a la región, sí ofrece lecciones estratégicas. En documentos como el [22 de marzo de 2025 GUION SILVIA EN PERSPECTIVA], se observa cómo los conflictos fronterizos y la soberanía nacional también son temas centrales en la República Dominicana, especialmente en su relación con Haití [3]. La experiencia senegalesa podría servir como referencia para fortalecer la diplomacia regional basada en el respeto a la autodeterminación.
4. Oportunidades para la diplomacia dominicana
En correos como el RV: SÍNTESIS DIGITAL 06 DE MARZO DE 2024 y el RV: SÍNTESIS DIGITAL 13 DE AGOSTO DE 2024, se destaca el interés de la República Dominicana en ampliar sus relaciones con países como Guyana y en reforzar la seguridad fronteriza con Haití [4][5]. En este contexto, el repliegue francés podría ser una oportunidad para que la diplomacia dominicana fortalezca su presencia en África a través de foros multilaterales o acuerdos bilaterales con países que están redefiniendo sus alianzas.
🧭 Conclusión
La retirada de Francia de Senegal no solo marca el fin de una era colonial, sino que también reconfigura el tablero geopolítico africano. Para países como la República Dominicana, representa una oportunidad para observar, aprender y adaptar sus estrategias diplomáticas en un mundo cada vez más multipolar.
¿Te gustaría que prepare una presentación o un resumen ejecutivo de este análisis para compartir con tu equipo o superiores? También puedo ayudarte a vincular este tema con tu rol como COORDINADOR si estás trabajando en temas de relaciones exteriores, cooperación internacional o seguridad regional.
Después de 65 años de presencia militar, Francia entregó oficialmente sus últimas bases en Senegal, incluyendo el Camp Geille en Dakar. Esta decisión responde al llamado del presidente senegalés Bassirou Diomaye Faye, quien afirmó que la soberanía nacional no admite tropas extranjeras.
🎖️ El general Mbaye Cissé destacó que esta retirada se alinea con una nueva estrategia de defensa basada en la autonomía militar y la paz regional.
🌍 ¿Qué significa esto para el mundo?
1️⃣ Redefinición de alianzas: África Occidental se aleja de la influencia francesa y se abre a nuevos socios como China, Rusia y Turquía.
2️⃣ Soberanía diplomática: Senegal marca el camino hacia relaciones internacionales más equitativas.
3️⃣ Lecciones para América Latina y el Caribe: La experiencia senegalesa puede inspirar a países como República Dominicana a fortalecer su diplomacia regional.
4️⃣ Oportunidades para RD: Este cambio geopolítico podría abrir puertas para nuevas alianzas africanas en foros multilaterales.
🧭 Conclusión: No es solo una retirada militar. Es el símbolo de un nuevo orden multipolar en el que África toma el control de su destino.
Francia es expulsada de África: Los alzamientos militares constatan el fracaso del modelo neocolonial francés
La antigua potencia colonial ve cómo pierde el dominio político, económico y militar, que durante décadas ejerció sobre gran parte del continente.
Esto ocurre coincidiendo con la aparición de nuevos actores, que ganan peso en detrimento de Francia. Los principales beneficiados son, sobre todo, China y Rusia. /cc
Francia es expulsada de África: Los alzamientos militares constatan el fracaso del modelo neocolonial francés
En el siguiente video en YouTube encuentran el análisis ampliado con expertos.
youtu.be/w3xmaigNVbg
Noticias relacionadas
Francia es expulsada de África: Los alzamientos militares constatan el fracaso del modelo neocolonial francés
La antigua potencia colonial ve cómo pierde el dominio político, económico y militar, que durante décadas ejerció sobre gran parte del continente.
Esto ocurre coincidiendo con la aparición de nuevos actores, que ganan peso en detrimento de Francia. Los principales beneficiados son, sobre todo, China y Rusia. /cc
Cuál es la nueva hipótesis sobre el origen del Homo sapiens en África
Un grupo científico internacional cuestionó las creencias anteriores en torno de que una sola población africana dio origen a todos los humanos modernos
21 Jun, 2023
Compartir
Escuchar
Los investigadores generaron datos genéticos recolectando muestras de saliva de individuos modernos que realizaban sus actividades diarias en sus aldeas entre 2012 y 2015 (Reuters)
Décadas de estudio de la variación del genoma humano han sugerido un modelo predominantemente arborescente de divergencia poblacional reciente a partir de una sola población ancestral en África. Ha sido difícil para los especialistas conciliar este hallazgo con los registros fósiles y arqueológicos de la ocupación humana en todo el vasto continente africano.
Aunque se sabe ampliamente que el Homo sapiens se originó en África, “la incertidumbre rodea en torno de cómo las ramas de la evolución humana divergieron y cómo las personas migraron a través del continente”, dijo Brenna Henn, profesora del Departamento de Antropología del Centro del Genoma de la Universidad de California Davis, en Estados Unidos, y una de las autoras principales de una investigación publicada en mayo último en la revista Nature y que arrojó nueva luz sobre estos conceptos.
“Esta incertidumbre —continuó la especialista— se debe a los datos genómicos antiguos y fósiles limitados, y al hecho de que el registro fósil no siempre se alinea con las expectativas de los modelos construidos con ADN moderno. Esta nueva investigación cambiará la teoría del origen de las especies”.
Después de la división de la población, la gente siguió migrando entre los asentamientos, creando un tallo débilmente estructurado. Esto ofrece una mejor explicación de la variación genética entre humanos individuales y grupos de ellos que los que proveían modelos anteriores, sugirieron los autores
El presente trabajo fue codirigido por Henn y Simon Gravel del Departamento de Genética Humana de la Universidad McGill en Montreal, Canadá. En él, los científicos probaron una variedad de modelos competitivos de evolución y migración en África propuestos en la literatura paleoantropológica y genética, incorporando datos del genoma de la población del sur, este y oeste de África.
Los autores incluyeron genomas recién secuenciados de 44 individuos nama modernos del sur de África, una población indígena conocida por tener niveles excepcionales de diversidad genética en comparación con otros grupos modernos. Los investigadores generaron datos genéticos recolectando muestras de saliva de individuos modernos que realizaban sus actividades diarias en sus aldeas entre 2012 y 2015.
El modelo sugiere que la división de población más temprana entre los humanos primitivos, que es detectable en las poblaciones contemporáneas, ocurrió hace 120.000 a 135.000 años, después de que dos o más poblaciones Homo débilmente diferenciadas genéticamente se hubieran estado mezclando durante cientos de miles de años.
Los datos genómicos antiguos y fósiles son limitados y el registro fósil no siempre se alinea con las expectativas de los modelos construidos con ADN moderno
Después de la división de la población, la gente siguió migrando entre los asentamientos, creando un tallo débilmente estructurado. Esto ofrece una mejor explicación de la variación genética entre humanos individuales y grupos de ellos que los que proveían modelos anteriores, sugirieron los autores.
“Estamos presentando algo que la gente nunca antes había probado —afirmó Henn al referirse a la investigación—. Esto implica para la ciencia antropológica un avance significativo”. El coautor Tim Weaver, profesor de antropología de UC Davis, por su parte, completó: “Modelos anteriores más complicados propusieron contribuciones de homínidos arcaicos, pero esta opción que sugerimos indica lo contrario”. Weaver en particular tiene experiencia en cómo se veían los primeros fósiles humanos y proporcionó investigación comparativa para el estudio.
Los autores predijeron que, según este modelo, entre el 1% y el 4% de la diferenciación genética entre las comunidades humanas contemporáneas se puede atribuir a la variación en las poblaciones madre. Este modelo puede tener consecuencias importantes para la interpretación del registro fósil.
Debido a la migración entre las ramas, estos múltiples linajes probablemente eran morfológicamente similares, “lo que significa que es poco probable que los fósiles de homínidos morfológicamente divergentes (como el Homo naledi) representen ramas que contribuyeron a la evolución del Homo sapiens”, concluyeron los autores en su documento.
Otros coautores fueron Aaron Ragsdale, Universidad de Wisconsin, Madison; Elizabeth Atkinson, Facultad de Medicina de Baylor; y Eileen Hoal y Marlo Möller, Universidad de Stellenbosch, Sudáfrica.
El mayor proyecto hidroeléctrico del mundo: magnate busca desarrollar en África una enorme planta con más capacidad que la Presa de las Tres Gargantas
La Gran Presa de Inga, una central hidroeléctrica en la República Democrática del Congo, tendría la capacidad de producir 42.000 megavatios por hora, el doble de lo que produce la presa china.
Vista aérea de Inga I e Inga II en el río Congo, el 16 de diciembre de 2013.Marc Jourdier / AFP
El conocido empresario y filántropo australiano Andrew Forrest está en movimiento para impulsar un multimillonario proyecto hidroeléctrico en la República Democrática del Congo como parte de su agenda de inversión en fuentes de energía renovable, informa el Australian Financial Review.
La compañía Fortescue Metals Group (presidida por Forrest y dedicada principalmente a la minería de hierro) ha estado adelantando negociaciones con el Gobierno del país africano para obtener derechos exclusivos sobre el desarrollo de la Gran Presa de Inga, una central hidroeléctrica que tendría la capacidad de producir 42.000 megavatios por hora, el doble de la Presa de las Tres Gargantas de China, que es la mayor planta hidroeléctrica del mundo.
"Tenemos varias partes muy interesadas en apoyar nuestros proyectos y Fortescue invertirá en su nombre y en el de sus socios más de 100.000 millones de dólares en el desarrollo de las principales plantas hidroeléctricas, solares y geotérmicas de África", aseguró Forrest, quien ha decidido convertir a Fortescue en un importante productor de energía limpia durante la próxima década y ha estado recorriendo el mundo en busca de oportunidades de inversión.
Según el empresario, la compañía ya habría llegado a un acuerdo con la República Democrática del Congo para impulsar el conjunto de proyectos Gran Inga y otros en Kenia y Etiopía.
Forrest señaló, además, que los proyectos de Fortescue tendrían el potencial de generar más de 100 gigavatios de electricidad 'verde', que se dedicarían principalmente a la producción de hidrógeno en África para los mercados europeos. "Tenemos un firme interés por al menos esa cantidad en Europa", aseguró.
La presa hidroeléctrica de Inga, el 15 de agosto de 2011.Adia Tshipuku / AFP
Por su parte, Alexy Kayembe De Bampende, asesor especial del presidente Felix Tshisekedi para las infraestructuras, confirmó a Reuters que Fortescue liderará el proyecto y será "la única operadora de toda la Gran Inga", desde la tercera a la octava fase. Además, afirmó que tuvieron lugar discusiones entre Fortescue, la operadora china de la Presa de las Tres Gargantas, y AEE Power, con sede en España, para trabajar juntos en el proyecto.
¿Dónde se ubicará?
La Gran Presa de Inga, de ser construida, se localizará en la proximidad de las cataratas de Inga, en la provincia del Bajo-Congo, a unos 30 kilómetros al norte de la ciudad de Matadi. Dos embalses, el Inga I y el Inga II, ya existen en la zona, por lo que esta sería la tercera fase del proyecto, que prevé cinco fases más. La central, además, contribuiría enormemente a solucionar el problema de la falta de acceso a la energía eléctrica en gran parte del África subsahariana.
Sin embargo, el proyecto no está libre de obstáculos, pues aún se enfrenta al rechazo de los ambientalistas y al hecho de que la República Democrática del Congo es uno de los países más corruptos del mundo.
Inicios del proyecto y retrasos
El potencial hidroeléctrico del río Congo ya se discutía desde las primeras décadas del siglo pasado. De hecho, en el año 1921, el Servicio Geológico de Estados Unidos concluyó que la cuenca del Congo en su totalidad poseía "más de una cuarta parte de la energía hidráulica potencial del mundo".
Vista general de la presa hidroeléctrica de Inga, el 15 de agosto de 2011.Adia Tshipuku / AFP
La primera fase del proyecto de la Gran Presa de Inga se inició en la década de 1960 y fue denominada 'Inga I'. La construcción fue financiada principalmente por el Gobierno y se llevó a cabo de 1968 a 1972. Luego, en 1982 fue inaugurada la segunda fase, Inga II. Desde entonces, está en desarrollo la tercera fase y el Gobierno de la República Democrática del Congo ha estado buscando financiamiento nacional e internacional. No obstante, la corrupción y los cambios políticos y sociales del país han provocado constantes retrasos.
Por ejemplo, en el año 2016 el Banco Mundial canceló su apoyo a Inga III debido a desacuerdos con la República Democrática del Congo sobre la dirección del proyecto. Por otro lado, el expresidente Joseph Kabila había designado en el 2018 a compañías chinas y españolas como codesarrolladoras del proyecto, pero al actual líder del país, Felix Tshisekedi, no le convenció la propuesta y declaró que preferiría un proyecto a menor escala, por lo que la constructora española ACS acabó retirándose el año pasado.
Vista aérea de Inga I y las cataratas de Inga en el río Congo, el 16 de diciembre de 2013.Marc Jourdier / AFP https://actualidad.rt.com/actualidad/395183-africa-negocio-energia-verde-hidroelectrica
Etiopía hace historia al nombrar presidenta a una mujer por primera vez La embajadora es la única actualmente en ese puesto en África y fue elegida tras la dimisión de su predecesor en el cargo, que tiene un alto valor representativo pero no acarrea poderes ejecutivos
Etiopía hace historia al nombrar presidenta a una mujer por primera vez
La nueva presidenta etíope, Sahlework Zewde, se dirige a la Cámara de Representantes en Adís Abeba (Tiksa Negeri / Reuters)
La embajadora Sahlework Zewde hizo hoy historia al ser nombrada presidenta de Etiopía y convertirse en la primera mujer en ocupar la jefatura de Estado en ese país, y la única actualmente en ese puesto en toda África.
Sahlework fue elegida en una sesión conjunta de las dos cámaras del Parlamento tras la dimisión de su predecesor, Mulatu Teshome, quien ejercía desde 2013 en el cargo, que en Etiopía tiene un alto valor representativo pero no acarrea poderes ejecutivos.
“Necesitamos convertirnos en una sociedad que rechace la opresión de las mujeres”, dijo Sahlework ante Parlamento poco después de jurar el cargo.
La designación de Shalework, hasta ahora representante especial del secretario general de la ONU, António Guterres, ante la Unión Africana (UA), se produjo días después de que el primer ministro etíope, el reformista Abiy Ahmed, aprobara una histórica reforma de su gabinete en la que la mitad de sus miembros son mujeres.
“Es un movimiento histórico la elección de la embajadora Shalework Zewde como nueva presidenta de Etiopía. Trae consigo las competencias y la experiencia correcta”, dijo el jefe de la Oficina del Primer Ministro etíope, Fitsum Arega, en su cuenta de Twitter.
Mulatu, quien debía permanecer en el cargo hasta 2019, dejó hoy el puesto sin especificar los motivos, aunque la opinión generalizada en el país apunta a que este movimiento busca garantizar una composición étnica más armónica entre los altos cargos de la política etíope.
El actual primer ministro, Abiy Ahmed, pertenece a la etnia Oromo, al igual que Mulatu y el ministro de Asuntos Exteriores, Workneh Gebeyehu, mientras que Shalework es de la etnia Amhara.
Sahlework fue el directora general de la ONU en sus oficinas en Nairobi hasta que asumió el papel de representante especial del secretario General de Naciones Unidas ante la UA.
Cuando Abiy visitó Kenia en mayo de 2018, apenas un mes después de asumir el cargo, se reunió con Sahlework en Nairobi, donde también visitó la oficina de la ONU que ella dirigía.
La diplomática habría renunciado a sus funciones en la ONU a principios de esta semana a fin de allanar el camino para su elección como presidenta de Etiopía.
"África debe reconocer que China -al igual que Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Brasil y los demás- está en África no por el interés de África sino por el suyo propio".
Esas son palabras de Sanusi Lambido Sanusi, otrora director del Banco Central de Nigeria, en un artículo de opinión que publicó en el Financial Times, en 2013.
Sanusi reflejaba así una realidad que empezó con el colonialismo europeo, siguió con la puja de influencia entre EE.UU. y la URSS durante la Guerra Fría y que ahora se puede aplicar a las nuevas fuerzas que buscan campo fértil para sus intereses económicos y políticos.
A medida que Occidente ha empezado a reducir su presencia en África, ese vacío ha quedado a disposición de las estrategias que Pekín y Moscú puedan tener en el continente.
Pero ¿van China y Rusia camino a un enfrentamiento por establecer su hegemonía en África?
China es, relativamente hablando, un recién llegado a África, pero ha desarrollado un agresivo proyecto de alta inversión y comercio que lo ha visto establecerse firmemente en varios países -particularmente subsaharianos- con grandes proyectos de infraestructura y cooperación económica.
Rusia, por su parte, ya no goza de los mismos fuertes vínculos que tenía en épocas de la Unión Soviética con sus aliados africanos "antiimperialistas" durante la Guerra Fría; sin embargo, su últimas iniciativas apuntan a la reactivación de esa histórica relación e incluso la incursión en nuevos territorios.
Esas metas rusas quedaron en evidencia con la gira el pasado marzo del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, por Namibia, Zimbabue, Angola, Mozambique y Etiopía, países del antiguo eje de influencia de la URSS.
Además, el reciente asesinato en circunstancias misteriosas de tres periodistas rusos que investigaban la presencia militar de Rusia en la República Centroafricana reavivó especulaciones sobre los nuevos intereses del Kremlin y sus posibles operaciones clandestinas en ese país.
Escalas diferentes
Por el momento no hay una carrera abierta por imponer una huella en el continente africano. Frecuentemente China y Rusia han competido en los mismo mercados, pero han sabido manejar la rivalidad en aras de una buena relación entre ellos.
"Eso no quiere decir que no pueda darse un enfrentamiento en el futuro", dice Mijail Smotryaev, productor del Servicio Ruso de la BBC que ha investigado el tema.
Las iniciativas chinas en África son relativamente recientes, explica. Hubo una pequeña presencia hace años, pero nada que se comparara a lo que tenía la entonces Unión Soviética en los años 70 y 80.
El comercio entre China y África Subsahariana hasta ahora ha sido de US$220.000 millones y el país asiático tiene proyectado que para 2020 sea de US$350.000 millones.
Esa cifra sería 100 veces más de lo que Rusia comercia en la actualidad, que está en sólo US$3.600 millones, según las cifras que ofrece el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso,
Para dar un mayor contexto al rezago, el comercio de Estados Unidos con África es de US$37.000 millones, 10 veces más de lo que declaran los rusos.
Mijail Smotryaev señala que debido a diferentes acuerdos y condiciones, no es fácil calcular las cifras comerciales exactas, pero está claro que China invierte en África muchísimo más que Rusia.
La economía rusa lleva mucho tiempo en declive y su alcance no se compara con el brazo fuerte de la Unión Soviética. Pero así como su economía se ha visto aún más reducida por las sanciones impuestas por Occidente, esa situación le ha dado incentivos para ser más agresivo en África.
Aunque su base son los vínculos económicos que existen desde las épocas soviéticas, ese comercio iba en una sola dirección: de Rusia hacia sus aliados a cambio de muy poco, excepto exigir apoyo a las políticas de Moscú dentro de Naciones Unidas.
A lo largo de los años, esos países africanos acumularon una deuda de US$20.000 millones que Rusia condonó a finales de 2012.
Fue más estrategia que generosidad, señaló en ese entonces al Servicio Ruso de la BBC Vladimir Shubin, subdirector del Instituto para África en Moscú. "En principio es una buena cosa", aseguró. "Crea condiciones más favorables para nuestras relaciones con África".
Y esas relaciones se manifiestan principalmente en el comercio de un artículo en particular.
El negocio de armas
Rusia es un importante exportador de armas en el mundo, aunque su actual mercado africano no se acerca a lo que la URSS le vendía a sus entonces aliados en la región.
En 2015, África constituyó el 12% de su mercado total, que no es muy significativo comparado a su cliente más grande; el Pacto de Asia-Pacífico, que incluye China.
Pero, desde el punto de vista total africano, 35% de sus armas vienen de Rusia y el comercio está bien posicionado para crecer.
Las armas rusas son competitivas porque son más baratas, han demostrado ser suficientemente confiables en los numerosos conflictos bélicos y su nuevo armamento es compatible con las reservas acumuladas por sus clientes durante la Guerra Fría.
En los últimos 5 años, Rusia ha establecido un servicio de mantenimiento de equipos militares y otros programas de modernización de armamento.
En el mercado de armamento es donde China y Rusia podrían enfrentarse o por lo menos competir, comenta Mijail Smotryaev, del Servicio Ruso de la BBC.
Según el Royal Institute of Strategic Studies, las exportaciones de armas de China a África aumentaron considerablemente entre 2010-15.
De acuerdo a los expertos, las armas chinas ya completan dos tercios del arsenal de los países africanos.
Además, hay acuerdos militares. Pekín ha construido una gran base militar en Yibuti que "no será la última", indica el periodista del Servicio Ruso de la BBC.
Imagen: CoFace
Explotación de recursos
Otro sector de potencial competencia está en los recursos naturales.
Aunque Rusia es, de por sí, un país de grandes recursos naturales y depende mucho de sus exportaciones, Moscú tiene intereses en la explotación de diamantes, petróleo y metales raros.
Rusia ha financiado minas, plantas de procesamiento y también tiene fábricas de vehículos y camiones de uso en la minería, señala Smotryaev.
Ahora está buscando establecer un acuerdo de aviación civil con Zimbabue, Angola, Congo y Senegal, a cambio de productos agrícolas.
China, como el más grande consumidor de hidrocarburos y otros recursos naturales, es mucho más dependiente de lograr un constante flujo a través de pactos de explotación.
Con ese objetivo ha invertido grandes sumas y esfuerzos en infraestructuracomo ferrocarriles, represas, oleoductos, carreteras y ha establecido compañías que operan en asociación con varios países.
En 2006, un acuerdo que le otorgó licencias de prospección en Nigeria a cambio de una multimillonaria inversión en proyectos petroleros e infraestructura marcó un hito para China al asegurar abastecimiento energético y acuerdos comerciales en la región.
Mientras Nigeria provee el petróleo y el gas que Pekín necesita, al mismo tiempo abre un mercado para los productos chinos.
Múltiples firmas chinas operan fábricas en Nigeria y están previstas muchas más en la zona de libre comercio ubicada en el sureste del país.
China también ha llevado su propia fuerza laboral para realizar los trabajos de infraestructura en varios países. A Nigeria, por ejemplo, envió 11.000 trabajadores expatriados para la construcción de la red ferroviaria, pero hay muchos miles más trabajando en otros proyectos en el continente,
La Iniciativa de Investigación China-África de la Universidad John Hopkins, en EE.UU., calculó que había más de 200.000 trabajadores chinos en África en2016, distribuidos mayoritariamente en Argelia, Angola, Etiopía, Nigeria y Kenia.
Algunas ONG han acusado a Pekín de estar exportando trabajo forzado a África.
A pesar de la polémica, entre 2005 y 2015 los chinos invirtieron US$66.000 millones en el África Subsahariana, creando 130.000 empleos locales, según la firma internacional de contabilidad, Ernst & Young,
Desde hace unos cinco años, China ha transferido su producción de artículos de mano de obra barata a África, a medida que su propia mano de obra se ha encarecido.
También se ha convertido en un gran proveedor de crédito, pero este no sólo tiene un propósito financiero.
Investigadores del centro internacional AidData han encontrado una relación directa entre el tamaño de la asistencia financiera que ofrece China a diferentes países africanos y la manera como votan en la ONU con respecto a resoluciones que puedan afectar a Pekín, como el no reconocimiento de Taiwán.
Apoyo estatal vs. burocracia
China se ha establecido en África prácticamente del suelo hacia arriba.
Técnicamente, sus intereses son iniciativas privadas; no obstante, no se puede llegar a tener tanta presencia sin que esas iniciativas hayan pasado previamente por la estructura del partido comunista, afirma Mijail Smotryaev.
"Es un plan que está coordinado por el gobierno y el Estado chino está detrás", explica.
"Pero China no tiene prisa, hace las cosas por etapas, casi invisiblemente. Nada de aprovechar el momento y salir corriendo", añade.
Las metas de Rusia son más modestas e inmediatas: expandir sobre el comercio que ya existe y crear algunos nuevos mercados.
África se está convirtiendo otra vez en un mercado para el grano ruso, y las verduras y vegetales africanos encuentran demanda en Rusia, especialmente después de las sanciones de Occidente.
Sin embargo, contrario a China, Rusia está plagada de dificultades burocráticas que entorpecen el acceso de productos africanos a sus mercados.
Aunque está afincando su estrategia en los antecedentes históricos -pues es más fácil sostener lo que ya está allí- tampoco ha hecho mucho esfuerzo por sacar ventaja de sus conexiones con la élites africanas, muchas de las cuales fueron educadas en la antigua Unión Soviética, según Smotryaev,
Tiene que tornar una relación que antes era política a una que sea comercial.
Por ahora, el comercio y la inversión de Rusia no son lo suficientemente robustos para que choquen inmediatamente con China.
Por otra parte, Pekín no ha alcanzado todavía el desarrollo de infraestructura al que aspira en ningún país africano, y eso no ocurrirá tan rápido.
"En muchos asuntos de su agenda internacional, las posiciones de Rusia y China son cercanas, paralelas o coinciden", comentó a la BBC Andrei Karneev, director del Instituto de Estudios de Asia y África de la Universidad Estatal Lomonosov en Moscú.
Así que ambos, en términos generales, "están listos para la posibilidad de que sus intereses comerciales choquen y no permitirán que eso afecte las relaciones a largo plazo entre las potencias".
