SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Las autoridades antidrogas, el Ministerio Público y los organismos de inteligencia del Estado se incautaron esta madrugada de más de mil 26 kilos de cocaína, apresaron cinco personas e incautaron armas de fuego y varios vehículos, durante operativos realizados en Barahona.
El procurador fiscal de Barahona, Iván Ariel Gómez Rubio, dijo que con relación al decomiso de la droga hay involucrados comerciantes, empresarios y regidores de la zona costera de Paraíso de esa provincia.
Empero, el máximo representante del Ministerio Público en Barahona rehusó dar a conocer los nombres de los posibles implicados en el alijo de droga, “porque entorpece las investigaciones que siguen abiertas”.
En la operación conjunta las autoridades ocuparon tres camionetas, una yipeta, un fusil con dos cargadores, una pistola y varias cápsulas calibre nueve milímetros y otras evidencias.
En tanto, la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) informó que en la incautación del alijo de drogas se realizó con el apoyo interagencial, de las Fuerzas Armadas, el Ministerio Público y otros organismos de seguridad e inteligencia del Estado.
Dijo que la cocaína decomisada está contenida en 1,026 paquetes, incautados en la operación conjunta que concluyó esta madrugada.
La DNCD explicó que los agentes antinarcóticos acompañados de efectivos militares realizaron un amplio operativo en toda la costa de la referida provincia, donde detuvieron a los cinco hombres y ocuparon los vehículos y los 1,026 paquetes de la droga.
Expresó que “los detenidos serán traducidos a la justicia por violación a la ley 50-88 sobre drogas y sustancias controladas y serán identificados oportunamente por el Ministerio Público, como lo establece la ley”. http://elnacional.com.do/decomisan-1026-kilos-de-cocaina/
POLÍTICA | 14 DIC 2017, 11:11 AM |DIARIO LIBRE Partidos califican de “inaceptable” que Cámara de Cuentas recomiende pago a Indra Dicen que en vez de completar el pago a la empresa española esta debe resarcir a la Junta Central Electoral por daños y perjuicios
Imagen de archivo de funcionarios clasifican los sufragios ante delegados de partidos, en la Junta Central Electoral (JCE) del Distrito Nacional, durante el conteo de los votos de las pasadas elecciones del 15 de mayo de 2016.
SANTO DOMINGO. Los partidos del bloque opositor reclamaron este jueves a la Junta Central Electoral, JCE, que ordene una auditoría del proceso de licitación, contratación y desempeño de los más de 50 mil equipos comprados a la empresa Indra y que la demande por daños y prejuicios.
En un documento enviado a los medios, los partidos de oposición consideran “inaceptable” la reciente recomendación de la Cámara de Cuentas a la JCE para que pague a la empresa Indra Sistemas S.A. la suma de 13 millones de dólares, remanentes del contrato de suministro firmado el 5 diciembre de 2015.
Afirman que, en su informe, la Cámara de Cuentas desestima “olímpicamente” los incumplimientos contractuales de la firma citada, reflejados en el hecho de que una buena parte de los equipos para escanear, registrar y transmitir datos e imágenes electorales nunca funcionaron y, por el contrario, produjeron graves perjuicios a todo el proceso electoral, hasta el punto de que numerosos organismos internacionales independientes calificaron como un “desastre” las pasadas elecciones.
“En dicho informe, la Cámara de Cuentas evadió referirse a los aspectos fundamentales que deberían servir de base para determinar si la JCE le debe a Indra o si por el contrario es la empresa Indra la que debería indemnizar a la Junta por daños y perjuicios derivados de la inoperancia de sus suministros” , resaltan.
Manifiestan que una cuidadosa revisión del contrato firmado entre la JCE y la empresa, incluyendo su calendario de entregas y de pagos, así como las notables fallas de control y auditorias técnicas en la recepción y “aceptación conforme” de los suministros, sugieren que la Cámara de Cuentas debió realizar no solo un análisis contable o financiero de la evolución de cobros y pagos, sino también de los fundamentos de la deuda, es decir cantidad, calidad y desempeño de los productos, según fueron denunciados por el propio contratante, la JCE.
De igual manera, afirman, las graves fallas de miles de los equipos comprados, plenamente recogidos en el Informe Técnico del Departamento de Informática de la JCE indicaban que a Indra no le corresponde cobrar los 13 millones, sino indemnizar a la JCE devolviéndole los casi 27 millones de dólares recibidos anteriormente.
Enfatizan que: “En virtud de lo indicado, los partidos políticos firmantes de la presente declaración reiteran a la Junta Central Electoral la necesidad de que se ordene una auditoría completa del proceso de licitación, contratación y desempeño de los más de 50 mil equipos comprados por la extraordinaria suma de 39.7 millones de dólares, equivalentes a mil 865 millones 900 mil pesos (RD$ 1,865, 900, 000)”.
Las organizaciones firmantes son el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el Partido Alianza País (AlPaís), el Partido Humanista Dominicano (PHD), el Dominicano por el Cambio (DxC) y el Frente Amplio (FA).
Además, el partido Alianza por la Democracia (APD), el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), el partido Opción Democrática (OD), el Partido Socialista Cristiano (PSC).
https://www.diariolibre.com/noticias/politica/partidos-califican-de-inaceptable-que-camara-de-cuentas-recomiende-pago-a-indra-CI8785567
Lenín Moreno, presidente de Ecuador, durante la entrevista con ABC -ABC
Lenín Moreno: «Estoy espeluznado por la corrupción galopante en el gobierno de Correa»
En una entrevista con ABC, el actual presidente de Ecuador cree que su antecesor «hacía la vista gorda», porque «no estaba pensando en el país, sino en la próxima elección»
Corresponsal en QuitoActualizado:
Lenín Moreno conversa con ABC al día siguiente de la renuncia del secretario de la Presidencia y su hombre de confianza, Eduardo Mangas, por la filtración de una grabación en la que señalaba, entre otras cosas, que los diálogos con la oposición y el combate a la corrupción son una suerte de simulación. Sosegado, el presidente ecuatoriano no parece afectado por el vendaval de unos informes del Tribunal de Cuentas (Contraloría) que señalan a cercanos colaboradores en actos de corrupción. Pese a sus críticas, la oposición sí apoya fervientemente la consulta popular que el presidente ecuatoriano ha convocado para el próximo 4 de febrero, con el objetivo común de que el país deje atrás definitivamente la etapa del expresidente Rafael Correa, que ahora mantiene una guerra encarnizada contra su suscesor. Moreno denuncia en esta entrevista una «corrupción galopante» en el gobierno de Correa, a la que este haría «la vista gorda». El jefe del Estado también habla del fundador de Wikileaks, Julian Assange, asilado en la Embajada de Ecuador en Londres. Asegura que se le ha pedido que no vuelva a hablar de Cataluña. «Si lo hace, sabremos actuar», advierte. Lenín Moreno emprende este viernes un viaje oficial a España.
Con excepción de una facción de Alianza País (AP), todos los sectores políticos y sociales apoyan la consulta. ¿Qué va a hacer con el resultado?
Como corresponde, voy a aplicarlo. En cuanto a que se prohíbe la reelección indefinida, hay que trabajar en AP en la escuela de formación política para contar con nuevos liderazgos. En lo que tiene que ver con el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpscs), en enero publicaré las condiciones que deberán cumplir los que tengan que integrar ese Consejo.
¿Pedirá nombres a las organizaciones sociales para el Consejo de Transición?
Participarán sectores sociales, de la academia, sectores productivos, etc.
Ante la crisis económica y la situación social por las denuncias de corrupción, ¿hará un gobierno de unidad nacional?
Es lo que estamos logrando. Cuando comenzamos, el país estaba dividido. Yo propicio la tolerancia. Vamos a seguir con el diálogo con quienes piensen diferente y con quienes piensen igual, y trabajar por la rehabilitación económica del país y por un gobierno de todos.
Lenín Moreno
Los sectores productivos consideran que lo que se consensuó en los diálogos no fue tenido en cuenta en la ley…
No es verdad. Aproximadamente, el 80% de las propuestas fueron hechas por los gremios y las asociaciones de economía popular y solidaria, y los gremios de la pequeña y mediana industria.
¿Qué le dijo al FMI en la visita de semanas atrás?
Más bien, qué nos dijeron ellos.
¿Qué le dijeron?
Que veían que la economía iba por una buena vía, que están dispuestos a apoyarnos. Les dijimos que, por lo pronto, no vamos a requerirlos; en el futuro sí.
¿No sería mejor un crédito de los organismos multilaterales para cancelar las onerosas deudas, incluida la que se ha hecho en su gestión?
Los créditos del FMI tienen condicionamientos que pueden ir en contra de los derechos laborales de las personas. Hay que tratar el tema con pinzas, pero estamos conversando. Nos han dado una excelente perspectiva de la economía que va a crecer entre 1,5% y 2,5%. Iremos también a otros espacios de financiamiento para reemplazar la deuda que tenemos.
«La tasa aduanera es para evitar la competencia desleal. Hay empresarios que importan patinetas a 0,15 centavos y se venden por 50 o 60 dólares»
¿Usted cree en la empresa privada?
Sí, claro que sí. Es la principal generadora de empleo. Más del 90% del empleo nacional procede del emprendimiento privado.
¿Puede el sector generar puestos de trabajo si se le pone más impuestos, como esa tasa aduanera que desincentiva?
Pero se incentiva la producción nacional. La tasa aduanera es para fortalecer aduanas y evitar la competencia desleal por parte de quienes fomentan el contrabando. Hay empresarios que han importado patinetas a 0,15 centavos o zapatos a cuatro o cinco dólares, cuando en el mercado se venden a 50 o 60 dólares.
El vicepresidente Jorge Glas, procesado por el caso Odebrecht, ha dicho que incluso con la sentencia en contra seguirá de vicepresidente.
Respetaré las instancias jurídicas. También hay una petición de juicio político en el Congreso, que no sé si se da el trámite. Yo respetaré esas decisiones.
La Procuraduría no fue parte de la acusación contra Glas, sus abogados llegaron con retraso a una audiencia. ¿Le ha decepcionado la Procuraduría?
No sé si la Procuraduría, pero sí quienes debían estar a la hora en la audiencia. Y también quienes no dieron un tiempo de tolerancia por siete minutos de retraso.
¿Es responsabilidad de la Procuraduría?
Sí, claro que sí. Ellos tienen la responsabilidad y a lo mejor el procurador tenía que haber estado allí. A lo mejor se requería su presencia, aunque tiene derecho a delegar.
Es el abogado del Estado. ¿Usted no le ha dicho nada al respecto?
Un abogado del Estado que no lo nombra el Gobierno, sino un concurso del Cpccs. No he visto al señor procurador; no creo que fue su culpa. Su culpa quizá fue no haberlo hecho él personalmente.
Cuando el secretario Mangas dijo que su gobierno formó una Comisión Anticorrupción para contrarrestar a la comisión nacional que denunció graves hechos, ha revelado algo muy serio.
No es verdad. Nadie tiene derecho a interpretar mi forma de pensar. El señor Mangas, en el espacio que estaba, intentaba convencer a los correístas para que abandonen su posición opositora y utilizó mecanismos que no son adecuados.
Mangas se fue, pero lo que dijo es grave, como aquello de que no ganaron las elecciones. El movimiento CREO (de Guillermo Lasso) ha puesto una denuncia en la Fiscalía.
Me asombraron las expresiones. Él (Mangas) dice que lo sacaron de contexto.
Son 35 minutos de grabación continua, difícil sacar de contexto.
Yo recalco: no representa mi forma de pensar. Por eso el señor Mangas se ha hecho a un lado. Ahora, mi forma de desvirtuar es la práctica social. Si se dice que el diálogo es un ardid, yo demostraré lo contrario.
Mucha gente no se explica por qué mantiene al equipo del expresidente Correa en el sector económico, aunque se fueron dos personas.
Se fueron quienes se dieron cuenta de que no había convergencia entre ellos y el Gobierno. Quienes están concuerdan con mis ideas de lo que creo que debe ser la economía.
Rafael Correa, junto a Lenín Moreno poco después de la victoria electoral de este-Afp
Mangas dijo que en Bruselas se mantiene al servicio del expresidente Correa un equipo de funcionarios que trabajó con él en el Palacio de Gobierno.
El presidente Correa sugirió a dos personas que vayan al Consulado y yo acepté. Si me preguntan por qué se los mantiene tras la ruptura, le respondo que por respeto al ser humano. Son personas que eran leales.
La gente dirá que el presidente es maltratado por su antecesor y, por amiguismo, mantiene a funcionarios pagados con dineros del Estado.
De acuerdo a las tesis de Freud, las agresiones no denotan sino las propias debilidades. Una debilidad que tiene (Correa) es el hecho de creer que porque sabe de economía sabe de todo.
Sabrá de economía, pero no le dejó la «mesa servida», como él dijo. Las cifras que usted ha dado son terribles.
En los tiempos de bonanza todos sabemos de economía. En verdad, la mesa no solo no quedó servida, sino casi destruida. La situación es muy compleja, tenemos 600 obras grandes con problemas de sobreprecio, han excedido las obras complementarias, que era la trampa para poder ganar las licitaciones.
Allí, ¿cómo aplica el bisturí para la cirugía mayor a la corrupción que ofreció en campaña?
Denunciando ante la Contraloría. Hemos enviado una ley a la Legislatura para terminar las obras, porque no podemos dejarlas sin concluir. El grupo correísta votó en contra de esa ley.
Cuando escucha sobre la Refinería del Pacífico, Refinería de Esmeraldas, Poliducto Pascuales-Cuenca, Ciudades del Milenio, hospitales mal hechos, Yachay y muchos casos más de corrupción. ¿Cómo se siente?
Igual que el pueblo ecuatoriano, espeluznado, porque nuestras presunciones fueron rebasadas por los hechos. Ha habido una corrupción galopante, principalmente en el último período del gobierno anterior. Lastimosamente, parecería que el presidente (Correa), más de una ocasión, hacía la vista gorda, porque estaba pensando no en el país, sino en la próxima elección.
Usted habla de las diferencias que tiene con el expresidente, pero sigue actuando la Senain (Secretaría Nacional de Inteligencia) que creó Correa.
La gente ya no se siente espiada, ya no se investiga su vida personal. Ya no se utiliza la información de la Senian para perseguir.
El expresidente Correa lo ha llamado traidor…
La ofensa a otra persona no refleja sino sus propias debilidades.
Se fue el ministro Iván Espinel (Inclusión Económica y Social) por un informe del Tribunal de Cuentas que detectó irregularidades en su gestión en el Seguro Social.
Fue un muy buen aliado, un aliado leal, tenemos una buena amistad. Se ha hecho a un lado para defenderse de las acusaciones sin que haya injerencia y para que no afecte a la confianza en el Gobierno.
La Secom (Superintendencia de Comunicación) ha perseguido y sancionado a los medios y a los periodistas. Hoy la Contraloría predetermina la destitución del superintendente. ¿Qué piensa de eso?
El que a hierro mata, a hierro muere. Lastimosamente, la Ley de Comunicación da paso a que las autoridades que deberían ser orientadoras para canalizar, pedagógicamente, los esfuerzos de los periodistas para hacer mejor su trabajo, se convirtió en una institución inquisidora y sancionadora.
Usted perdió la oportunidad de incluir en la consulta popular la Ley de Comunicación…
La Ley de Comunicación debe ser una ley orientadora, facilitadora para permitir a los periodistas hacer mejor su trabajo. Y hay aspectos positivos, como la promoción de la cultura, la distribución de las frecuencias o la posibilidad del derecho a la réplica. Creo que hay que conversar y debatir.
¿De qué hablará con el Papa Francisco?
Él apoyó nuestra iniciativa amazónica, que pretende un desarrollo sostenible de la Amazonía, con la participación de todos los países de la cuenca amazónica. Hablaremos también de la migración.
«A Julian Assange le pedimos que no hable sobre el tema de Cataluña. Si lo hace, sabremos actuar»
¿Hasta cuándo permitirá que Julian Assange intervenga en política de otros países (elecciones de EE.UU. y el tema de Cataluña), desde su condición de asilado en la Embajada en Londres?
Al señor Assange se le llamó la atención dos veces, la última por el tema de Cataluña. Le hemos recordado que su condición de asilado no le permite intervenir en política del Ecuador ni en la internacional. Cuando hizo un pronunciamiento sobre Guillermo Lasso (contendiente en la campaña) dije que no tenía derecho a intervenir. Él ha firmado un compromiso de que no lo va a volver a hacer. Le pedimos que no hable sobre el tema de Cataluña. Si lo hace, sabremos actuar. Eso sí, recordamos que la vida del señor Assange corre riesgo y la ley ecuatoriana habla de proteger a un ciudadano en esas condiciones, aunque no compartamos su proceder.
¿El exembajador en España y Naciones Unidas, Francisco Carrión, será el nuevo embajador en Washington?
Así es. Él será, si nos dan el beneplácito. http://www.abc.es/internacional/abci-lenin-moreno-estoy-espeluznado-corrupcion-galopante-gobierno-correa-201712140224_noticia.html#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=tw&ns_linkname=noticia.entrevista&ns_fee=0
En Directo
11 DIC 2017, 12:00 AM Danilo Medina y su facción buscan perpetuarse en el poder
Las primarias abiertas facilitan que la mano larga del Gobierno y del partido oficial o de grupos corporativos, desde fuera de los otros partidos, puedan imponer a base de “papeletas” sus candidatos o impedir la elección de uno que no sea de su conveniencia
El 2017 está por terminar; no así la controversia sobre las primarias que el partido gobernante ha impuesto como expresión de la confrontación que a su interior libran las dos facciones que luchan por el control de esa estructura y la candidatura presidencial.
Si lo que estuviera discutiéndose sobre las primarias abiertas o cerradas fuera para su adopción en el reglamento interno del PLD, poco nos importaría este debate. Pero resulta que lo que se está decidiendo es imponer las primarias abiertas a todos los partidos, mediante una ley, en función de las conveniencias del oficialismo y valiéndose del control que tienen del Congreso. Muchas son las razones que avalan su rechazo.
Ante todo, las primarias abiertas chocan con la esencia misma de la organización de los partidos políticos en la forma en que son concebidos en la Constitución y las leyes vigentes.
En principio, los partidos, como expresión del ejercicio de la libertad de organización y de pensamiento se estructuran con base en concepciones, programas y objetivos compartidos entre sus miembros, que a su vez les sirven para fundamentar un discurso y captar nuevas simpatías. La vocación de cada partido es ganar el gobierno para, por lo menos en la teoría, impulsar las reformas o transformaciones, las leyes, las políticas públicas o los programas acordes a la visión política desde la cual se han organizado.
En ese contexto, lo lógico es que los partidos como instituciones privadas, con finalidades públicas, tengan la facultad de determinar en sus reglamentos internos el modo de elegir a sus autoridades y candidatos, adecuándolos a su grado de desarrollo organizativo y a las concepciones políticas que los orientan. Lo que sí es innegociable es que el modo de elección de sus autoridades y candidatos sea conforme a la Constitución y las leyes y, en ese sentido, tiene que hacerse mediante procesos diseñados con reglas claras, respeto de los derechos, igualdad de oportunidades, plena libertad, transparencia y cada candidato apoyándose en recursos lícitos.
Esos candidatos vienen a ser los hombres y mujeres que los miembros de ese partido, en ejercicio de su soberanía, junto al programa de gobierno, les proponen a la sociedad sea como oferta de continuidad de lo existente o proyecto de cambios, reformas y transformaciones.
Ahora bien, la decisión final de quiénes serán los representantes, en los distintos poderes públicos, no corresponde al partido sino a la ciudadanía para lo cual deben celebrarse elecciones libres, legales, organizadas con equidad y con la debida transparencia para que se garantice el respeto de la voluntad popular.
Por tanto, la elección de los candidatos de un partido y la elección de los representantes a las funciones públicas son dos momentos diferentes y de naturaleza muy distinta. Lo primero es un evento interno y corresponde a la soberanía de los que voluntariamente se hayan afiliado y los electos estarán representando exclusivamente a su partido. Lo segundo es un proceso abierto y corresponde a la soberanía ciudadana elegir los que asumirán la representación de todos en los poderes públicos.
Las primarias abiertas facilitan que la mano larga del Gobierno y del partido oficial o de grupos corporativos, desde fuera de los otros partidos, puedan imponer a base de “papeletas” sus candidatos o impedir la elección de uno que no sea de su conveniencia.
Las primarias abiertas obligan a todos los precandidatos a diseñar campañas dirigidas al universo de electores en facultad de elegir la representación de que se trate. Esas precandidaturas no se financian con recursos del partido sino que cada aspirante lo hará con recursos propios, unos de origen lícito y otros no. En ese diseño, las aspiraciones se restringirán a quienes dentro o fuera de los partidos puedan financiar, primero la pre-campaña para su postulación y, luego, la campaña para su eventual elección como representante a un poder del Estado. Un sistema político en que la aspiración a una representación dependa del dinero que se tenga o se pueda agenciar el candidato, no es realmente una democracia sino una plutocracia.
Danilo Medina y la claque de palacio y del comité político que le hacen coro, con el control que tienen del Estado y el dinero acumulado por la corrupción, con la imposición de las primarias abiertas buscan disolver el sistema político convirtiendo a los partidos en comités electorales en torno a candidaturas, desmontar así las estructuras partidarias y atomizar la ciudadanía a seguidores de candidatos que lo único que tendrán será dinero para repartir. Con todo ello estarán creando las condiciones para perpetuarse en el poder, desde el poder del Estado.
Lo peor de todo esto es uno tener que oír a gente que cree, en su inocencia, y a otros que hacen creer, en su maldad, que se trata de un debate por la democracia y para darle mayor poder a la ciudadanía. Cuando despertemos demasiado tarde será.
