SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El presidente Donald Trump también está sacudiendo al resto del mundo. Después de sembrar el miedo entre muchas personas la semana pasada con sus extravagantes declaraciones sobre Corea del Norte y poner nerviosos a muchos por la posibilidad de una guerra nuclear, Trump amenazó el viernes con usar la fuerza para calmar el caos en Venezuela.
La amenaza solo atizó el conflicto entre el presidente Nicolás Maduro y la oposición. También causó inquietud en toda América Latina, que ha sufrido diversas intervenciones estadounidenses a lo largo de su historia.
No está claro por qué Trump se refirió al tema de Venezuela cuando hablaba con reporteros sobre Corea del Norte, o qué intentó decir cuando mencionó: “Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluida una posible opción militar si es necesaria”. Fue otro ejemplo de un pavoneo imprudente en materia militar de parte de un presidente cuyo lema de “Estados Unidos primero” rechazaba las intromisiones en el extranjero; sin embargo, en siete meses en el poder ha realizado los primeros ataques con misiles contra las fuerzas sirias y ha expandido las operaciones de antiterrorismo en Yemen, Somalia y Pakistán. También está considerando enviar más tropas a Afganistán.
Venezuela, país que posiblemente tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo, tuvo la oportunidad de convertirse en una de las principales democracias de Sudamérica. En cambio, Maduro convirtió al país en una catástrofe económica y a sí mismo en un dictador. Emuló a su antecesor, Hugo Chávez, al tener gastos públicos excesivos que se volvieron insostenibles aunados a una mala administración y a una caída en picada de los precios del petróleo. Se estima que el nivel de inflación para 2017 en el país será del 720 por ciento y se cree que 80 por ciento de los venezolanos vive en la pobreza, además de que algunos sufren de desnutrición y hambre. Más de 120 personas han muerto durante varios meses de protestas para exigir la destitución de Maduro. Algunos analistas temen el estallido rotundo de una guerra civil.
En este contexto, la amenaza de una acción militar de parte de Trump es un salvavidas para Maduro. Como otros líderes venezolanos, Maduro ha usado a Estados Unidos para arengar a su gente, frecuentemente con advertencias engañosas de intentos de una invasión estadounidense. El lunes, miles de seguidores del gobierno se reunieron en Caracas para demostrar su apoyo a Maduro y su rechazo a la “opción militar” de Trump.
Los líderes latinoamericanos también respondieron a esa amenaza. Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, dijo el domingo: “La posibilidad de una intervención militar no debe ser contemplada”. La situación parece haber hecho retroceder el progreso en las relaciones logrado por el gobierno de Barack Obama, el cual fortaleció los lazos con América Latina al intentar colaborar para resolver los conflictos regionales.
Mike Pence, vicepresidente de Estados Unidos, acaba de terminar un viaje por la región durante el cual intentó reducir la indignación. El martes en Buenos Aires dijo que confiaba en alcanzar una solución “pacífica” para Venezuela a través de presionar a Maduro por vías económicas y diplomáticas. Sin embargo, Pence también dijo a NBC News el lunes: “Simplemente no vamos a tolerar ver que Venezuela colapse en una dictadura”.
La precipitada decadencia de Venezuela no es una tragedia solamente para sus habitantes, también es una amenaza a la estabilidad regional. Trump debería continuar endureciendo las sanciones, pero cualquier solución duradera será lograda exclusivamente en colaboración con los líderes latinoamericanos.
Puntos de vista miércoles, 16 de agosto de 2017 El PRM, retos y amenazas EDUARDO SANZ LOVATÓN
Eduardo (Yayo) Sanz Lovatón
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) nace en el año 2015, fruto de una crisis en lo que era el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), situación esta que se presenta de cara a las elecciones generales del año 2012, principalmente entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas. La parte judicial se desarrolló, y donde finalmente se decretó la división, fue en un Tribunal Superior Electoral cuyas decisiones muchos consideramos muy sesgadas a favor del sector del PRD que estaba y que terminó oficialmente aliado al Partido de la Liberación Dominicana (PLD). De ahí venimos. ¿Hacia dónde vamos? Lo primero es que cualquier analista objetivo debe reconocerle grandes logros a los fundadores del PRM. Se logró encabezar una oposición para las elecciones del 2016, y esto se hizo sin que el Estado dominicano aportara cuantiosos recursos, como sí hizo con los demás partidos del sistema. En otras palabras, en un año y par de meses y sin dinero, el PRM logró lo inédito en la historia política dominicana, que fue colocarse como opción de poder y desplazar así a todos menos uno de los actores tradicionales del sistema de partidos. Justo es señalar también, que el único candidato presidencial participante de las elecciones generales del 2016 que surgió de una competencia abierta y democrática, fue Luis Abinader. Finalizada las elecciones, somos la segunda mayoría en el congreso y en los ayuntamientos, gobernando ciudades de la importancia de la capital, La Vega, San Francisco de Macorís, Puerto Plata, entre otras. La influencia del PRM se siente en los grandes debates nacionales como el Código Penal, Ley de Partidos Políticos, Reformas Tributarias, entre otras. Las denuncias del PRM son parte esencial del movimiento de protesta e indignación denominado Marcha Verde. Movimiento este que ha contado con el apoyo del principal partido de oposición. Del mismo modo, la reciente participación de dos de los ocho miembros del Consejo Nacional de la Magistratura se hizo con madurez y consecuencia. Por todo lo anterior, es justo reconocer que tanto Hipólito Mejía, Luis Abinader, Andrés Bautista y Jesús Vázquez, como toda la dirección del PRM, tienen un acierto que la historia les deberá reconocer. Salvaron la cara de la oposición. Como miembro fundador de su más alto organismo, la Dirección Ejecutiva, puedo dar testimonio de los sacrificios, se enfrentó un gobierno todopoderoso, se trabajó con poco dinero y con poco acceso a los medios de comunicación. ¿Entonces qué nos queda celebrar? Es esta complacencia ante tantos logros lo que constituye para mí, nuestra principal amenaza. Esa satisfacción nos puede llevar a no entender la coyuntura que vive el país. Todos los partidos políticos en República Dominicana y en gran parte de Latinoamérica están en procesos de inflexión. Nuestras falsas democracias no han resuelto las aspiraciones de nuestras poblaciones, y en medio de climas de gran corrupción que para colmo no es castigada, nuestra gente más informada y más comunicada ya acude a otros representantes para canalizar sus insatisfacciones. Los partidos mueren en RD, incluido el nuestro. La agenda intelectual del país es llevada cada vez más desde organizaciones de la sociedad civil que desde los partidos. Así la agenda reivindicativa, las luchas laborales y los grupos de presiones empresariales cada vez más actúan por medio de sus propios organismos. Todo esto deja cada vez más en el irrelevante papel de solo competir por votos en un clima de clientelismo y corrupción a los partidos. Sin darse cuenta, los partidos únicamente compiten por los privilegios del presupuesto nacional, pero cada vez gobiernan menos, determinan menos. En ese clima es que debe verse el PRM. Pues no es mentira que adolece de más democracia, de más participación de las nuevas generaciones y de sectores que ven a los partidos con mucha ojeriza. Abrazar ese nuevo paradigma de la antipolítica, no se puede hacer con los mismos procesos de siempre. La dirección del PRM y sus candidatos a todos los niveles deben encontrar la manera de legitimarse con la sociedad en procesos abiertos, como bien hicieron Luis Abinader e Hipolito Mejía en la elección como candidato del primero. Además de la democracia interna que elija o confirme directivos en todos los niveles, debemos tener un vigoroso debate ideológico que nos sitúe con posiciones claras frente a los principales problemas nacionales. Y, finalmente, todo esto tiene que hacerse sin generar nuevas escisiones o disputas públicas. En conclusión, el PRM como toda la partidocracia tiene una enfermedad de muerte que solo tiene esperanza de cura con más democracia, más pensamiento y más unidad. ¿Vamos? http://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2017/08/16/478408/el-prm-retos-y-amenazas
Al menos 13 personas han muerto y decenas resultan heridas en un ataque terrorista en la ciudad española de Barcelona.
Una furgoneta ha atropellado a la multitud en la calle turística de Las Ramblas. El autor está armado y atrincherado en un restaurante, donde tiene rehenes y está negociando con la policía.
También se buscaría a una segunda persona, hasta el momento, ningún grupo se ha atribuido la autoría de los hechos. Tras el atropello, las fuerzas policiales han desalojado la zona. Toda el área está cerrada y se sobrevuela la zona en helicóptero.
El periodista Kusai Kadri aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde Barcelona (noreste de España).
+
ACTUALIDAD
Barcelona: Estado Islámico se adjudica el atentado de Las Ramblas
En la Red aparecen nuevos videos escalofriantes que muestran los primeros momentos tras el atropello masivo en la Rambla de Cataluña, en Barcelona.
En las grabaciones se oyen gritos y se ve a varias personas que yacen en el suelo.
Según la Policía autonómica catalana, los Mossos d'Esquadra, un conductor ha subido por la Rambla de Cataluña peatonal, una de las más concurridas y populares de la ciudad, y ha atropellado a varias personas.
La Policía de Barcelona ha calificado el atropello de "atentado"
El autor o autores del ataque podrían haberse dado a la fuga a bordo de otra furgoneta, cuya matrícula es: 7083JWD.
BARCELONA RAMBLA ATTACK spain. las ramblas barcelona attack. herridos.
https://youtu.be/Hg-kc_j5oec
RemVim Home TV
Además, se informa de que dos hombres armados han inrrumpido en un restaurante, donde habrían tomado a varios rehenes
NOTICIAS | NEGOCIOS El confuso y caótico futuro de la televisión ha llegado
Por KEVIN ROOSE 17 de agosto de 2017
Quienes cambian sus servicios de televisión por cable se enfrentan a un revoltijo de servicios bajo demanda que, en conjunto, cuestan más y a menudo ofrecen menos opciones que el antiguo paquete de cable. CreditDan Goodman/Associated Press
Si eres como los millones de estadounidenses que han cancelado su servicio de televisión por cable en los últimos años, quizá te resulte familiar el fenómeno que he comenzado a llamar “la caza”.
Se trata de lo siguiente: en un momento decides ver uno de tus programas favoritos, en mi caso “Fixer Upper”, de HGTV. Te sientas en el sillón, enciendes la televisión y vas saltando de aplicación en aplicación, intentando recordar en cuál de los cinco servicios que tienes está el programa. ¿Era Netflix? Mmm, no. ¿HBO Go? No.
Finalmente encuentras la cuarta temporada en Amazon, pero no está incluida en Prime Video. Cuesta 2,99 dólares por episodio. La caza termina con un gemido: suspiras, te aguantas (esas cocinas no se van a remodelar solas) y desembolsas 19,99 dólares por toda la temporada.
¿Qué pasó con el futuro de la televisión, glorioso y amigable con el consumidor? Nos dijeron que internet traería una era de oro de emisión de videos, y que programas y películas increíbles estarían a un clic a través de servicios de bajo costo y fáciles de usar. Los paquetes de cable de Time Warner, que costaban 100 dólares al mes y requerían navegar un menú muy complicado de canales de cuarta, serían una pesadilla del pasado.
En vez de eso, nos hemos inmerso en un caos hiperfragmentado, con un enredo de servicios bajo demanda que, en conjunto, cuestan más y a menudo ofrecen menos que los viejos sistemas de cable. Hay muchos programas y filmes grandiosos en producción, pero encontrarlos se ha vuelto más difícil que nunca.
La semana pasada también me llegó la nostalgia por la televisión por cable, cuando Disney y Facebook —empresas muy distintas, pero unidas por el deseo de que les prestes atención— anunciaron grandes pasos en sus estrategias de video de próxima generación.
Disney, que controla algunas de las franquicias fílmicas y televisivas más valiosas del mundo, sacudió a Hollywood cuando anunció que terminará su acuerdo de distribución con Netflix y comenzará dos servicios independientes de transmisión de contenido.
Poco después, Facebook anunció Watch, una pestaña dentro de la aplicación principal de Facebook que pronto tendrá una serie de videos producidos de manera profesional.
Disney, una empresa que ha generado un negocio muy rentable que incluye ventas de boletos de cine e ingresos de contenido por cable en ESPN, está apostando a que un número importante de clientes pagará de 10 a 20 dólares al mes para ver “Frozen” y estar al día con sus equipos de la NBA, mucho más de lo que ya pagan por las suscripciones de Netflix y Amazon Prime.
Por otro lado, Facebook —que genera dinero mediante anuncios publicitarios— ofrecerá sus programas de forma gratuita. Su teoría es que cuanto más tiempo pasen viendo videos los usuarios, más anuncios verán. Facebook no tiene un gran catálogo de contenido popular como Disney, pero sí tiene un valioso almacén de datos sobre los gustos y preferencias personales de sus más de 2000 millones de usuarios registrados, y al parecer planea usar esa información para que los anuncios lleguen exactamente a las personas en las que las empresas están interesadas.
Una demostración de Watch de Facebook, una pestaña dentro de la aplicación principal que pronto presentará una serie de videos producidos de manera profesional.CreditFacebook, vía Associated Press
Se gastan más de 70.000 millones de dólares anuales en los anuncios tradicionales por televisión y, a medida que ese dinero se desplaza al video digital, Facebook quiere asegurarse de que buena parte termine en sus bolsillos. También es muy probable que quiera remplazar a YouTube como el hogar de creadores aficionados que quizá no producen programas con calidad profesional, pero aun así tienen audiencias grandes y leales.
Superficialmente, estas parecen estrategias muy distintas: una es venderle mejores videos a una audiencia de fanáticos y otra ofrecer videos de manera gratuita en un esfuerzo por vender anuncios hiperdirigidos y atraer una red de aficionados. Sin embargo, ambas forman parte del mismo cambio radical.
A medida que el declive de la televisión tradicional crea una fiebre del oro con los dólares invertidos en publicidad y la atención del consumidor, todas las empresas de medios y tecnología parecen dirigirse a la mina, pico en mano. Mientras tanto, los consumidores se ven obligados a enfrentarse (y a menudo pagar) por un grupo de servicios en expansión continua.
Para navegar por todos ellos, han surgido algunos servicios de terceros que remplazan las antiguas guías televisivas, como Can I Stream It?, un motor de búsqueda que te dice qué plataforma de transmisión tiene tu programa favorito, pero no hay una solución que abarque toda la industria ni una posible simplificación. Facebook dice que Watch estará personalizado para mostrarte videos basados, en parte, en lo que tus amigos están viendo, pero encontrar los videos adecuados podría requerir un poco de investigación.
“En este momento una de las barreras para llegar al consumidor es la confusión”, dijo Paul Verna, el principal analista de video de eMarketer, una firma de investigación de medios. “Cuantos más servicios de este tipo existan, más difícil será que la gente tome decisiones racionales e informadas sobre a cuál suscribirse”.
Uno de los motivos de este caos es que la eliminación de servicios por cable se está acelerando más rápido de lo que esperaban los ejecutivos de medios. El trimestre pasado, casi un millón de estadounidenses se deshicieron de sus abonos de televisión paga, según unas estimaciones de Craig Moffett, un analista de medios de MoffettNathanson (Netflix añadió casi la misma cantidad de suscriptores nuevos en Estados Unidos durante el mismo periodo).
Los jóvenes, un grupo particularmente codiciado por los anunciantes, se están alejando rápidamente de la televisión. La cantidad de tiempo que los menores de 35 años pasan viendo televisión tradicional ha disminuido en un 50 por ciento desde 2010, según Matthew Ball, director de estrategias de Amazon Studios.
Estas cifras han generado pánico en toda la industria por lo que se han desarrollado decenas de iniciativas para remplazar los ingresos que se fugan del viejo modelo de televisión por cable. El servicio de transmisión de videos de Disney no será el último de su tipo; muy pronto te obligarán a elegir entre un menú abrumador de aplicaciones y servicios de transmisión continua, cada uno de los cuales tendrá su propio costo, interfaz y catálogos cambiantes de filmes y programas.
Pronto un emprendedor podría estar tentado de reunir algunos de estos nuevos servicios y venderlos bajo un mismo costo con lo que básicamente recrearía el viejo paquete de televisión por cable, pero esta vez en internet. No obstante, los expertos de la industria dicen que no es probable que exista este tipo de cooperación entre los gigantes de la industria, dadas las enormes cantidades de dinero que hay en juego.
“No hay posibilidad de que eso suceda”, dijo Dan Rayburn, quien analiza los medios de transmisión de videos para Frost & Sullivan. “Las empresas harán lo que más les convenga para alcanzar sus objetivos”.
El mundo postelevisión “no estará organizado ni tendrá orden”, dijo Dave Morgan, el director ejecutivo de Simulmedia, una empresa de tecnología de mercadotecnia. “Nadie se sentará a pensar: ‘¿Cuál es la manera perfecta en que el consumidor desea participar en esto?’ Todos están preparando sus armas”.
7DIAS.COM.DOCORRUPCIÓN ODEBRECHT17 AGO 2017 Marcha Verde acusa a Medina de promover la corrupción y la impunidad
SANTO DOMINGO.- El colectivo Marcha Verde acusó al presidente del país, Danilo Medina, quien cumplió ayer el primer año de su segundo mandato de Gobierno, de promover la corrupción y la impunidad.
En un manifiesto leído al cierre de una concurrida marcha en el municipio de Moca, el colectivo señaló que en sus cinco años de gestión Medina "se ha convertido en la cabeza del régimen de corrupción e impunidad que afecta a la República Dominicana".
A la vez, aseguró, que la gestión de Medina "se ha caracterizado por premiar el robo de los recursos públicos y castigar el trabajo honesto, a pesar de que comenzó haciendo grandes promesas de ejercicio ético, transparente y con régimen de consecuencias contra los actos de la delincuencia política".
La actividad coincidió con el 154 aniversario de la Guerra de la Restauración, a cuyos héroes Marcha Verde rindió homenaje, y subrayó que el pueblo dominicano "ha decidido unirse para proclamar al mundo no a la corrupción, no a la impunidad que se han apoderado de las instituciones públicas y privadas, sin que las autoridades responsables hagan nada para corregirlo".
Evidencia de esto, afirmó, es "la inacción" del Ministerio Público en el caso de los sobornos pagados por Odebrecht, así como la actitud del Gobierno frente a los cuestionamiento de diversos sectores a la construcción de una termoeléctrica en el sur del país por parte de un consorcio encabezado por esta empresa brasileña.
El equipo coordinador de Marcha Verde solicitó, además, la investigación penal del exministro de Educación y actual ministro de Interior, Carlos Amarante Baret, nativo de Espaillat, por la presunta sobrevaluación en las compras de terrenos y en las construcciones de aulas, así como por la creación de una "súper nómina" en la cartera de Educación de personas que cobraban sin trabajar, según denunció.
El primer año del segundo mandato de Medina ha estado marcado por el escándalo de los sobornos de Odebrecht, que ha originado una movilización social sin precedentes en el país contra la corrupción.
Después de varios meses de investigación, por el caso Odebrecht fueron imputadas el pasado mayo 14 personas, entre ellas el ahora exministro de Industria y Comercio Temístocles Montás y el presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM, principal de la oposición), Andrés Bautista, ambos en libertad condicional bajo fianza desde el 11 de julio tras más de un mes en prisión preventiva.
De los 14 imputados, solo se encuentra en prisión preventiva el empresario Ángel Rondón, señalado por el Ministerio Público como la persona que distribuyó los 92 millones de dólares en sobornos que Odebrecht admitió haber pagado para acceder a obras públicas en el país entre 2001 y 2014,
Y también el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, un importante dirigente del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
El resto de involucrados tiene impuestas distintas medidas de coerción, mientras las autoridades se concentran ahora en ampliar las investigaciones, que deberán concluir en unos seis meses, según la decisión del juez a cargo. http://www.7dias.com.do/portada/2017/08/17/i232915_marcha-verde-acusa-medina-promover-corrupcion-impunidad.html#.WZYJhFHyjIU NOTICIAS RELACIONADAS
Por:
Estarlin Taveras
taverasestarlin@hotmail.com
17 agosto, 2017 12:09 am Cinco provincias registran el 56 % de los homicidios en República Dominicana
Más de 12 mil murieron por esta causa en 6 años
Santo Domingo.– Solo en cinco de las 32 provincias del país se han registrado alrededor del 56 % de los más de 12 mil homicidios que han ocurrido a lo largo y ancho del territorio nacional desde 2011 a la fecha.
Muchas de estas defunciones han sido producto de actos criminales, según muestran las estadísticas oficiales. Sin embargo, la convivencia ciudadana evidenciada hasta en muerte por un parqueo han aportado un número significativo.
De acuerdo al Observatorio de Seguridad Ciudadana del Ministerio de Interior y Policía, el Distrito Nacional, la provincia Santo Domingo, Santiago, La Vega y San Cristóbal son las zonas donde se han registrado el mayor número de homicidios en los últimos años.
Este número las ubica dentro de las demarcaciones más violentas del país, en las que se registra una tasa hasta de 20 homicidios por cada 100 mil habitantes, que es la métrica utilizada. Este porcentaje disminuye a 16 en algunas de esas provincias. El alto volumen poblacional de estas localidades también es tomado como factor para la ocurrencia de estos hechos.
Según el Ministerio de Interior y Policía, desde 2011 cuando se registraron 2,517 homicidios a la fecha el número de estos hechos violentos han venido descendiendo paulatinamente.
De acuerdo a las autoridades, el 2016 cerró con 1,675 decesos por esta causa.
Matan mujer en Los Alcarrizos
Una mujer resultó muerta de un disparo en un enfrentamiento entre delincuentes cuando se dirigía hacia su trabajo, en Hato Nuevo del municipio de Los Alcarrizos, provincia Santo Domingo. La víctima fue identificada como Esperanza Severino Núñez
