viernes, 2 de enero de 2015

El espionaje de EEUU en Cuba: un laberinto de intrigas y sospechas

ESTADOS UNIDOS

Han pasado más de dos semanas desde que la Casa Blanca anunció que canjearía tres agentes de inteligencia cubanos encarcelados –entre ellos uno hallado culpable de conspiración para asesinar– por un superespía preso en una cárcel de La Habana a quien el presidente Barack Obama llamó “uno de los más importantes agentes de inteligencia que Estados Unidos ha tenido jamás en Cuba”.
01/01/2015 10:34 PM 
 01/01/2015 10:43 PM

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article5317071.html#storylink=cpy
Han pasado más de dos semanas desde que la Casa Blanca anunció que canjearía tres agentes de inteligencia cubanos encarcelados –entre ellos uno hallado culpable de conspiración para asesinar– por un superespía preso en una cárcel de La Habana a quien el presidente Barack Obama llamó “uno de los más importantes agentes de inteligencia que Estados Unidos ha tenido jamás en Cuba”.
Sin embargo, desde el jubiloso anuncio del Presidente, solo ha habido silencio. No se ha dicho nada más del espía ni de los logros que alcanzó. Todos los que fueron liberados de la prisión como parte del acuerdo entre Washington y La Habana –los tres espías cubanos y el subcontratista de la Agencia de Desarrollo Internacional Alan Gross– han aparecido en televisión para hablar de forma exultante sobre su liberación.
Sin embargo, el extraordinario espía de Washington ha permanecido anónimo e incomunicado. El único hombre que parece encajar con el puñado de datos que dio la Casa Blanca acerca de la identitidad del espía –Rolando Sarraff, ex teniente del Ministerio del Interior de Cuba, encarcelado desde su arresto en 1995– desapareció de la prisión habanera donde estaba, y sus familiares no han escuchado nada de él ni se les ha dicho cuál es su paradero.
El gobierno de Obama no ha confirmado el nombre de Sarraff, y mucho menos por qué podría estar sin localizar.
No obstante, un hombre que afirma haber formado parte de la red de espías de Sarraff especula que existe una buena razón para la desaparición de Sarraff: que Sarraff era un falso espía, que le dio a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) información falsa o de poca importancia como parte de un plan de Cuba para perturbar a la inteligencia norteamericana.
“Actuaba por órdenes de Fidel Castro”, afirma Bill Gaede, ingeniero argentino que dice haberle dado información a la CIA de Sarraff y otros agentes cubanos de inteligencia. “No eran genuinos. Estaban llenos de caca”.
Todavía más, señala Gaede, la CIA y el Buró Federal de Información (FBI) sospecharon que Sarraff era un espía falso –un “colgado”, en la jerga de la inteligencia– desde el principio, y nunca creyeron nada de lo que informó el grupo de espías. Funcionarios norteamericanos lo llaman un valioso agente ahora solamente para que el canje entre Gross y los espías cubanos sea más apetitoso y digerible para los conservadores. “No es otra cosa que relaciones públicas”, dice Gaede.
De cualquier modo, la afirmación de Gaede es vehementemente impugnada por otro miembro de la red de espías, José Cohen, también ex teniente del Ministerio del Interior, que desertó de Cuba en 1994. “Bill Gaede no es una fuente [creíble]. Era un enemigo de Estados Unidos. Está al servicio de Cuba”, dice Cohen, que en la actualidad vive en el suroeste de Miami-Dade, donde trabaja como exitoso vendedor de Amway.
“A mi me parece que Bill lo que anda buscando es publicidad.... Se burla de la prensa, se burla del gobierno.”
La acalorada guerra de palabras entre Gaede y Cohen es un ejemplo notable –y que confunde– del por qué el negocio de la inteligencia a menudo se llama el laberinto de espejos, donde separar la realidad de la ilusión es difícil y a veces imposible. No importa qué angulo se examine, se trata de un cuento lleno de grietas y contradicciones.
Un oficial de contrainteligencia del gobierno con quien el Miami Herald habló en el 2009, cuando los rumores sobre las circunstancias de la salida de Cohen de Cuba comenzaron a circular, lo presentó como un desertor confiable que le dio importante información. Y un oficial retirado de la CIA que fue localizado la semana pasada confirmó que, en efecto, la agencia lo considera legítimo.
Sin embargo, Gaede ha hecho secretamente cintas de audio y video en las cuales agentes del FBI dicen justamente lo contrario. Y el simple hecho de que el FBI se interesaba en Cohen sugiere que por lo menos algunos oficiales norteamericanos sospechaban de él. El FBI no es un buen lugar para los desertores, sino la agencia que trata de evitar que los espías extranjeros roben secretos estadounidenses.
Lo que es relativamente cierto es esto: Gaede, Cohen y Sarraff trabajaron juntos a mediados de los años 90, pasándole información secreta de la inteligencia cubana en La Habana al FBI y a la CIA. Después, la red de espías se disolvió. Cohen escapó de Cuba; Sarraff fue encarcelado allí; y Gaede pasó a vivir otras aventuras en el campo de espionaje, cumpliendo tres años de cárcel y siendo deportado tras haber sido capturado por venderle tecnología de microchips robada a los gobiernos de Irán y China.
Lo que se disputa acaloradamente es exactamente qué secretos los tres hombres le dieron a la inteligencia norteamericana, cuán valiosa era la información, y si Washington pensaba que eran genuina o una provocación castrista.
El personaje más desconcertante y parádojico en el estudio es Gaede, reconocido como una personalidad brillante hasta por sus enemigos y desleal hasta consigo mismo. “Mi vida ha sido, digamos, bastante interesante”, dice en una conversación telefónica desde Alemania, donde vive exilado de su natal Argentina y del país que lo adoptó, Estados Unidos.
Autodescrito en determinada ocasión como un “comunista fanático”, durante seis años Gaede le dio a los agentes cubanos de inteligencia “maleteros repletos” de secretos de la compañía americana donde trabajaba, AMD, que fabricaba chips para computadoras, por un estimado de unos $1,000 millones.
Después de desilusionarse de la revolución cubana, Gaede pasó los siguientes dos años trabajando contra el regimen de Castro, pasando sus secretos al FBI y a la CIA. Por último, al pensar que había sido traicionado por todo el mundo, Gaede se convirtió en un tipo completamente solitario y renegado, y le vendió los planes del entonces sofisticado microchip de Intel Pentium a Irán y China.
“No recibí tanto dinero como se podría pensar”, dice Gaede, casi como si pidiera disculpas. “Solamente fueron unos $15,000”.
Gaede llegó a Estados Unidos en 1977 como turista, huyendo del golpe militar de derecha que acababa de tener lugar en Argentina. De ojos azules, rubio y hablando inglés con un acento americano que aprendió durante su infancia en Illinois, donde su padre trabajaba para Coca-Cola, adquirió fácilmente documentos falsos que le permitieron quedarse en el país cuando su visa expiró.
En 1986, luego de hacer contactos encubiertos con diplomáticos cubanos en Argentina, Gaede empezó su carrera en el espionaje industrial, conduciendo automóviles llenos de secretos de computadora a través de la frontera con México desde su casa en Texas y entregándoselos a oficiales de la inteligencia cubana.
“Les entregué de todo”, dice. “Cualquier cosa que se pueda pensar: desde cómo construir circuitos integrados hasta todo lo que se necesitaba para hacerlo. A veces, el baúl del carro estaba tan atiborrado que las cosas casi no cabían”.
Los cubanos, quienes no sólo construyeron sus propios chips sino que pasaron la información al resto del bloque soviético, estaban tan satisfechos con el material que organizaron que Gaede y su esposa colombiana, Nila, visitaran la isla. Viajaron en diciembre de 1992, utilizando varios juegos de pasaportes falsos y una ruta para despistar que lo llevó de España a Austria, Checoslovaquia y Canadá y por último a Cuba. Cuando llegaron, se les asignó un teniente de la división industrial y científica del Ministerio del Interior como guía: José Cohen.
Cuál de los dos hombres fue el que sugirió primero que el comunismo cubano no era lo que creía, no se sabe con certeza, depende con cuál de los dos se hable. Según Gaede, inspirado por las reformas que hacía en la Unión Soviética el líder Mijail Gorbachov, ya él se había decepcionado del marxismo.
“Me acuerdo que Cohen me preguntó con mucho orgullo, que si pensaba que La Habana era una ciudad limpia y linda. Y le dije que en un país donde no se fabricaban barritas de chocolate, se suponía que no se pudieran encontrar botadas en la calle las envolturas”, dice Gaede. “Yo pensaba cómo c… me había enredado en todo. El pueblo se muere de hambre y Fidel vive como un rey”.
Cohen recuerda exactamente lo contrario. “El pensaba que estaba sirviendo a un pueblo sufrido. Todo eso es mentira”.
Cohen afirma que llevó a Gaede a recorrer las partes miserables de La Habana, mostrándole cuadras y cuadras de edificios que se caían a pedazos, rodeados por legiones de prostitutas.
Quienquiera que haya subvertido a quién, lo cierto es que los dos se hicieron amigos. Y cuando Gaede volvió a Cuba seis meses después, llegaron a un acuerdo. Cohen y otros oficiales del Ministerio del Interior le darían secretos de inteligencia cubana a Gaede, que a su vez se los pasaría a la CIA.
Está en disputa quién formaba en realidad parte del grupo. Gaede dice que éste incluía al antiguo compañero de Cohen en la escuela secundaria Rolando Sarraf, un experto en grabaciones de audio del Ministerio del Interior, y su esposa cubana, una matemática del Ministerio del Interior (Las agencias de inteligencia contratan a menudo matemáticos como criptógrafos, creadores y descifradores de códigos, que usualmente son matemáticamente basados). Gaede dice que conoció a ambos cuando el grupo reunía su paquete de secretos. Cohen asegura rotundamente que ni su entonces mujer, ni Sarraff participaron.
El primer lote de información se dividió entre lo que Gaede llama una lista A y una lista B. “Cohen me dijo, denles de inmiediato la lista A. Pero sólo si ellos están de acuerdo en trabajar con nosotros sobre una base regular, tendrán la lista B”, recuerda Gaede.
Entre los secretos en las dos listas estaban, según Gaede, los nombres de varios espías y colaboradores cubanos, incluyendo un bien conocido exiliado cubano en Miami, un profesor de la Universidad de Wisconsin, la esposa argentina de un ejecutivo de la IBM y el empleado de una compañía telefónica en Nueva York,
También estaban los nombres de varios agentes de la inteligencia cubana destacados en el extranjero, los números modelo de tres máquinas cifradoras fabricadas en EEUU que los descifradores cubanos habían penetrado y una descripción de un programa cubano de computación que busca información sobre los antecedentes de los visitantes extranjeros.
Cohen confirma que compartió secretos con Gaude, pero no discutió el contenido, excepto para decir que los nombres en la lista pueden haber sido personas que la inteligencia cubana intentaba reclutar como espías en vez de agentes confirmados.
“Yo le di información a Bill Gaede”, dijo Cohen. “Eso no es mentira. Eso es verdad. Yo no sé lo que él hizo con esa información”.
Lo que Gaede dice que hizo fue llevarla a la sede de la CIA en Langley, Virginia, donde descubrió que solicitar un trabajo como espía no esta tan fácil como pensaba.
“Renté un auto, manejé hasta las instalaciones y dije: “Me gustaría hablar con un agente de casos”, recuerda Gaede. “Me despidieron de inmediato. Me mantuve llamándolos y, finalmente, nos reunimos a eso de las 10 p.m., fuera del edificio principal. Esta dama salió, le dije todo y ella manifestó: ‘Estaremos en contacto’. Pensé que había fallado y que más nunca oiría de ellos”.
Pero oyó, de cierta forma. Unos 45 días después, Gaede recibió una llamada del FBI. Dos agentes vinieron a su casa, sin saber que Gaede la había llenado de cámaras y grabadoras ocultas.
El hecho de que fuera el FBI el que regresara a él en vez de la CIA, digamos ex agentes de la inteligencia de EEUU sin conocimiento del caso, sugiere que los estadounidenses consideraban a Gaede y a sus amigos cubanos como impostores – el FBI es una organización del cumplimiento de la ley a cargo de atrapar espías extranjeros, no una agencia de inteligencia que lleva a cabo espionaje en el extranjero.
Y en largas conversaciones durante tres días, los agentes dejaron claro que estaban escépticos sobre los amigos cubanos de Gaede. Su escepticismo sólo creció cuando Gaede presentó una lista de equipos que los cubanos querían que les suministrara la CIA, como una computadora, un radio de onda corta y códigos –cosas todas que le darían a la inteligencia cubana un valiosa información sobre las operaciones de la CIA.
Gaede se asustó tanto de la visita del FBI que se escondió por varios meses en Europa. Cuando regresó en marzo de 1993, envió a su esposa sola a Cuba para recolectar otro grupo de secretos. Gaede le dio a ella un mensaje para entregar a Cohen: “Ellos no nos creen. Tienen que enviarles algo mejor”.
Pero los agentes del FBI –a los que se unieron en esta ocasión dos agentes de la CIA, quienes dijeron poco pero dejaron en claro que compartían el escepticismo del FBI– no quedaron más impresionados con el segundo envío, que consistía más en cartas de agentes del Ministerio del Interior que expresaban más su sinceridad, que en secretos.
“Hay ciertas formas, ciertos procedimientos, ciertos protocolos, que un genuino agente de inteligencia sigue cuando desea defeccionar y estos tipos saben eso”, dijo uno de los agentes del FBI. “¿Por que no envían algo valioso, como una tarjeta cifrada [una clave de los códigos cubanos de inteligencia]? Ellos están en el corazón del Ministerio del Interior, ellos valen más que un general porque están en los detalles día a día que son importantes para nosotros, y ellos no envían nada importante para presentar su caso. Ellos nos envían ‘cartas de amor’, basura filosófica. Alguna de la información es buena, pero sólo levanta más sospechas. Es como si Fidel Castro nos estuviera tendiendo una trampa”.
“La CIA y el FBI creyeron que todo esto lo administraba Fidel Castro”, dice Gaede. “Y, cuando terminaron de hablar conmigo, estuve de acuerdo”.
El FBI, al tratar evidentemente de construir un caso criminal, dijo a Gaede que se mantuviera en contacto con Cohen. Los agentes intervinieron el teléfono de Gaede y le dieron un apartado postal que podía decirle a Cohen que era seguro. Y durante el próximo año, Gaede dijo que lo contactaron varias veces amigos y parientes de agentes del Ministerio de Interior, quienes le ofrecieron secretos nuevos de menor valor.
“Finalmente, todo fue desvaneciéndose”, dijo Gaede. Al sentirse hostigado por el FBI y traicionado por Cohen, Gaede desapareció de nuevo, en esta ocasión en Argentina, donde vendió secretos a Irán y China robados a su último empleador, Intel, incluyendo el diseño de su nuevo chip de computadora Pentium. La inteligencia de Argentina lo vio saliendo un día en 1994 de la embajada iraní en Buenos Aires, lo arrestó y se lo entregó a la CIA para que lo interrogaran. Pronto quedó expuesta su vida secreta.
Mientras tanto, Cohen huyó en 1994 de La Habana –en una balsa, no como parte de una operación de extracción de la CIA, como se informó en algunas versiones fragmentarias de su escape, dijo. “Ojalá hubiera sido una operación”, manifestó. “Porque a mí si me atrapan en el mar, me matan”.
Cohen dice poco sobre los detalles de esa fuga, aunque agrega que lo acompañó otro agente de la inteligencia cubana al que nunca se le ha identificado públicamente y, según presume, vive bajo una identidad asumida con la ayuda del gobierno de EEUU.
Cohen agrega que su defección llevó al gobierno cubano a desmantelar su antiguo departamento del Ministerio del Interior y a arrestar a su amigo Sarraf –quizás por la sospecha de que él también planeaba desertar, o quizás como una venganza mezquina.
“A mí me parece que el gobierno cubano dijo: ‘No era solo [Cohen]. Esto era una conspiración’”, manifestó Cohen. “Querían dar una lección. ‘Tenemos que atrapar a alguien’”.
Cohen admite cierto asombro por la desaparición de Sarraf. “La CIA me entrevistó, pero hablé con mis padres”, destaca sobre su propia llegada a EEUU. Pero agrega que todos los casos son diferentes.
De lo que está absolutamente seguro es que Bill Gaede es un mentiroso malintencionado.
“El ha dicho por ejemplo, que yo era doble agente. Si todo eso fuera así, yo no estuviera en este país, libre, viviendo durante 20 años en este país. Por eso lo que dice Bill Gaede no tiene credibilidad. El que conoce la información que yo entregué es el FBI o la CIA”.
La redactora de El Nuevo Herald Nora Gámez Torres contribuyó a este reportaje.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article5317071.html

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article5317071.html#storylink=cpy

La conspiración perfecta _ Por Melvin Mañón

Por Melvin Mañón. 2 de enero de 2015
El PLD, ni sus cortes prepagadas van a resolver nada. El tema haitiano ha sido puesto en la palestra publica no con la intención de resolverlo sino con la intención de confundir la población, dividir la sociedad y desviar la atención de la oposición.Y les ha ido muy bien.
mmanon

Melvin Mañón

Pensador, agricultor de vocación. Ha escrito varios libros, entre ellos Operación Estrella, Guerra de purificación y Enigma. Es miembro del Consejo Político de Dominicanos por el Cambio.
Ni la inseguridad ciudadana, el desorden generalizado ni la corrupción omnipresente ha dividido tan profunda, emocional e irrevocablemente la sociedad dominicana como el tema haitiano. Pobres y ricos, blancos y negros, mujeres y hombres, residentes o emigrados, están alarmados por la invasión haitiana o indignados por las manifestaciones de racismo; todos confundidos intencionalmente alrededor de una de las más perfectas y mejor estructuradas conspiraciones planeada por el estado mayor del Partido de la Liberación Dominicana y efectivamente ejecutada por su gobierno.
El asunto no es si hay o no hay un problema haitiano en la República Dominicana. Claro que lo hay y existe desde hace tiempo. El asunto no es si ha habido y hay una invasión pacífica haitiana. Claro que la hay y además desde hace varias décadas. Sin embargo, ahora es qué, como sacado de la manga del prestidigitador  es que quieren que descubramos el problema haitiano. Lanzamos una campaña publicitaria tras otra azuzando fantasmas y desatando odios, producimos una sentencia del tribunal constitucional aberrante y repudiada y cuando la Corte Interamericana falla en contra de dicha sentencia denunciamos la Corte y viciamos los procedimientos que ya antes habíamos prometido interponer a fin de matizar el carácter racista y fascista de la resolución que motivó el fallo. Acostumbrados a hacer trampas en los asuntos locales no nos damos cuenta de que la conspiración sobre el tema haitiano montada por el PLD ha tenido extraordinario éxito a lo interno del país donde ellos controlan medios de comunicación y tribunales pero ha fracasado estrepitosa y miserablemente a lo externo donde, como sabemos, ese no es el caso.
Los que disienten de la sentencia 168-13 son pro-haitianos y los que la promueven son patriotas y nacionalistas. ¿Siiiiii? ¿Por qué ahora? ¿Por qué de esa manera? Porque le convenía al PLD y a su gobierno, porque es parte de su estrategia de poder y porque, como voy a demostrar, les ha rendido y rinde extraordinarios y jugosos dividendos políticos. El primero y mas importante de todos fue, por supuesto, deshacerse de obligaciones sociales para con cientos de miles de dominicanos de origen haitiano a los que y con el mismo golpe de hacha despojaron de cualquier posibilidad de apoyar políticamente a un partido opositor mientras identificaban, en la masa de pobres, desamparados e indocumentados un chivo expiatorio conveniente. Es decir, a 300 mil personas dominicanas pero de origen haitiano ni les doy bonos ni les doy cédula. De esa manera, uso ese dinero en otra cosa y me ahorro las consecuencias políticas porque no podrán votar en contra mía. Ese es un negocio redondo en cualquier parte del mundo.
El tema haitiano ha desviado una parte importante de la atención que el país necesita dedicar a la persecución de la corrupción y ha dividido la sociedad dominicana hasta el punto de que he leído, escuchado y conocido personas que exigen una definición de pro o anti haitianismo para decidir si continúan una discusión, terminan una amistad o reconocen al otro como interlocutor. Los peledeistas y demás han logrado una definición de la personalidad social y de la autoestima dominicana por la vía de la negación y la exclusión. Ser dominicano es, en esencia, no ser haitiano ni de cerca ni de lejos.
El tema haitiano, que es una consecuencia, ha sustituido el debate de las causas que están en el desorden, la corrupción y la impunidad que han devorado las instituciones, los procedimientos y el clima democrático del país. Para el PLD ha sido muy rentable poner a la gente a discutir el tema que no es, para de esa manera, distraer la atención sobre el tema que es. Pero no solamente tuvieron éxito en “pegar” el tema sino que además han logrado confundir a mucha gente sinceramente preocupada por el destino de su país o simplemente prejuiciada. Los méritos e implicaciones de esta división del cuerpo social causada por el tema haitiano no pueden subestimarse. Hay gente de la oposición que rehúsa la compañía de otros dependiendo de la posición que adopten respecto al tema haitiano con lo cual, efectivamente, debilitan la oposición además de confundirla.
Los peledeistas han sido tan eficientes y certeros en el manejo del tema haitiano que lograron reducirlo a su expresión mas simple. Si usted está a favor o en contra. Pero ¿a favor y en contra de que? Naturalmente de una sentencia absurda; de la intromisión de la Corte Interamericana en nuestros asuntos internos; de la conspiración de los Clinton contra nosotros; del dinero de las ONG para fundir los dos países.
El asunto señores, dejando aparte los factores económicos e históricos sobre los cuales no vamos a disertar ahora, es que la presencia ilegal y masiva de haitianos en suelo dominicano no es un problema haitiano, ni del gobierno haitiano ni producto de ninguna trama o conjura internacional para unificar la isla.  La presencia masiva e ilegal de haitianos en la República Dominicana es producto de la corrupción política y administrativa dominicana, del desorden del sector público dominicano, del incumplimiento de las obligaciones de varios gobiernos dominicanos de proteger las fronteras del país. El mismo gobierno dominicano que no ha sido capaz de cumplir con una de sus primeras obligaciones que es la de proteger la integridad del territorio nacional se queja de una invasión haitiana que no le corresponde denunciar sino que debió prevenir. Los Estados Unidos admiten una población ilegal de mas de 12 millones de personas. Nadie sabe cuantos de esos se colaron a través de la frontera con México y nadie sabe cuantos, desde Centro y Sur América atravesaron todo México para llegar a Estados Unidos. Pero los americanos no han denunciado ninguna conspiración internacional contra ellos. Los americanos saben que si descuidan su frontera terrestre con  México en lugar de 12, entrarán 40 millones. Los americanos saben que, sin perseguir las lanchas dominicanas hacia Puerto Rico en lugar de mil emigrantes van a tener 100 mil y todos saben y sabemos que un gobierno que no se da a respetar al interior de los ministerios y departamentos que gestiona no tiene vocación, voluntad, determinación, integridad, visión, respeto ni calidad moral para adecentar y limpiar la frontera. Entonces, ¿que se persigue agitando el tema de la ocupación e invasión haitianas? El PLD, ni sus cortes prepagadas van a resolver nada. El tema haitiano ha sido puesto en la palestra publica no con la intención de resolverlo sino con la intención de confundir  la población, dividir la sociedad y desviar la atención de la oposición.Y les ha ido muy bien. http://acento.com.do/2015/opinion/8209448-la-conspiracion-perfecta/

La República Dominicana retrocedió en materia judicial, electoral y persecución de la corrupción

 SANTO DOMINGO (Rep. Dominicana).-La Justicia dominicana tuvo luces y sombras en el trayecto del año 2014 que concluye y aunque en algunos casos observó avance, como en la anulación de 1,200 títulos de propiedad adquiridos de manera fraudulenta por unas 600 personas en el área protegida Bahía de las Águilas, en otros, como la persecución y lucha contra la corrupción y la justicia electoral, se registraron elementos que apuntan a un retroceso.
Entre los casos más cuestionados figuran las decisiones de archivar tres procesos abiertos contra el senador oficialista Félix Bautista, a quien actualmente la Procuraduría General trata de procesar por enriquecimiento ilícito, lavado de activos y corrupción.
En materia penal, causó un gran revuelo y consternó a todo el país la decisión de un tribunal que descargó, por falta de pruebas, a cuatro de los cinco acusados de asaltar, balear y dejar ciega a la ingeniera civil Francina Hungría.
Otros expedientes que se estancaron y provocaron cuestionamientos fueron los presentados contra el ex ministro de Obras Publicas Víctor Díaz Rúa y el que involucra al ex director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), Héctor Rodríguez Pimentel.
Fallos como los citados llevaron a diversas organizaciones a plantear que el país está aún muy distante de contar con una justicia imparcial e independiente, sin ningún tipo de contaminaron política, algo que a decir de los directivos del movimiento Cívico Participación Ciudadana, pone al borde del colapso al sistema judicial.
En materia civil, la decisión más trascendente se produjo el 26 de agosto, cuando la jueza de la Octava Sala Penal del Tribunal de Tierras, Luisa Beard, ordenó la anulación de 1,200 títulos de propiedad adquiridos de manera fraudulentos por unas 600 personas en el área protegida de Bahía de las Águilas. La sentencia puso fin a 17 años de impunidad, aunque en materia penal no se pueda decir lo mismo, porque el expediente se encuentra estancado y empantanado en esa jurisdicción.
A nivel de la justicia contenciosa administrativa los casos más relevantes fueron las decisiones del Tribunal Superior Administrativo (TSA), en agosto de este año, al acoger primero un recurso de amparo interpuesto por la Asociación Dominicana de Curiers y varias organizaciones de la sociedad civil, para evitar que el director de Aduanas, Fernando Fernández, gravara las compras que se realizan por Internet de un monto menor de 200 dólares.
Otra decisión importante adoptada el 13 de marzo por el TSA fue la que ordenó a la Dirección General de Minería y al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales la detención inmediata de cualquier forma de gestión o autorización que implique la explotación minera de Loma Miranda. El tribunal acogió un pedimento de varias organizaciones sociales encabezadas por la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), que salieron al frente a las pretensiones de la Falconbridge Dominicana (Falcondo) de explotar esa montaña.
En materia penal, causó un gran revuelo y consternó a todo el país la decisión de un tribunal que descargó, por falta de pruebas, a cuatro de los cinco acusados de asaltar, balear y dejar ciega a la ingeniera civil Francina Hungría.
La decisión encontró el rechazo de amplios sectores que valoraron el cúmulo de evidencias presentadas por el Ministerio Publico en contra de los imputados, incluyendo un vídeo en el que quedó grabada la acción criminal.
También recibió cuestionamiento el descargo en un tribunal “por falta de pruebas” del cura y capellán del Ejército Nacional Juan Manuel Mota de Jesús, mejor conocido como el padre Jhonny, acusado de violar sexualmente a varias adolescentes de Constanza, cuyos testimonios fueron obviados por los representantes de la justicia.
Los cuestionamientos al desempeño de los tribunales llevaron al ex fiscal del Distrito Nacional y presidente de Alianza País, Guillermo Moreno García, a solicitar la renuncia del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, a quien definió como un miembro activo del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
En el plano de la justicia electoral, durante todo el año fueron cuestionadas unas 20 decisiones del Tribunal Superior Electoral (TSE), concernientes a la crisis política que terminó con la división del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que quedó bajo el control absoluto de Miguel Vargas Maldonado.
Los fallos impugnados se relacionan con la disputa por el control del PRD y luego de la amañada convención –desde el punto de vista de los expulsados del PRD– organizada por Vargas Maldonado.
El presidente del PRD resultó favorecido con todas las decisiones del TSE encaminadas por sus adversarios dentro del PRD, quienes alegaron que fueron excluidos y que se violaron sus derechos fundamentales.
Dos casos notables que se desarrollaron en la justicia penal, fueron el enfrentamiento entre la fiscal Yeni Berenice Reynoso y la jueza Margarita Cristo Cristo, relacionada con una investigación por presuntos actos de corrupción incoada por el Ministerio Publico contra el ex ministro de Obras Publicas Víctor Díaz Rúa. La representante del Ministerio Público acusó a la magistrada de estar parcializada a favor del ex funcionario de la gestión de Danilo Medina.
En la justicia se vio también la protesta de cientos de fiscales adjuntos que se manifestaron frente al Congreso y la Procuraduría General de la República en reclamo de aumento salarial.
Los casos más divulgados
Otros de los hechos noticiosos más comentados en el ámbito judicial se produjo cuando, el 4 de noviembre, el Tribunal Constitucional (TC) dictó la sentencia TC/0256/14, que desconoce la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte-IDH) para litigar procesos contra República Dominicana.
El TC declaró “la inconstitucionalidad del Instrumento de Aceptación de la Competencia de la CIDH” suscripto por el entonces presidente Leonel Fernández, el 19 de febrero de 1999. 
Entre los casos judiciales más relevantes de 2014 figura la solicitud de libertad de Sobeida Morel Félix Morel, la compañera sentimental del narco boricua José David Agosto Figueroa.
Entre los meses de enero y febrero se emitieron dos sentencias de libertad a favor del bachatero Jaime Vargas (Jimmy Bauer) y Sammy Dauhajre, acusados en distintos casos por narcotráfico y lavado de activos.
Un fallo que escandalizó a gran parte de la sociedad dominicana fue la decisión mediante la cual las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que preside la magistrada Sarah Veras, dispusieron la libertad de cuatro de los cinco acusados de atentar contra la vida de la ingeniera Francina Hungría y solo condenar a uno de los imputados.
El 2 de mayo la fiscal Yeni Berenice Reynoso acusó a Margarita Cristo Cristo de estar parcializada con el caso del exministro de Obras Publicas Víctor Díaz Rúa, afirmando que ésta tenía ya lista la sentencia para favorecer al imputado y que habría cobrado dos millones de dólares y por esa razón se negaba a inhibirse del caso ni aceptar la recusación.
Como consecuencia de esas afirmaciones, la jueza Cristo Cristo se querello una semana después por ante la Corte de Apelación del Distrito Nacional contra la fiscal, acusándola de “ultraje”.
Una semana después, el movimiento cívico Ciudadanos Contra la Corrupción (C-3), que coordina la ex fiscal del Distrito Josefina Juan de Pichardo, sometió a juicio disciplinario por ante el Poder Judicial a la jueza Cristo Cristo, acusándola de la comisión de faltas graves en el conocimiento de la audiencia del caso Víctor Díaz Rúa.
El 19 de mayo el juez de ejecución de la pena de San Cristóbal ordenó la puesta en libertad condicional de Sobeida Félix Morel, luego de habérsela negado en tres ocasiones.
El viernes 23 de mayo los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declararon extinguida la acción penal contra Jaime Rodríguez Guzmán, su esposa y un hermano por el fraude de Bahía de las Águilas. El fallo fue apelado una semana después por la fiscal Yeni Berenice Reynoso.
El 24 de junio la Suprema Corte de Justicia desestimó la acusación por supuestos actos de corrupción incoada por la Procuraduría contra el político Elías Wessin Chávez. En la misma fecha el procurador de la Corte de Apelación del Distrito Nacional desestimó la querella por ultraje interpuesta por la jueza Margarita Cristo Cristo contra la fiscal Yeni Berenice Reynoso.
El 30 de junio 2014, el presidente de la SCJ, Mariano Germán Mejía, reiteró su queja de la falta de recursos dificulta las labores el Poder Judicial, por las limitaciones de espacios físicos y las limitaciones para designar personal en ares técnicas y administrativa.
El 16 de septiembre, en un hecho sin precedentes, fiscales de la capital se fueron a la huelga, realizando un paro laboral por tres horas, en demanda de aumento salarial. A esa lucha luego se sumaron los Defensores Públicos, que realizaron una marcha al Congreso Nacional, dos meses después.
http://www.7dias.com.do/destacada/2014/12/31/i179429_republica-dominicana-retrocedio-materia-judicial-electoral-persecucion-corrupcion.html#.VKZcB9KG_m4

Superintendencia de Bancos anuncia proceso licitación del Banco Peravia

Publica detalles en espacio pagado de dos páginas

La Superintendencia de Bancos (SB) hizo público este jueves el proceso de licitación pública de los activos y pasivos del Banco Peravia de Ahorros y Préstamos, en proceso de disolución en virtud de la Ley Monetaria y Financiera, luego de atravesar una fuerte crisis de liquidez.
En un espacio pagado de dos páginas, que se publica en la edición impresa de El Nuevo Diario, la SB da a conocer el documento que establece el conjunto de cláusulas jurídicas y económicas que regirán el proceso de licitación de los activos y pasivos del referido banco.
Igualmente, define el marco de actuación de las entidades de intermediación financiera interesadas en participar en el proceso de subasta.
Según el documento publicado por la entidad que rige el sistema bancario nacional, la cartera de crédito en licitación asciende a RD$67,785,921.93, distribuidos en 157 préstamos, otorgados a 106 deudores.
En tanto que la cartera de crédito comercial representa el 34.11% de la cartera en licitación y la misma asciende a 23 mil millones, 118 mil 928 pesos con 08 centavos, distribuidos en 18 préstamos.
Asimismo, la cartera de crédito de consumo asciende a RD$31,539,709,82, representa el 46.53% de la cartera en licitación y está compuesta de 89 préstamos, con un saldo de capital adeudado de RD$30,482,166.64.
Igualmente, la cartera de tarjetas de crédito suma RD$3,510,890.94, equivalente al 5.18% de la cartera en licitación y está compuesta de 45 préstamos, con un saldo adeudado de RD$3,482,722.22.
Mientras que la cartera de crédito hipotecario está compuesta por cinco préstamos por un monto de RD9,616,393.09 que representa el 14.19% de la cartera en licitación.
Los pasivos incluidos en este proceso ascienden a 43 mil millones 983 mil 70 pesos con 49 centavos y comprende la totalidad de los depósitos por montos de hasta RD$500.000.00, pertenecientes a 6,721 clientes no vinculados al Banco Peravia.
Mayores detalles de esta información pueden ser obtenidos en las páginas 6 y 7 de El Nuevo Diario en su edición impresa de este mismo viernes.
 Autor: LUIS BRITO  Leer Más http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=405375