Mostrando las entradas con la etiqueta de-risking. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta de-risking. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de agosto de 2023

El "de-risking" promovido por Estados Unidos y Europa representa un gran riesgo para el mundo

El "de-risking" promovido por Estados Unidos y Europa representa un gran riesgo para el mundo
Por DIARIO DEL PUEBLO digital | el 28 de julio de 2023 | 15:55
Por Yao Fei
Altos funcionarios de Estados Unidos y la UE han declarado recientemente en diversas ocasiones sobre las relaciones con China afirmando que no procuran la confrontación, la guerra fría o el "desacoplamiento" con el país asiático, sino que se preocupan por el llamado "de-risking". A través de esas declaraciones, no resulta difícil entender que lo que llaman "riesgo" es en realidad equiparable a China.
Después de sufrir siniestros como la pandemia del Covid y la crisis ucraniana, sería comprensible que algunos países se ocupen de reforzar la cadena industrial, mejorar la resiliencia de la cadena de suministro y presentar la idea de "reducir los riesgos". Sin embargo, la autoridad norteamericana ha exagerado los riesgos de seguridad, ha emprendido una campaña mediática sobre la llamada "coacción económica" de China, con la intención de vender la ansiedad de seguridad a otros países y vincular deliberadamente el "riesgo" con China. La única superpotencia ha igualado la palabra "de-risking" y la de "desinicización", ha seducido y obligado a sus aliados a formar una "alianza de cadena de suministro" en un intento de crear un "sistema paralelo" que tendrá excluida a China.
Estados Unidos de verdad sigue promoviendo el "desacoplamiento" de China, pero ahora en nombre del "de-risking", con el objetivo de excluir a China de las cadenas de suministro clave o limitar el ascenso de China a una gama más alta de las mismas, y frenar el crecimiento de China para mantener su monopolio hegemónico.
La esencia del "de-risking" promovido por Estados Unidos y Europa es ir en contra de la oportunidad, la cooperación, la estabilidad y el desarrollo, lo cual inevitablemente generará grandes riesgos a la paz y el desarrollo mundiales.
El "de-risking" aumentará el riesgo de fricciones comerciales a nivel global y amenazará el proceso de recuperación económica mundial. China es la segunda economía más grande del mundo, con una contribución media de más del 30% al crecimiento económico global. China ha sido el primero del mundo en el comercio de bienes durante seis años consecutivos y se ha convertido en el principal socio comercial de más de 140 países y regiones, de esta manera desempeñando un rol relevante en la resucitación económica mundial. El "de-risking" viola claramente los principios básicos del libre comercio y la no discriminación, también contradice las leyes económicas e inevitablemente obstaculizará los flujos comerciales mundiales, aumentará los costos de producción y transacción de las empresas y, en última instancia, ralentizará el proceso de recuperación económica global.
El "de-risking" retrasará el progreso científico y tecnológico general de la humanidad. En el mundo de hoy, desde los hardwares hasta los softwares, desde las ciencias básicas hasta la investigación y el uso de las aplicaciones, el desarrollo científico y tecnológico de los países se optimiza y actualiza constantemente en medio del aprendizaje mutuo y la integración general. Estados Unidos y Europa promueven una "desconexión" sustantiva con China en nombre del "de-risking", construyen "pequeños patios y muros altos" en todas partes, fortalecen el bloqueo científico y tecnológico y socavan los intercambios y la cooperación globales ya existentes en ciencia y tecnología. Lo que están haciendo dejará como consecuencia interrumpir la retroalimentación benigna y el mecanismo circular de la cooperación científica y tecnológica y la cadena de suministro para los que el mundo ha trabajado duro durante muchos años, y obstaculizar la innovación y el mejoramiento de la productividad de la industria. El "de-risking" también puede obligar a los países a adoptar diferentes estándares técnicos y usar tecnologías incompatibles. A raíz de eso serán afectadas la eficiencia y la seguridad.
El "de-risking" también perjudicará la gobernanza económica mundial. El economista en jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) Pierre-Olivier Gourinchas ya advirtió que el "de-risking" puede dividir la economía global en diversos bloques y cada uno actuará a su antojo. El "de-risking" pone obstáculos artificiales al intercambio económico, tecnológico y cultural, estremece la piedra angular de la confianza mutua entre los países, arroja nuevamente al mundo al pantano de la "guerra fría" y frustra los esfuerzos mancomunados de la humanidad para hacer frente a temas comunes tales como la erradicación de la desigualdad y la pobreza y el cambio climático.
Todos los países deben estar muy atentos al "de-risking" pregonado por Estados Unidos y Europa, y unirse para buscar un terreno común reservando las diferencias, promover una cooperación más creativa, hacer un pastel más grande de intereses comunes y contribuir sus granos de arena al desarrollo sostenible de la humanidad.

El autor es diplomático chino y observador de temas internacionales.
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2023/0728/c31619-20050839.html

¿Qué es de-risking y cuáles son sus efectos?

 ¿Qué es de-risking y cuáles son sus efectos?

Artículo por: Infolaft

El de-risking es la eliminación del riesgo a través de la restricción de vínculos con ciertas contrapartes, en lugar de gestionar el riesgo.

La máxima autoridad mundial contra el lavado de activos, el GAFI, continúa preocupada por el de-risking, un impacto colateral de sus estándares.

De acuerdo con el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el de-risking ocurre cuando una entidad financiera deja de gestionar riesgos y se limita a eliminar vínculos con contrapartes.

A través de un informe presentado en octubre de 2021, el GAFI reconoció que este fenómeno “ha contribuido a la reducción de las relaciones de corresponsalía en algunos países”.

Además, ha ocasionado un “un acceso más limitado” a los servicios bancarios por parte de las organizaciones sin fines de lucro.

El asunto es tan delicado que el GAFI ha reiterado que el de-risking es “incompatible con una aplicación adecuada del enfoque basado en riesgo”.

Efectos negativos del de-risking

El de-risking “puede resultar en un aumento de los costos de los pagos y la concentración de la banca corresponsal y los servicios de remesas”.

No obstante, el propio GAFI reconoció que todavía los datos no son claros sobre el alcance y el impacto de ese fenómeno.

En lo que sí parece existir claridad es en que las organizaciones sin fines de lucro se enfrentan a transacciones demoradas y de mayor costo.

Esta realidad generaría que algunas transacciones financieras se realicen fuera del sistema financiero regulado como resultado del de-risking.

Por otra parte, el impacto negativo del de-risking no se distribuye de manera uniforme. El GAFI señala que se percibe que algunas regiones están más afectadas que otras.

La carga se la están llevando las economías más pequeñas y más aisladas financieramente, las economías emergentes y las zonas de conflicto, reconoce el GAFI.

¿Por qué ocurre el de-risking?

A pesar de que son muchas las causas del de-risking, el GAFI afirma que “las preocupaciones sobre la rentabilidad” de las entidades financieras son el factor principal.

La implementación inadecuada de los controles contra el LA/FT y la falta de aplicación del enfoque basado en el riesgo son otras causas.

Los análisis del GAFI también identificaron que el miedo a la supervisión y las preocupaciones sobre la reputación financiera generan de-risking.

¿Los estándares del GAFI ocasionan el fenómeno?

De acuerdo con el GAFI, “es difícil identificar una correlación directa” entre los estándares y el de-risking en el sector financiero.

En todo caso, el fenómeno parece centrarse en “la falta de implementación del enfoque basado en el riesgo”.

Si bien los análisis sugieren que los estándares no causan de-risking, “pueden ser un factor relacionado, y las mejoras ALD / CFT pueden ser parte de la solución”.

Finalmente, el organismo manifestó que deficiencias en la regulación y supervisión pueden contribuir a las decisiones de las instituciones financieras de aislar a los clientes.

¿Cuál es el motivo? Ante tales ineficiencias, los bancos pueden creen que no pueden gestionar los riesgos de forma eficaz.

https://www.infolaft.com/que-es-de-risking-y-cuales-son-sus-efectos