Mostrando las entradas con la etiqueta Universidad de Cambridge. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Universidad de Cambridge. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de mayo de 2018

Oxford solo admitió a un 11 % de estudiantes de bajos ingresos en 2017

Oxford solo admitió a un 11 % de estudiantes de bajos ingresos en 2017

El documento revela que la proporción de estudiantes identificados como negros o de minorías étnicas fue de un 18 %, comparado con un 14 % en 2013. (Fuente externa )


LONDRES. La prestigiosa universidad inglesa de Oxford admitió solamente a un 11 % de alumnos de hogares con bajos ingresos en 2017, indica su Informe anual estadístico de admisiones, difundido el miércoles en el Reino Unido.
El documento revela que la proporción de estudiantes identificados como negros o de minorías étnicas fue de un 18 %, comparado con un 14 % en 2013, mientras que apenas subieron, de un 57 a un 58 %, las admisiones de alumnos de escuelas públicas, pese a que suponen la mayoría de centros educativos en este país.
Según el informe, un tercio de las facultades de la elitista universidad aceptaron como máximo a tres estudiantes negros entre 2015 y 2017, y una de las escuelas más conocidas, Corpus Christi, admitió solo a uno en ese periodo.
Además, existe una gran diferencia de acceso por áreas geográficas, con un 46,7 % de solicitudes recibidas procedentes de Londres o el rico sureste de Inglaterra -y de ellas un 47,9 % de estudiantes admitidos- y solo un 2 % del noreste inglés, con un 2,3 % aprobadas.
Los criterios de admisión en la universidad de Oxford incluyen no solo las notas obtenidas en la secundaria sino que, dependiendo del curso, se debe pasar un examen y una selectiva entrevista donde se valoran factores subjetivos, entre otras pruebas.
La directora de admisiones, Samina Khan, admitió ayer que la universidad “tiene mucho por hacer” para conseguir reflejar la diversidad del Reino Unido y apoyar a aquellos alumnos con talento que sin embargo se quedan fuera del sistema.
El diputado laborista David Lammy, de raza negra, lamentó que “la realidad es que Oxford sigue siendo un bastión de la clase media y alta blancas y del privilegio del sur” del país.
“Deben dar explicaciones de por qué tienes el doble de probabilidades de entrar si eres blanco que si eres negro y por qué tienes más posibilidades de ser admitido si eres del sur que si eres del norte de Inglaterra”, afirmó.
El secretario de Estado de universidades, el conservador Sam Gyimah, también de raza negra y que fue a Oxford, reconoció que la universidad debe “redoblar sus esfuerzos” para apoyar a los buenos estudiantes de todas las procedencias desde su paso por la secundaria.
Hace unos meses, un centenar de diputados del Parlamento británico escribieron a las universidades de Oxford y Cambridge para pedirles que tomen medidas para mejorar el acceso de los estudiantes de orígenes socioeconómicos y étnicos con menos representación.
https://m.diariolibre.com/noticias/educacion/oxford-solo-admitio-a-un-11-de-estudiantes-de-bajos-ingresos-en-2017-MI9947187

jueves, 22 de marzo de 2018

Zuckerberg rompe su silencio sobre escándalo de datos de Facebook


Zuckerberg rompe su silencio sobre escándalo de datos de Facebook 
https://youtu.be/Gy82TOFpm24
Facebook vio desplomarse su acción en Wall Street. Fue sacudida por una avalancha de críticas dentro y fuera de Estados Unidos, al conocerse que una empresa británica vinculada a la campaña electoral del presidente Donald Trump, recopiló y usó datos de millones de usuarios. El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, rompió el silencio sobre el escándalo de uso de datos personales en su red social. Aseguró que la compañía cometió ‘errores’ y debe hacer más para solventar el problema. Las palabras de Zuckerberg llegan jornadas después de la investigación periodística que acusa a la consultora Cambridge Analytica, de adquirir de forma indebida, información de 50 millones de usuarios de la red social en Estados Unidos. Según la investigación esos datos privados fueron utilizados para manipular a los votantes para favorecer la campaña de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016. La empresa británica fue contratada por la campaña de Trump. El escándalo le ha costado a Facebook perder grandes acciones en la bolsa de Nueva York. Según investigaciones, la empresa británica Cambridge Analytica pudo crear perfiles psicológicos de 50 millones de usuarios de Facebook, usando una aplicación de predicción de personalidad descargada por 270 mil personas, recogiendo también datos de amigos de los usuarios. El caso ha dado pie a un movimiento para desabonarse de Facebook, iniciativa que este miércoles recibió el respaldo de uno de los fundadores del sistema de mensajería WhatsApp. Sandy Parakilas, que fue el encargado en Facebook de velar que terceras partes no hicieran un mal uso de la información obtenida en la red social, compareció ante una comisión del Parlamento británico y acusó a su exempresa de ‘perder de vista’ los datos de los usuarios. De momento, la red social ha prohibido a Cambridge Analytica y a Aleksandr Kogan, el psicólogo de la Universidad británica de Cambridge, usar su plataforma.
NOTICIAS RELACIONADAS

Gran Bretaña investiga a Cambridge Analytica por presunta filtración de datos de Facebook



HispanTV Publicado el 22 mar. 2018

El académico vinculado a Cambridge Analytica se siente un “chivo expiatorio” de Facebook

El académico vinculado a Cambridge Analytica se siente un “chivo expiatorio” de Facebook

Aleksandr Kogan niega que supiese que la información iba a ser empleada para beneficiar a Trump

https://elpais.com/internacional/2018/03/21/actualidad/1521617918_760407.html
Ilustración con los logotipos de Cambridge Analytica y Facebook. En vídeo, el audio de las declaraciones de Kogan. 
Aleksandr Kogan, el académico de la Universidad de Cambridge que creó la aplicación (App) que recolectó datos de 50 millones de usuarios de Facebook, ha declarado a la cadena británica BBC que está siendo utilizado como "chivo expiatorio" por la compañía de Mark Zuckerberg y por Cambridge Analytica, la consultora que supuestamente utilizó de forma indebida ese material personal para influir en la campaña electoral norteamericana en favor de Donald Trump. El caso ha desatado un vendaval político en todo el mundo y ha provocado un desplome bursátil de la red social.
El académico desarrolló un cuestionario de personalidad llamado This is your digital life (Esta es tu vida digital), con el que recopiló datos de 270.000 usuarios de Facebook, a través de los cuales accedió también a información pública de sus amigos. Como resultado, obtuvo información personal de 50 millones de usuarios de la red social, que pasó a Cambridge Analytica y que esta compañía utilizó —según Christopher Wylie, la fuente que ha destapado el escándalo— para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 en las que ganó Donald Trump. Cambridge Analytica (que no está vinculada con la Universidad de Cambridge) niega haber utilizado datos de Facebook durante la campaña del magnate.
"Lo que ocurrió la semana pasada ha supuesto para mí una conmoción total, y bajo mi punto de vista estoy siendo utilizado como un chivo expiatorio tanto por Facebook como por Cambridge Analytica. Nosotros realmente pensamos que lo que estábamos haciendo era totalmente normal", ha declarado Kogan, de quien Facebook ha asegurado que violó sus políticas de uso de datos. “Cambridge Analytica nos aseguró que todo era perfectamente legal y que estaba dentro de las condiciones de uso”, ha añadido en una entrevista en el informativo radiofónico matinal de la BBC.
En vídeo, declaraciones de Christopher Wylie, empleado de Cambridge Analytica. 
El investigador asegura que no tenía ni la menor idea de que su App iba a ser utilizada para influir en la campaña de Trump. No obstante, Kogan estima que se ha exagerado el volumen de datos que albergaban las bases de Cambridge Analytica y piensa que, realmente, la información perjudicaba a Trump.
El escándalo, ha apuntado Kogan, plantea interrogantes sobre el propio modelo de negocio de las compañías de redes sociales. "Facebook, Twitter y otras plataformas ganan su dinero a través de la publicidad y, por tanto, hay un acuerdo con el usuario: tú obtienes este producto alucinante que cuesta miles de millones de dólares poner en marcha y, a cambio, podemos venderte a los anunciantes para que te envíen publicidad a medida", ha dicho.
Un portavoz de Facebook ha asegurado que el académico no tenía permiso alguno para transferir datos a Cambridge Analytica, al tratarse este de un tercero cuyo objetivo era utilizarlos para fines comerciales. Y ha argumentado también que era contrario a la política de Facebook el cosechar información de amigos de los usuarios que participaron en la investigación de Kogan. Este afirma que estaba totalmente seguro de que no violaba ninguna política de la compañía de Mark Zuckerberg. “Uno de los grandes errores que cometí es que no formulé suficientes preguntas”, ha reconocido Kogan.
También ha negado Kogan la versión de Cambridge Analytica de que fue él quien se dirigió a la consultora para ofrecerles su idea. “Eso es una invención”, ha dicho. “Ellos se acercaron a mí. Ellos escribieron los términos de la App en relación con el uso de datos de Facebook. Ellos proporcionaron la asesoría legal de que todo esto era apropiado”.

MÁS INFORMACIÓN

martes, 20 de marzo de 2018

Gran Bretaña investiga a Cambridge Analytica por presunta filtración de datos de Facebook

EUROPA

Gran Bretaña investiga a Cambridge Analytica por presunta filtración de datos de Facebook

El organismo británico de supervisión de datos informáticos solicitará una orden judicial para registrar ordenadores de Cambridge Analytica, por la supuesta filtración de datos de usuarios de Facebook.
default
La responsable de la Comisión de Información, Elizabeth Denham, indicó este martes (20.03.2018) que pedirá la orden por la falta de cooperación de Cambridge Analytica (CA) en relación con la investigación sobre el uso de datos personales de 50 millones de usuarios de Facebook para influir en la campaña electoral del presidente republicano Donald Trump.
En declaraciones al Canal 4, Denham dijo que quiere establecer cómo la empresa "procesó y borró" datos informáticos.
Según los medios británicos, CA obtuvo en 2014 información de más de 50 millones de usuarios de Facebook en EE.UU., que utilizó para diseñar un programa informático orientado a predecir las decisiones de los votantes e influir en ellas.
Más información:
Además, el Canal 4 divulgó anoche unas imágenes tomadas con una cámara oculta en las que se observa al consejero delegado de CA, Alexander Nix, sugerir las tácticas que la firma utiliza para desacreditar a políticos a través de la red.
En el video, se puede escuchar a Nix decirle a un periodista encubierto que su empresa podía hacer "muchas" cosas para indagar en el pasado poco bueno de un político. El periodista, que se hizo pasar por un representante de un cliente importante que quería la elección de un candidato electoral en Sri Lanka, se reunió con Nix y otros directivos.
Sin embargo, CA ha indicado en un comunicado que ese informe de Canal 4 "tergiversa" la conversación. "Cambridge Analytica no condona o participa en trampas o sobornos", se insiste.
CA trabajó para Trump en 2016
La campaña electoral del republicano Trump contrató a esta compañía en junio de 2016 y pagó más de seis millones de dólares, según registros oficiales estadounidenses. Entre los inversores en Cambridge Analytica están el ex estratega jefe de Trump y exjefe de su campaña electoral en 2016, Steve Bannon, y un destacado donante republicano, Robert Mercer.
Al revelarse la presunta filtración de datos, Denham abrió la investigación para determinar si "datos de Facebook fueron obtenidos y utilizados de forma ilegal".
VT (efe, reuters)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW RECOMIENDA