Mostrando las entradas con la etiqueta Gobiernos de izquierda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Gobiernos de izquierda. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de enero de 2015

El hijo político de la Gran Recesión

PERFIL

El hijo político de la Gran Recesión

El izquierdista Alexis Tsipras, sin experiencia de gobierno y claro favorito en las elecciones griegas, tendrá que demostrar si es un síntoma o el remedio de la crisis

  • Comentarios13
El político griego Alexis Tsipras. / SCIAMMARELLA
Alexis Tsipras, de 40 años, licenciado en ingeniería por la Universidad de Atenas y sin ninguna experiencia de gobierno, está a 24 horas de convertirse en el primer líder de la izquierda radical que alcanza el poder en un país de la Unión Europea. La victoria de su partido, Syriza, en las elecciones de hoy, algo que todas las encuestas aseguran desde hace meses, no solo jubilará el sistema político que ha gobernado Grecia desde hace 40 años sino que reverberará en toda Europa como una advertencia política insoslayable sobre el desprestigio de las elites y los estragos sociales causados por unas medidas de austeridad convertidas en dogma. Pero, a partir del lunes, Tsipras, hijo mediterráneo de la Gran Recesión que azota su país desde hace un lustro, tendrá que demostrar si es un síntoma de la crisis griega o su remedio.
El nuevo héroe de la izquierda alternativa continental empezó su carrera política siendo adolescente en las juventudes del Partido Comunista griego (KKE), de obediencia soviética más allá de la desaparición de la URSS, que abandonó para unirse a Synaspismós, una coalición de movimientos de izquierdas y ecologistas, de la que acabó siendo elegido presidente en 2008.
Dos años antes, Tsipras había sido su candidato a la alcaldía de Atenas y, contra todos los pronósticos, alcanzó el 10,5 % de los sufragios, impulsado sobre todo por el voto de los jóvenes. Más tarde vendría la fundación de Syriza (Coalición de la Izquierda radical), de la que su antiguo partido es el grupo más fuerte, y un ascenso electoral meteórico en tres años —del 5 % que rebañó en 2009 al 27 % que consiguió en junio de 2012— que ha corrido en paralelo con una crisis que precipitaba día a día a Grecia en el infierno de los Estados fallidos.
Tsipras supo interpretar mejor que el resto de la clase política el estado de ánimo de la sociedad griega, harta de un país dominado por la corrupción, el clientelismo y el inmutable poder de las grandes familias y supo también decir lo que la gente quería oír. Telegénico, buen orador y mejor táctico, aprovechó el colapso de las clases medias representadas hasta entonces por el centro izquierda del Pasok y se benefició de la fractura del sistema de partidos entre los defensores de las medidas de austeridad impuestas por la troika (UE, BCE y FMI) como un mal necesario o sus acérrimos detractores, de los que acabó erigiéndose líder indiscutible.
Sus palabras contra la “humillación” que infligía Bruselas a Grecia por orden de la canciller alemana Angela Merkel y sus denuncias de la complicidad de las clases dirigentes nacionales en los males de su país, así como sus llamamientos a la recuperación de la esperanza y la dignidad han caído como un bálsamo, más aún, un tonificante, para un pueblo psicológicamente con la autoestima por los suelos. Los griegos, que han visto como el PIB de su país se reducía una cuarta parte en los últimos cinco años y el desempleo se elevaba hasta el 25 %, llegaban al límite de su resistencia y Tsipras era el único que gritaba ¡Basta!
Un tipo ambicioso, narcisista y con rudimentarios conocimientos de economía, según sus críticos, o una figura carismática, inteligente y flexible, de acuerdo con sus partidarios, Tsipras, convertido desde hace dos años en el líder de la oposición en su país, ha sabido hasta ahora revertir en su favor los ataques recibidos tanto internacionales como nacionales.
Narcisista y con rudimentarios conocimientos de economía para sus críticos; inteligente y flexible, según sus partidarios
El desaire de Angela Merkel de no recibirlo cuando él le solicitó una entrevista en junio de 2012 u opiniones como la expresada por Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Comisión Europea, un mes antes, negándole conocer los problemas de Grecia o ser el hombre adecuado para su país, así como la campaña del miedo lanzada por su principal rival, Andonis Samarás, el líder de Nueva Democracia (centro derecha), acusándole de falsedades como el ser partidario de que Grecia abandonase el euro o de querer retirar los iconos de las iglesias no han hecho más que reforzarlo.
Nacido en Atenas pocos días después de la caída de la Dictadura de los Coroneles en 1974, hijo de un ingeniero de clase media y educado en el sistema público de enseñanza, ha aprendido inglés muy recientemente y vive en un apartamento alquilado en un modesto barrio de la capital griega con Peristera Baziana, su novia de toda la vida a la que llama Betty y con la que tiene dos hijos pequeños. Su único lujo, una moto BMW de gran cilindrada.
Pero uno de los signos de su imagen —no se le ha visto nunca con corbata— puede tener los días contados. En las últimas semanas, a medida que el poder parecía poder tocarse con la mano, Tsipras ha ido moderando sus mensajes y modulando sus gestos. Partidario de la separación de la Iglesia y el Estado en un país donde representantes de la jerarquía de la iglesia ortodoxa presiden los principales actos políticos o había que declarar la fe religiosa en el carné de identidad hasta no hace mucho tiempo, el líder izquierdista sorprendió a propios y extraños el pasado 6 de enero participando en una ceremonia de la Epifanía en el puerto de El Pireo con Jerónimo, el arzobispo de Atenas. También ha declarado que su héroe es Franklin D. Roosevelt por su manejo de la crisis del 29 y ha eliminado un retrato del Che Guevara de su oficina.
Menos anecdótico es el cambio de tono en asuntos europeos y económicos. Su intención es “cambiar Europa, no desmantelarla”, renegociar la deuda con los acreedores internacionales con objeto de aliviar la carga de los ciudadanos y que Grecia deje de ser un “protectorado de Berlín” y vuelva a ser un país normal. También está en evisión su plan económico, el llamado Programa de Salónica, que contemplaba una generosa expansión del gasto público. Habrá que esperar unos meses para saber si Alexis Tsipras es la solución o parte del problema de la crisis de Grecia y de Europa. http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/24/actualidad/1422118216_545673.html

sábado, 3 de enero de 2015

Evo Morales y Cristina Kirchner, los líderes con mejor imagen en América

Publicado: 3 ene 2015 01:26 GMT | Última actualización: 3 ene 2015 01:26 GMT
 REUTERS / Enrique Marcarian
-La encuestadora internacional Ipsos ha presentado un informe en el que figuran el presidente de Bolivia, Evo Morales, y la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, como los líderes con mejor imagen en América
Los mandatarios de América que tienen mejor imagen en la sociedad son el presidente de Bolivia, Evo Morales, y la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, informa notimerica.com.
Según el estudio de Ipsos, la gestión de Morales cuenta con un 75% de aprobación, mientras que la de Kirchner es del 49%. El presidente Obama ocupa el cuarto lugar con un 40%, mientras el primer ministro canadiense Stephen Harper es tercero con un 48%. La encuesta de aprobación de gestiones de mandatarios fue realizada a través de las sedes de Ipsos en los países de América. http://actualidad.rt.com/actualidad/162174-morales-kirchner-mejor-imagen-america

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Uruguay y Venezuela, con gobiernos de izquierda, lideran lo mejor y lo peor de informe sobre corrupción

Por Servicios de Acento.com.do. 3 de diciembre de 2014 - 1:00 pm http://acento.com.do/2014/politica/8201220-uruguay-y-venezuela-con-gobiernos-de-izquierda-lideran-lo-mejor-y-lo-peor-de-informe-sobre-corrupcion/
El ránking apenas se ha movido en la región latinoamericana, algo "lamentable, porque demuestra que los gobiernos han hecho poco por empezar a afrontar este problema con entereza", señaló en declaraciones a Efe José Ugaz, abogado peruano nombrado en octubre presidente de TI.
10001417625620jpg.jpg
Foto: Acento.com.do/Archivo/Tabaré Vásquez y José (Pepe) Mujica, presidente electo por segunda ocasión y presidente saliente de Uruguay. Ambos reconocidos como líderes honrados y austeros.
Berlín, 3 dic (Juan Palop/EFE).- Venezuela y Paraguay son los países percibidos como más corruptos de América Latina, mientras que Uruguay y Chile son vistos como los más transparentes, según un ránking global de la ONG Transparencia Internacional (TI) publicado hoy.
El Índice de Percepción de la Corrupción de TI, considerado un referente en la lucha contra los delitos económicos, otorga también en esta edición las mejores notas globales a Dinamarca, Nueva Zelanda y Finlandia, mientras que relega al furgón de cola a Somalia, Corea del Norte y Sudán.
El ránking apenas se ha movido en la región latinoamericana, algo “lamentable, porque demuestra que los gobiernos han hecho poco por empezar a afrontar este problema con entereza”, señaló en declaraciones a Efe José Ugaz, abogado peruano nombrado en octubre presidente de TI.
Por encima de la media, como otros años, se sitúan Chile, “en cuya administración pública hay una cultura de la integridad”, y también Uruguay, reseñó Ugaz, quien recordó sin embargo que este segundo país no está exento de problemas y apuntó a la falta de transparencia de su sistema financiero.
Uruguay y Chile comparten la posición 21 de la clasificación global de 175 países, con 73 puntos (sobre un máximo de cien), seguidos por Puerto Rico (puesto 31, 63 puntos) y Costa Rica (puesto 47, 54 puntos).
Les siguen, aunque ya por debajo del aprobado, Cuba (puesto 63, 46 puntos), Brasil (puesto 69, 43 puntos), El Salvador (puesto 80, 39 puntos), Perú (puesto 85, 38 puntos), Colombia y Panamá (ambas en el puesto 94, 37 puntos), Bolivia y México (ambos en el puesto 103, 35 puntos) y Argentina (puesto 107, 34 puntos).
El ránking latinoamericano se completa con Ecuador (puesto 110, 33 puntos), República Dominicana y Guatemala (ambas en el puesto 115, 32 puntos), Honduras (puesto 126, 29 puntos) y Nicaragua (puesto 133, 28 puntos), y se cierra con Paraguay (puesto 150, 24 puntos) y Venezuela (puesto 161, 19 puntos).
La mejora más evidente la protagoniza Honduras, que logra 14 puntos más que en la edición previa, aunque continúa anclado en la parte inferior de la tabla, seguido por los repuntes de ocho enteros de Guatemala y Panamá. La peor caída, de ocho puntos, es la de Ecuador.
Este índice anual de TI, que mide cómo de corrupto se percibe el sector público de cada país mediante hasta una docena de estudios comparativos, destaca que el 69 % de los países analizados suspenden en transparencia (58 % dentro del G20) y que la media mundial es de 43 puntos sobre cien.
Ugaz alertó de los riegos de la impunidad, “cuando el sistema político y legal de un país no actúa con la suficiente rapidez y eficacia como para poner atajo a los comportamientos corruptos, sancionarlos y establecer precedentes legales para el futuro”.
Dinamarca, con 92 puntos, Nueva Zelanda (91), Finlandia (89), Suecia (87) y Noruega (86) encabezan la clasificación, con mínimas variaciones con respecto a los últimos años.
De manera similar, tan sólo con pequeñas oscilaciones, en la parte inferior de la tabla siguen atrapados Somalia y Corea del Norte, ambos con ocho puntos, seguidos por Sudán (11), Afganistán (12) y Sudán del Sur (15).
Entre las grandes potencias, EE.UU., se sitúa en el puesto 17, por detrás de Alemania (12), Reino Unido (12) y Japón (15), pero bien lejos de Brasil (69), India (85), China (100) y Rusia (136).
España, con 60 puntos, recala en la posición 37, tres puestos mejor que el año pasado, y permanece en la zona media de la clasificación europea.
TI destacó la caída de cuatro posiciones sufrida por China respecto al año pasado, “a pesar del hecho de que el gobierno chino ha lanzado una campaña anticorrupción”, un “pobre resultado” similar al cosechado por las grandes empresas del gigante asiático.
Los mayores avances los registran Egipto, que gana 20 enteros; seguido de Tailandia, Honduras, Benin, Kazajistán y Kirguizistán.
El informe también ordena las regiones en orden decreciente de transparencia, un ránking que encabeza Europa Occidental (66 puntos), seguida por Américas (45), Asia Pacífico (43), Oriente Medio y Norte de África (38), Europa del Este y Asia Central (33) y África Subsahariana (33).
Este estudio, según Ugaz, demuestra “que cuando líderes y funcionarios de alto rango abusan de su poder y se apropian de fondos públicos para beneficio personal, se socava el crecimiento económico y los esfuerzos para frenar la corrupción desaparecen”.
El presidente de TI mostró además la preocupación de la organización por el desarrollo de redes de criminalidad organizadas que, apoyadas en las nuevas tecnologías, han convertido la corrupción en “un fenómeno global de dimensión tremenda”.
“No hablamos ya de funcionarios públicos que saquen un estado, sino de redes globales que pueden mover miles de millones de través de las fronteras apoyadas en empresas radicadas en paraísos fiscales”, advirtió. EFE