Mostrando las entradas con la etiqueta Daniel Ceballos.. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Daniel Ceballos.. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de julio de 2017

Muchos de los que apoyaron a Chávez no respaldan a sus herederos

VENEZUELA

“Muchos de los que apoyaron a Chávez no respaldan a sus herederos“

El diputado Klaus Barthel exhorta a que se despolitice la Justicia en Venezuela para que la fiscal Luisa Ortega siga haciendo su trabajo, y lamenta que no haya una propuesta lejos de la dependencia petrolera.
SPD-Politiker Klaus Barthel (picture-alliance/dpa/A. Weigel)
En entrevista con DW, el diputado socialdemócrata alemán Klaus Barthel apela a Venezuela a que "vuelva al Estado de Derecho", cuestiona el modelo económico basado en la dependencia del petróleo y llama al diálogo constructivo entre gobierno y oposición.
Barthel es miembro activo de una docena de comisiones y grupos de trabajo en el Bundestag.  Es presidente del grupo parlamentario alemán-sudamericano, vicepresidente del comité sobre Economía y Energía y es portavoz de su grupo parlamentario para América Latina y el Caribe.
DW: La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, enfrenta un proceso de destitución en el Tribunal Supremo de Justicia en un intento por acallar sus denuncias sobre la ruptura constitucional, y su rechazo a una Asamblea Constituyente. ¿Cómo ha sido percibido esto en Alemania? 
Klaus Barthel: Es hora de que Venezuela vuelva al Estado de Derecho, que se reestablezcan las convenciones del Estado de Derecho. También es necesario que despolitice la Justicia y que la fiscal general pueda seguir haciendo su trabajo.
Hasta ahora todos los esfuerzos multilaterales para superar la crisis han fracasado. ¿Qué es necesario que suceda? ¿El establecimiento de un calendario electoral? ¿Nuevas elecciones?
Ya habrá elecciones presidenciales el próximo año y las elecciones regionales y municipales tendrán lugar este año. Creo que es importante que estos comicios se desarrollen de manera ordenada y que se observe la Constitución vigente y que al mismo tiempo se continúe los esfuerzos para impulsar un diálogo al interior del Estado. La comunidad internacional puede ayudar, incluyendo a la mediación del Vaticano. Hay que evitar a toda costa que interlocutores como el Vaticano sean descartados.
¿Entonces, tiene usted esperanzas en la mediación multilateral para superar la crisis?
Sí, sin embargo para ello es necesario que en el mismo país las fuerzas políticas trabajen constructivamente en este diálogo y hasta ahora tengo la impresión de que esto no sucede. Al contrario, cada una de las partes intenta imponerse, sacarle provecho a su propia ventaja.
La fiscal general, Luisa Ortega Díaz, y la opositora Mesa de Unidad Democrática, cuestionan la convocatoria del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para conformar una Asamblea Nacional Constituyente con la que se pretende cambiar la Constitución. La convocatoria ha provocado un recrudecimiento de las protestas callejeras que han dejado un saldo de casi un centenar de muertos.
La fiscal general Luisa Ortega Díaz y la opositora Mesa de Unidad Democrática cuestionan la convocatoria del presidente Nicolás Maduro para conformar una Asamblea Nacional Constituyente. Con ella el régimen pretende cambiar la Constitución. La convocatoria ha provocado un recrudecimiento de las protestas callejeras que han dejado un saldo de casi un centenar de muertos.
El miércoles pasado, un grupo de chavistas asaltaron el Parlamento e hirieron a varios diputados. Aunque Maduro se distanció de la violencia, anteriormente había amenazado con defender la revolución con el uso de las armas...
Desafortunadamente eso se ve en ambos lados con grupos que buscan un cambio a través de la violencia. Hay que rechazar esto enérgicamente. El gobierno debe garantizar la seguridad del Parlamento. Las fuerzas del orden están ahí para defender a las ciudadanas y los ciudadanos y también al Parlamento. Pero estas garantías de momento son insuficientes.
¿Qué puede hacer la Unión Europea para ayudar a superar la crisis en Venezuela?
Sólo podemos respaldar las negociaciones internacionales, como las conversaciones que tienen lugar bajo la mediación del Vaticano. No tiene mucho sentido entrometerse directamente en la correlación de fuerzas en Venezuela porque toda intromisión será instrumentalizada y sólo contribuirá a escalar el conflicto. Debemos intentar de manera indirecta y muy reservada que se reanude un diálogo que tenga credibilidad, un diálogo orientado al éxito.
Venezuela tiene una de las mayores reservas de crudo a nivel mundial. Tras esta crisis el país se ha convertido en un país de cuestionables superlativos. Caracas es una de las ciudades más peligrosas del continente, el país tiene el índice de inflación más alto del mundo. ¿Qué lección deja la crisis venezolana, sobre todo a América Latina?
En Venezuela se puede ver claramente lo que pasa cuando se apuesta por la dependencia de las exportaciones de materias primas, más aún al tratarse de un solo producto, el petróleo. Que no era ningún modelo económico que podía ser exitoso, eso lo entendieron los mismos chavistas en un inicio, y aún así abandonaron el camino que buscaba reducir esa dependencia. No es ningún modelo económico con posibilidades de éxito, se implemente bajo un programa socialista o de cualquier orientación política. Es necesario que el país implemente un nuevo modelo económico. El problema es que no se ve en ninguna fuerza política una propuesta para la reconstrucción económica del país. El urgente diálogo necesario en Venezuela, debe dar prioridad, no a la lucha por el poder, sino en presentar al pueblo venezolano un modelo económico que impulse el país en los próximos años y décadas.
Hasta hace poco, grupos de izquierda todavía respaldaban al chavismo, pero tras esta crisis ha perdido credibilidad. ¿Tiene algún respaldo a nivel internacional?
Lo habrá aquí y allá. Lo que uno se pregunta es si lo que ahora está pasando en Venezuela tiene algo que ver con el chavismo. La misma fiscal general Luisa Ortega afirma que muchas personas que respaldaron a Chávez y el chavismo, no apoyan más lo que están haciendo sus herederos. La cuestión es ¿qué se entiende por chavismo? Un elemento fundamental fue que Chávez buscó el respaldo del pueblo y éste respaldo se está perdiendo. Por eso debe haber un cambio político y no los enfrentamientos violentos que estamos viendo ahora.

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

Venezuela: disidentes chavistas se declaran en contra de Constituyente

AMÉRICA LATINA

Venezuela: disidentes chavistas se declaran en contra de Constituyente

El grupo compuesto por una ex funcionaria del gobierno, dos diputados, y el dirigente del grupo Marea Socialista rechaza la convocatoria de la Constituyente por considerar que esta "está plagada de ilegalidades".
Venezuela Marea Socialista (Prensa Marea Socialista)
Reunión del grupo Marea Socialista, foto archivo 2015.
Un sector del chavismo expresó este domingo (09.07.2017) su apoyo a la consulta convocada por el Parlamento, controlado por la oposición, para que los venezolanos se pronuncien sobre el proceso Constituyente, aunque pidió cambiar las preguntas.
"Que no nos gusta la redacción de la pregunta, sí; no obstante, ambos estamos rechazando la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y la derogatoria por la vía de hecho de una Constitución que todos hemos aprobado", dijo la ex defensora del Pueblo Gabriela Ramírez durante una rueda de prensa.
Ramírez señaló que la convocatoria de la Constituyente está plagada de ilegalidades, por lo que advirtió que si es impuesta por Maduro llamará al país a defender la Constitución de 1999, la principal bandera del mandatario Hugo Chávez.
A Ramírez la acompañaron los diputados chavistas Germán Ferrer, esposo de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz; y Eustoquio Contreras; y del politólogo Nicmer Evans, dirigente de Marea Socialista, una organización chavista que se distanció del oficialismo tras la muerte de Hugo Chávez y la llegada a la Presidencia de Nicolás Maduro.
El próximo domingo, se celebrará el proceso de consulta independiente del Poder Electoral -acusado del servir al chavismo-, donde los venezolanos tendrán la oportunidad de expresar si están de acuerdo con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el presidente Nicolás Maduro para el próximo 30 de julio.
Se consultará también sobre si reclaman que la Fuerza Armada Nacional defienda la Constitución vigente y respalde al Parlamento. Una tercera pregunta, pide decidir si se aprueba la renovación de los Poderes Públicos, la realización de elecciones libres y la conformación de un gobierno de unidad nacional.
Evans explicó que ese el grupo de disidentes chavistas considera que la primera pregunta debe ser modificada y las últimas dos deben ser suprimidas porque conducen a un camino "muy peligroso", por la posibilidad de una "profundización de la ruptura del orden constitucional".
Ramírez negó los argumentos de funcionarios del Gobierno, entre ellos el propio Maduro, que sostienen que esa consulta es "ilegal" e indicó que "el pueblo puede ser convocado por líderes o puede autoconvocarse cuando así lo desee".
Gabriela Ramírez, que fue una alta funcionaria del Estado durante el Gobierno de Chávez, aseguró que su posición en contra de la ANC ha recibido como respuesta la intimidación por parte de sectores oficiales.
JCG (EFE, dpa)

DW RECOMIENDA

Venezuela: ¿por qué López y por qué ahora?

AMÉRICA LATINA

Venezuela: ¿por qué López y por qué ahora?

Con 431 presos políticos en las mazmorras venezolanas, la excarcelación del más prominente de ellos –el líder opositor Leopoldo López– es objeto de intensas especulaciones. DW habló sobre el suceso con tres analistas.
Leopoldo López (picture alliance/dpa)
Este 8 de julio, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela –conformada por todos los magistrados de esa corte– le otorgó el beneficio de arresto domiciliario al dirigente opositor Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular. Detenido el 18 de febrero de 2014 bajo el cargo de haber instigado manifestaciones antigubernamentales violentas (12.2.2014) y condenado el 10 de septiembre de 2015 en un juicio viciado a casi catorce años de prisión, López regresó a su hogar con un brazalete electrónico. El antichavismo está de júbilo.
Pero con 431 presos políticos en las cárceles venezolanas, incluyendo a personas que siguen retenidas pese a las boletas de excarcelación emitidas a su favor, ¿por qué se le brinda esta merced a López y por qué ahora, si él es considerado el objeto de canje más caro en las manos del “hombre fuerte” de Caracas, Nicolás Maduro, a la hora de negociar con la mayor alianza opositora, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)? Günther Maihold, subdirector de la Fundación Ciencia y Política (SWP) aventura una lectura de este suceso.
 
Ver el video03:23

Excarcelación de Leopoldo López

“Un gesto de inseguridad”
“Esa moción es un gesto de inseguridad de la élite chavista, que, en repetidas ocasiones, cuando las crisis han alcanzado puntos álgidos, ha tendido a hacer concesiones para quebrarle las puntas a las lanzas de la oposición y aferrarse con más fuerza al poder”, señala Maihold desde Berlín. Al otro lado del Atlántico se teme que la medida aprobada por el Tribunal Supremo de Justicia obligue a la oposición a reconocer la autoridad de esa corte después de haberla recusado. “No creo que ese temor sea fundado”, dice el experto alemán.
“Si la oposición puede atribuir la excarcelación de López a los esfuerzos de sus simpatizantes, ¿por qué habría de mostrarse agradecida con una institución cuyas sentencias revelan su falta de autonomía una y otra vez; cuyos veredictos son dictados, anulados o alterados ‘desde arriba’? El retorno de López a su casa no va a cambiar la percepción que los opositores tienen del Tribunal Supremo de Justicia”, enfatiza Maihold. José Ignacio Hernández, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Central de Venezuela, lo secunda.
“Puede haber una contradicción entre la posición irracional de desconocer a todo el Tribunal Supremo de Justicia y aceptar la medida favorable a López, que de no manejarse bien podría llevar a pensar que la oposición invoca la desobediencia civil sólo cuando le conviene. Sin embargo, desde una posición racional, no hay contradicción: lo que se desconoce son las sentencias que violan la Constitución venezolana, no aquellas que contribuyen a la restitución del orden constitucional, siquiera en parte”, explica Hernández.
Venezuela Opposition Kandidaten Radonski und Lopez (dapd)
López (der.) y el dirigente opositor Henrique Capriles Radonski, añejas diferencias.
Divide et impera
Aunque lúcidos, estos argumentos no aclaran por qué a López se le permitió abandonar la cárcel en este instante para continuar pagando su condena en casa. “Su liberación puede ser producto de una negociación o de una decisión unilateral de un sector del oficialismo. En cualquiera de esos escenarios, esta medida puede demostrar la disposición a negociar de al menos una parte del Gobierno y, en consecuencia, la desconfianza en el éxito de la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por Maduro”, esgrime Hernández.
Maihold es menos optimista: “López encabeza la lista de presos políticos venezolanos y es el dirigente opositor que más atención llama por la radicalidad de su discurso. Su excarcelación será celebrada y las otras personalidades de la MUD pasarán circunstancialmente a un segundo plano. Para beneplácito del régimen, eso atizará de nuevo añejas diferencias y la vieja discusión en torno a quién es el líder del antichavismo. Está por verse qué rol asumirá López en el seno de la MUD en el futuro cercano”.
Fernando Mires, profesor emérito de la Universidad de Oldenburg, severo crítico de López y destinatario de una carta escrita por él durante su presidio (5.7.2014), tiene su propia hipótesis sobre su liberación. “Maduro lo excarceló para persuadir a la oposición de que deje de obstaculizar la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. El problema de Maduro es que lo que él ve como una concesión de su Gobierno es percibido por sus adversarios como el resultado de presiones ejercidas por un fuerte movimiento de solidaridad dentro y fuera de Venezuela”, comenta Mires.
Nicolas Maduro (Picture alliance/dpa/Presidencia Miraflores)
Nicolás Maduro con la Constitución de 1999 en la mano.
Apuesta riesgosa
“Algunos opinan que, como al régimen se le fue la mano con el asalto al Palacio Legislativo el pasado 5 de julio y se convirtió sin quererlo en blanco de la condena internacional, Maduro busca superar ese bochorno otorgándole a López este beneficio. Pero yo insisto en que Maduro se lo está jugando todo con la Asamblea Nacional Constituyente del 30 de julio y en que, para garantizar su consumación, él está dispuesto a apostar la ficha más valiosa en sus negociaciones con la oposición: Leopoldo López”, dice el experto.
“La redacción de una nueva Carta Magna para sustituir a la de 1999 es un medio para abolir el sufragio universal, directo y secreto, que amenaza a Maduro debido a la impopularidad de su gestión. A Maduro le aterra que la oposición lleve a cabo la consulta popular del 16 de julio y demuestre que la mayoría de los venezolanos rechaza su proyecto constituyente. Por eso no creo que la oposición vaya a suavizar su postura”, sostiene Mires, advirtiendo, eso sí, que el Ejecutivo todavía tiene ases bajo la manga para sabotear la consulta en cuestión.
Opacidad, rumores y escepticismo
“Arguyendo que la consulta del 16 de julio no es constitucional –como si su convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente lo fuera–, Maduro va a ordenarles a las fuerzas de seguridad del Estado que le impidan votar a la gente”, asegura el especialista. Pero es precisamente esa certeza, compartida por muchas otras personas en las redes sociales venezolanas, la que obliga a repreguntar: si Maduro tiene el recurso de la violencia para imposibilitar la consulta popular, ¿por qué excarcelar ahora a su archienemigo, Leopoldo López?
“Yo entiendo el escepticismo. Pero, invirtamos la pregunta: ¿para qué mantener a López en una celda si el régimen no ganaba nada con eso? Ahora Maduro se ufanará de su generosidad, pese a que nadie olvida que hay muchos presos políticos más en las cárceles”, refuta Mires.
Autor: Evan Romero-Castillo

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA