SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Seis noticias imprescindibles de este jueves, 9 de mayo Actualizado:
1. El CIS anticipa una victoria del PSOE en todas las comunidades menos Cantabria y Navarra. Según la encuesta del organismo presidido por José Félix Tezanos, el partido liderado por Pedro Sánchez consolidaría su ventaja sobre el PP al ganar en todas las comunidades en liza salvo en Cantabria y Navarra. Esto significa que el PSOE conseguiría mantener sus gobiernos en todas las comunidades que ya controla (Aragón, Castilla La Mancha o Extremadura) y sería la fuerza más votada en comunidades gobernadas hasta ahora por el PP, como Madrid y Castilla y León. En Cantabria el Partido Regionalista de Miguel Ángel Revilla le arrebataría el primer puesto al PP y mantendría el gobierno. En Navarra la fuerza más votada sería Navarra Suma, que incluye a PP y Ciudadanos.
2. Alfredo Pérez Rubalcaba, en estado de «extrema gravedad» tras sufrir un ictus. El ex secretario general del PSOE y exministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se encuentra en estado de «extrema gravedad» en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda tras el ictus que sufrió en la tarde de ayer, según el último parte médico. «Por deseo expreso de la familia, no se facilitará más información», añade el comunicado del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda.
3. La Fiscalía alega que no es necesario el permiso de las Cortes con el juicio del «procés» ya en marcha. La Fiscalía ha presentado este jueves ante el Tribunal Supremo un escrito en el que, como ha adelantado ABC, se opone a la petición del suplicatorio solicitado por cinco de los doce acusados que el 28-A fueron elegidos parlamentarios nacionales (cuatro diputados y un senador), un tramite que paralizaría el juicio.
4. El Gobierno promete a Bruselas dejar de ligar las pensiones al IPC dentro de cuatro años. El Gobierno de Pedro Sánchez planea que hasta 2022 las pensiones crezcan según el IPC, pero desde entoncespromete a la Comisión Europea en el Programa de Estabilidad abandonar la vinculación de las prestaciones a la inflación. Esta medida se daría mediante el regreso de la subida anual del 0,25%, retomando el Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP). Este indicador, que se aprobó en la reforma de 2013 para contener el gasto en pensiones, prevé que en las épocas de vacas flacas estas suban un 0,25% mientras que en época de bonanza podrían aumentar un máximo del IPC más 0,5 puntos. Así lo recoge la Autoridad Fiscal en su informe sobre el Programa de Estabilidad que el Ejecutivo remitió a Bruselas la semana pasada, tras las elecciones.
5. Natalia Sánchez, desorientada, pidió consejo a unos turistas españoles para salir de París. La angustia para la familiaSánchez Uribe terminó ayer. José e Inma, que habían viajado desesperados desde Mallorca a París en busca de su hija, pudieron abrazar a Natalia en el hospital psiquiátrico Henry Ey de la capital francesa en el que estaba ingresada desde hace varios días sin que se supiera quién era. El día que se cumplía una semana desde la última noticia que tuvieron de ella fue el día de la esperanza recobrada y el final feliz. La Policía francesa encontró a la joven estudiante hace «varios días», según fuentes de la Guardia Civil, desorientada y perdida en la calle y la condujo a ese centro sanitario. Todo apunta a que no llevaba documentación.
6. La OCU presenta la primera demanda civil contra el Banco Popular. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha presentado su primera demanda civil contra Banco Popular en defensa de 300 afectados para reclamar más de 7,5 millones de euros, según ha informado en un comunicado. OCU ha explicado que durante 2018 y lo que va de este año encargó la realización de un informe pericial para fundamentar su demanda, el cual recoge todos los elementos objetivos y acontecimientos sucedidos hasta la fecha que evidencian cómo las cuentas de Banco Popular no reflejaban la imagen fiel desde el ejercicio 2011.
El proyecto continuista del presidente Danilo Medina, con todos los pujos autoritarios que hacen temer una dictadura, y los afanes del expresidente Leonel Fernández por volver al poder, ambicionando un cuarto período de gobierno, configuran otro proceso electoral tan inequitativo y abusivo como el del 2016, cuyos resultados nunca fueron admitidos por los opositores. Pero como si hubiese pasado mucho tiempo, la oposición política parece haberlo olvidado y una vez más se encamina al “matadero electoral”, sin entender que la dominación política impuesta por el partido gobernante impide la competencia y garantiza su eternización en el poder, aunque la sociedad está dando muestras de fatiga peledeísta. Indicios de repetición Las denuncias de los principales partidos opositores de que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) está copando las reestructuraciones de las juntas electorales municipales, sumadas a los recientes escándalos en el control de la justicia y las presiones sin precedentes sobre jueces del Tribunal Superior Electoral, despiertan temores de que se pueda reproducir un proceso electoral como el del 2016, tan abominable que ninguno de los partidos de oposición le reconoció legitimidad. Esta vez hay una diferencia importante, ya que las presiones política y sociales impidieron que la dominación peledeísta mantuviera al frente de la Junta Central Electoral (JCE) a un dirigente partidista de la categoría de Roberto Rosario o a un incondicional como Mariano Rodríguez en el TSE, los dos ahora en abierta campaña junto a su jefe político Leonel Fernández. En ambos organismos los presidentes y otros dos miembros son considerados independientes, pero los dos restantes, de cinco en cada uno, son cuadros políticos de la alianza gubernamental. Pero las descomunales presiones, amenazas e intentos de chantajes hechos públicos por la reciente sentencia del TSE indican la disposición a utilizar todos los recursos del poder para amedrentar y conseguir objetivos políticos, o por lo menos mediatizar decisiones como, por ejemplo, que la JCE desconozca los cuatro niveles de elección establecidos en la nueva Ley del Régimen Electoral, para mantener el arrastre de los senadores que reclama el PLD. Claros signos de riqueza Si algo es evidente en la actual lucha por las candidaturas del PLD para el próximo año es que le sobran los recursos económicos a los grupos danilistas y leonelistas, pero también a varios de los que llevan meses en campaña por la nominación presidencial, aunque las encuestas no les favorezcan. Ninguno de ellos tenía fortuna, ni pasaban de profesionales de clase media cuando llegaron al gobierno. Temístocles Montás, precandidato presidencial, denunció esta semana que el expresidente Leonel Fernández estaba gastando 25 millones de pesos en el espectáculo de mañana para su gran lanzamiento en el Estadio Olímpico, donde actuarán diez grupos artísticos, encabezados por algunos de la categoría de Sergio Vargas, Fernando Villalona y el Alfa. El exministro de Economía no incluyó el costo de recoger durante más de un año las dos millones de firmas que según se anuncia respaldarían la candidatura de Fernández. Pero fue unilateral, pues no se refirió a los cuatro grupos artísticos que amenizarán hoy sábado un acto de promoción del presidente Danilo Medina en el teatro United Palace del alto Manhattan, Nueva York, encabezados por Mozart la Para y Toño Rosario. Sobre los 25 millones de pesos se estimó el costo de la reciente manifestación reeleccionista de Santiago, como parte de un festival provincial que se vienen repitiendo por todo el país y que este fin de semana abarcara cuatro. Les sobran los recursos Es obvio que al PLD le sobre los recursos económicos y logísticos, en gran proporción derivados del Estado, no solo por lo que sus dirigentes han acumulado personalmente, sino también por su capacidad para recaudar, mediante el tráfico de influencia y el reparto de contrataciones y compras. Y tanto Medina como Fernández tienen miles de activistas y comunicadores en las nóminas públicas y cualquiera que predomine será candidato con enormes ventajas frente a los de oposición, sobre todo si logra imponerse el actual presidente, para lo cual tendrá que pagar un costo económico y en ruptura institucional infinito. Ya en el primer trimestre del año el gasto publicitario del Gobierno pasó de los 10 millones de pesos diarios que mantuvo en el 2018 a 11.6 millones, con una inversión de $1,042 millones. Hay en la oposición quienes cifran expectativas en una posible división del PLD, por el nivel de encono y arrebato que alcanza la confrontación, no solo entre las cabezas, sino también en el territorio, llegando a ser insostenible en muchas localidades. Pero los peledeístas han demostrado un amor al poder por encima de lo normal y al final podrían terminar pactando, como en ocasiones anteriores, conscientes de que lo necesitan para mantener el poder. Se recuerda el pacto del anterior proceso electoral, pero no tanto del 2012 cuando, como ahora, Leonel Fernández reunió más de dos millones de firmas para su continuidad en la presidencia, que le entregaron “los ingenieros constitucionalistas” Félix Bautista, Díaz Rúa y Freddy Pérez, en el Palacio de los Deportes. Pretendían que él podía ser repostulado en contradicción con su propia Constitución del 2010 y la anterior del 2002, una prohibía la reelección seguida y la otra establecía dos períodos y “nunca más”. Aquella vez Fernández logró entender que los vientos no le favorecían, entregó las carretillas de firmas al partido y se dedicó en cuerpo y alma a llevar al poder a su contradictor Danilo Medina. A final del 2011 prometió en Nueva York que gastaría 40 mil millones de pesos para que su partido siguiera en el poder, y terminó gastando más de 150 mil millones, con un déficit fiscal sin precedente, hasta llevar a Medina al Palacio Nacional en el 2012. El matadero electoral 2016 Fue el profesor Juan Bosch, fundador del PLD, quien acuñó la especia de “matadero electoral” refiriéndose a los comicios en los que Joaquín Balaguer lograba reelegirse al comienzo de los setenta. Y eso fue justo lo que ocurrió en el 2016, pero escenificado por su PLD quince años después de su muerte. En el cuadro anexo se sintetizan las inequidades e iniquidades de ese proceso electoral, extraídas de los seis informes de la observación electoral del movimiento Participación Ciudadana, fechados entre noviembre del 2015 y julio del 2016. Son documentos fundamentados en estadísticas del Sistema Informativo de la Gestión Financiera del Estado, del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees), y de monitoreo del propio movimiento cívico y de una entidad privada que cuantifica la inversión publicitaria general. Los informes de finales de la campaña fueron tan impactantes que en algunos casos conllevaron moderación, por ejemplo, en el gasto publicitario. Un análisis minucioso, como el realizado por el experto fiscal José Rijo acerca a los niveles del abuso de los recursos públicos en esa última campaña electoral, indica, por ejemplo, que en mayo del 2016 el Ministerio de Educación multiplicó por 13 el promedio mensual de sus pagos en viáticos, elevándolo a $23.5 millones: que triplicó el gasto en combustible de $9,9 a $26.4 millones, y que su partida de ayudas y donaciones a personas fuera incrementada en 79%. Mientras el Gobierno triplicaba su gasto en asfaltado de calles y carreteras para alcanzar a $77 millones por día, durante los primeros cuatro meses del 2016, cuando su déficit fiscal montó sobre $34 mil millones de pesos, aunque en el mismo período del año anterior había registrado superávit de $3,500 millones. Desafío a la oposición El monopolio del poder y los enormes recursos acumulados por el PLD constituyen un desafío a la oposición política, que esta vez no debería esperar a dos semanas antes de los comicios, como ocurrió en el 2016, para darse cuenta de que por separado no tienen ninguna posibilidad de cambiar los abusos de la campaña electoral ni mucho menos vencer la maquinaria de dominación peledeísta, y ni siquiera obtener importante representación congresual o municipal. Persisten los intentos de volver con multiplicidad de candidaturas nacionales, algunos intentando una tercera y hasta cuarta opción con unos cuantos miles de pesos y desconociendo que el electorado muestra una fatiga del PLD, por lo que ahora, más que nunca, tenderá a refugiarse en la bipolarización, con quien tenga mayor posibilidad de contrapeso, y rechazará los llaneros solitarios. No es que falten candidatos meritorios en la oposición, sino que sobra poder de dominación que les cierra el paso y los excluye, sembrando una imagen de invencibilidad que a su vez promueve el pesimismo, la resignación, la inmovilidad y el descreimiento en las alternativas por parte de las mayorías, no solo en los dependientes de los favores y manipulaciones gubernamentales, sino también de la ciudadanía más consciente, deseosas de cambio y pulcritud política.
Resumen de las iniquidades electorales del 2016 • El Estado irrumpió con toda su fuerza y recursos en la campaña electoral • “Conquistaron” el bloque de legisladores del PRD y los leonelistas para reformar la Constitución y poder repostular a Danilo Medina. • La repostulación incluyó el 90% de los senadores, 80% de los diputados y 60% de los alcaldes del PLD, por simple resolución de la directiva • Dirigentes del PLD dirigieron y parcializaron la JCE, el TSE y las juntas electo – rales municipales. • El presidente de la JCE llegó al extremo de negarse a recibir a los 6 candidatos de oposición que visitaron el organismo días antes de la votación. • La JCE impuso la automatización del cómputo sin las mínimas previsiones, con total fracaso y graves irregularidades. • El TSE llegó al extremo de proclamar candidato a alcalde del DN por el PRM a Rafael Suberví, pero ni este lo asumió. •39 ministros y altos funcionarios del Gobierno dirigieron la campaña electo ral del PLD en todas las provincias y el DN. • Múltiples inauguraciones de obras públicas fueron convertidas en campaña electoral con documentado abuso de recursos públicos. •En abril 2016 DM “puso en servicio”la segunda línea del metro capitalino, que operó en realidad en agosto del 2018. •El Gobierno desbordó el déficit fiscal a $34 mil millones en enero-abril del 2016, cuando en igual período del 2015 tuvo superávit de $3,500 millones. • Enero-febrero la publicidad gubernamental sube 100% en relación a ese período del 15, y gasta $1,136 millones en el primer trimestre. • Solo el Poder Ejecutivo gasta en publicidad (enero-febrero) $840 millones $14 millones por día. • Todos los ministerios colocan anuncios políticos en diarios, radio y TV, especialmente en los programas de cientos de “bocinas”. •Desde el 2015 el gobierno encabeza los diez mayores anunciantes del país, por encima de telecomunicaciones, comercios y bebidas, y el PLD es el décimo. • El PLD y sus aliados reciben el 60% del subsidio estatal a los partidos. • Dirigentes de entidades estatales organizan comidas y cocteles donde recaudan cientos de millones de pesos entre empresarios, suplidores y contratistas. • Monitoreo de PC en febrero: el PLD 70% de las vallas, 79.3% de la publicidad en prensa, radio y TV, con los aliados el 81.5%, el PRM 16.8%. • Desde enero se pagan $27 millones por día a 33 mil empleados transitorios y en nominillas. OISOE lo incrementa en 677%, Educación en 211% y MOPC 68%. • En mayo Ministerio de Educación multiplica por 13 el gasto en viáticos y aumenta 79% las “ayudas y donaciones” a personas. http://hoy.com.do/el-tema-de-hoy-la-republica-no-merece-volver-a-la-iniquidad-electoral-del-2016/
“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí…” Ese es el cuento más breve de la historia de la literatura, lo escribió Augusto Monterroso, y si no hubiera escrito nada más que ése mini relato sería suficiente para inmortalizarlo. Lo evoco ahora porque cuando leí la resolución de la Junta Central Electoral sobre el tema del arrastre, me llegó de golpe a la memoria. Es mucho lo que este país ha esperado, y pese a que la constitución lo establece, la hegemonía del partido oficial que maneja todas las instituciones ha impedido que el principio elemental que proclama la prerrogativa ciudadana del voto directo no se sea ejercido. Esa demanda de amplia base democrática se empina sobre un axioma casi universal, y la Constitución del 2010 la ampara como un derecho innegociable: El voto ciudadano es directo e intransferible. Lo que se esperaba era que la JCE no se plegara a la presión del gobierno y asumiera la eliminación del arrastre tal y como determina la Constitución. Pero, no. “Cuando despertamos, el dinosaurio todavía sigue ahí”.
DOS La junta se disfraza de Salomón tropical, y arma un engendro insospechado que va más allá del miedo al poder, enmascarado de argucia. Elimina el arrastre en veintiséis provincias, y lo deja plantado en seis. La decisión es totalmente inconstitucional, y usa el espejismo numérico, porque parecería que una mayoría de votantes se liberará del yugo despótico de un senador por el cual, en muchos casos, no votaría. Sin embargo, las provincias en las cuales se mantiene el arrastre tienen el 58.79% de los electores, y un peso demoledor en la configuración del resultado electoral. Se puede decir que quienes ganen en Santo Domingo (1,652.721 electores), Distrito Nacional (853,209 electores), Santiago (834,307 electores), San Cristóbal (429.711 electores), La Vega (331.251 electores), y Puerto Plata (257.643 electores), se garantizan el triunfo electoral, y de paso empujan al dominio total del congreso. Esta es una democracia tramposa, mentirosa, y da pena mirar que ni siquiera quien se supone que sea un árbitro imparcial se deja apabullar por la presión del poder. A la JCE “se le mojó la canoa”. “Se le vieron los blumers”. Quiso eludir el choque con el poder hegemónico del PLD, y creó un Frankestein pavoroso. ¡Las provincias donde no se aplicará el arrastre están despobladas! En las concentraciones urbanas se le escamotea el derecho a elegir directamente a los ciudadanos. “Cuando despertamos, el dinosaurio todavía sigue ahí”.
TRES ¿Qué democracia es ésta, en la cual un partido-estado maneja todos los tinglados de la manipulación colectiva: poder ejecutivo, cámara de diputados, senado de la república, cámara de cuentas, fuerzas armadas, poder judicial, organismos de seguridad, instrucción, organismos de beneficencia, presupuesto público, estructura de cobro de los impuestos(usada como poder de intimidación), etc.? Y encima de eso prostituye las instituciones e impide el estricto cumplimiento de las leyes. Aquí nadie es suizo, en cualquier escenario que se coloque la resolución de la Junta Central Electoral significa una decisión descaradamente parcializada, y si la oposición se lanza a un torneo electoral con una JCE incompetente y miedosa para hacer cumplir la constitución y las leyes, el resultado está garantizado de antemano. La realidad del sufragio en nuestro país se puede disfrazar de democrática, pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia la convierten en una caricatura de la libertad. La República Dominicana es una nación secuestrada, y no hay libertad sino en la elección de un comportamiento humano que no brota del temor, de la miseria o de la ignorancia. Cuando la Junta Central Electoral impone una modalidad despótica de elección de los senadores, establece una limitación del sujeto individual. Soy libre en la medida en que mis actos expresan mi voluntad no condicionada. Voto por el senador que me dé la gana, no por el que la Junta Central Electoral me impongan. Ahí está el engaño del sufragio, que son, desde ya, un fraude. El voto directo es un sueño de todo el país. Pero, “Cuando despertamos, el Dinosaurio todavía seguía ahí”.
EQUIDAD DE GÉNERO Género: “Hay que redoblar el paso hacia la paridad”
Carmen Moreno, secretaria ejecutiva de CIM, pide más leyes
Dice que ya no es posible tener a las mujeres marginadas
Tania Molina - SANTO DOMINGO 09 / 05 / 2019, 12:00 AM
Carmen Moreno, secretaria ejecutiva de la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM), de la Organización de Estados Americanos (OEA) es enfática al señalar que en la sociedad actual ya no es posible tener a las mujeres marginadas.
“Ya no es aceptable, no es correcto políticamente” sentencia. Luego mira hacia el camino que tienen que recorrer las mujeres para poder alcanzar la anhelada paridad y acabar con la discriminación y el acoso en todas sus vertientes, y exhorta a redoblar el paso.
“Hay que redoblar el paso, la presión. Las mujeres tienen que unirse, la sociedad civil tiene que apoyarlas, los hombres tienen que unirse con las mujeres para lograr la paridad. O sea, este es un tema de toda la sociedad”, plantea.
Moreno participa de la 38° Asamblea de Delegadas que realizó la OEA en República Dominicana los días 7 y 8 de mayo y que reúne a ministras de la Mujer de distintos países y expertas internacionales en género y derechos de las mujeres.
“Seis países tienen ya la paridad en sus constituciones y han avanzado. Por ejemplo, la última modificación constitucional en México, que hace que la elección de julio pasado lleve al 47 y 48 por ciento de mujeres al Senado y la Cámara de Diputados. Costa Rica, Argentina, Bolivia tienen la paridad, pero ¿qué necesitamos?, que el resto de los países de América Latina y el Caribe se convenzan de que necesitan usar todo su potencial y que necesitan darle toda la oportunidad a las mujeres para que puedan avanzar en la política, en la economía y en todos los lugares de toma de decisión en sus países”.
El machismo es un gran muro que detiene la marcha hacia la igualdad, un obstáculo que solo se puede derribar mediante una educación que cambie la mentalidad de quienes creen que las mujeres no son buenas en determinadas áreas, como la política y la economía, o que se sienten con derecho a maltratarlas.
Moreno insiste en que se tiene que eliminar la violencia contra las mujeres en todas sus expresiones: la sexual, sicológica, económica. Para lograrlo, –dice- se necesita educación y con leyes, volver delito el daño a las mujeres y criminalizar a quienes las violentan. “Hay que cambiar la forma en que todo el mundo ve a las mujeres. No pueden verlas como algo que está ahí de adorno, que no contribuye, sino como una fuerza que es integrante de la sociedad y la fuerza que le va a dar el desarrollo al país”, expresa.
Reconoce que ya los gobiernos de la región están participando y tienen interés en la igualdad de las mujeres. También recuerda los logros alcanzados desde que se estableció la Convención Interamericana de Derechos Humanos, pasando de la época en que las mujeres no votaban, no tenían derecho a tener nacionalidad ni pasarles su nacionalidad a sus hijos y que, gracias a las convenciones se les han otorgado derechos civiles, políticos, económicos y sociales.
“ONU Mujeres ya hizo unos cálculos y dijo que nos vamos a tardar 70 años en lograr la paridad. Yo creo que no nos vamos a tardar tanto, yo espero que nos tardemos menos. Me gustaría que fuera para mañana, pero no es posible, pero (que sea) lo más pronto posible”, dice.
“El machismo es el primer obstáculo y lo tienen hombres y mujeres; es ver las cosas con un prisma de discriminación tremendo contra las mujeres”
Carmen MorenoSec. Ejec. CIM https://www.diariolibre.com/actualidad/genero-hay-que-redoblar-el-paso-hacia-la-paridad-EG12720455
Rusia podría enviar más militares a Venezuela mientras EE. UU. advierte sobre posible acción Por: Tom O'Connor Last updated May 7, 2019 | Noticias de Israel
Venezuela ha dicho que Rusia puede enviar más personal militar al país sudamericano, mientras Estados Unidos advirtió sobre una posible acción para derrocar al Régimen socialista del dictador venezolano Nicolás Maduro.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, dijo el lunes en una conferencia de prensa en Moscú que él y el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, estaban trabajando para promover los lazos “técnico-militares” entre los dos países, mientras que Estados Unidos respaldó las declaraciones desafiantes del presidente interino Juan Guaidó contra el dictador Nicolás Maduro. Arreaza dijo que «una comisión» de especialistas rusos ya estaba en Venezuela y que sus números “podrían ampliarse, por supuesto”.
Arreaza también afirmó que su país estaba “listo para cualquier escenario”. Dijo que Venezuela prefería el camino de la “diplomacia” y la “paz”, pero que “no solo sería capaz de resistir y luchar, sino de vencer y derrotar a cualquier ejército, por muy poderoso que sea” si Estados Unidos opta por la fuerza, como miembros de la administración del presidente Donald Trump han advertido que era una opción.
Uno de los funcionarios estadounidenses que advirtió que “la acción militar es posible” fue el secretario de Estado Mike Pompeo, quien se reunió con su homólogo ruso el lunes al margen de la cumbre del Consejo Ártico en Finlandia. Hablando a los reporteros en el vuelo allí, Pompeo confirmó que la agenda de sus conversaciones con Lavrov incluía a Venezuela, un tema importante que ha dividido nuevamente a las dos principales potencias militares del mundo.
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, saluda a un aviador ruso en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Caracas, Venezuela, el 10 de diciembre de 2018. Venezuela realizó simulacros aéreos conjuntos con Rusia un mes antes de que Estados Unidos cortara los lazos con el presidente Nicolás Maduro a favor de la oposición. El líder de Juan Guaidó.
Rusia ha fortalecido recientemente sus relaciones bilaterales con Venezuela, un país rico en petróleo cuya espiral hacia el virtual colapso económico ha sido atribuida a la mala gestión interna por parte del liderazgo socialista de Maduro y las sanciones de Estados Unidos diseñadas para presionarlo para que renuncie. Aproximadamente un mes después de que Moscú envió bombarderos con capacidad nuclear para realizar simulacros conjuntos con Venezuela a fines del año pasado, Guaidó se declaró a sí mismo como presidente interino en un movimiento respaldado rápidamente por Estados Unidos y sus aliados.
Otras naciones, como Rusia, han continuado respaldando a Maduro, y Moscú ha seguido enviando personal a Caracas para cumplir con los acuerdos firmados entre el presidente ruso Vladimir Putin y el antecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez, quien sobrevivió a un intento de golpe de Estado de 2002. Según se informa, el martes pasado, Maduro logró resistir una expulsión de su cargo después de que Guaidó pidió a los militares que deserten. Solo una pequeña facción siguió la llamada, lo que provocó enfrentamientos entre facciones rivales.
Más tarde ese día, Pompeo afirmó que Maduro “tenía un avión en la pista, que estaba listo para irse” a Cuba, pero “los rusos indicaron que debía quedarse”. Moscú desestimó esta información y, luego de una conversación telefónica el viernes entre Putin y Trump, quien previamente advirtió que “los rusos tienen que salir de Venezuela”.
Pompeo defendió su versión de los acontecimientos cuando fue presionado durante una entrevista de CBS News el domingo sobre la aparente contradicción en sus posiciones y las de Trump.
“No hay diferencia”, dijo Pompeo a la salida. “El presidente ha dicho (creo que, de hecho, tuiteó) que los rusos deben irse de Venezuela y le hemos pedido a todas las naciones que interfieren con la democracia venezolana”.
El líder opositor Juan Guaidó y el dictador venezolano Nicolás Maduro.
Rusia ha respaldado la opinión del gobierno venezolano de que el apoyo de Estados Unidos a Guaidó equivalía a una violación de la carta de las Naciones Unidas, que seguía reconociendo a Maduro como jefe de Estado. Dado que Estados Unidos ha reunido a gran parte de América Latina y Europa a favor de Guaidó, Rusia ha prometido unir a los países que respaldan a Maduro, como China, Irán y Turquía.
Luego de sus conversaciones con Pompeo, Lavrov dijo a los reporteros que cualquier acción militar en Venezuela llevaría a una “catástrofe”, y afirmó que Pompeo entendió esto a pesar de la retórica cada vez más bélica de la administración Trump.
La crisis en Venezuela es solo el último tema para dividir Estados Unidos y Rusia, cuya relación ha sufrido considerablemente en los últimos años. Moscú y Washington se han enfrentado a posiciones rivales sobre los conflictos en Ucrania y Siria, y no han encontrado un terreno común para mantener tratados de control de armamentos como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) de 1987, un acuerdo que restringe el despliegue de misiles lanzados desde 310 hasta 3.420 millas.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa deforestación en Filipinas.
La tala de bosques, el saqueo de los mares y suelos, y la contaminación del aire y el agua están llevando al mundo natural al borde del abismo.
Este lunes, la ONU presentó un nuevo informe sobre el estado de la biodiversidad del planeta.
El estudio señala que la destrucción de la naturaleza se está dando a una velocidad nunca antes vista y nuestra necesidad de más alimentos y energía son los principales impulsores.
Un millón de especies animales y vegetales están ahora en peligro de extinción.
Esto es lo que sabemos sobre la salud del planeta en términos de biodiversidad, la variedad de seres vivos en la Tierra y los ecosistemas a los que pertenecen.
1. La biodiversidad del planeta está desapareciendo rápido
La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) es una medida crítica de nuestro impacto en la naturaleza.
Casi 100.000 especies forman parte de este inventario de especies amenazadas. De estas, más de un cuarto están en peligro de extinción, desde los lemures de Madagascar hasta anfibios como ranas y salamandras, y plantas como coníferas y orquídeas.
La evaluación aún no está completa y ni siquiera sabemos exactamente cuántos animales, hongos y plantas hay en el planeta. Las estimaciones varían desde aproximadamente dos millones de especies hasta un billón, pero la mayoría de los expertos optan por alrededor de 11 millones de especies.
Los científicos creen que la Tierra se dirige hacia un "evento de extinción masiva", el sexto en los últimos 500 millones de años.
"Ahora tenemos pruebas abrumadoras de que estamos perdiendo especies a una velocidad alarmante", le dijo a la BBC el profesor Alexandre Antonelli, director de ciencia en el jardín botánico de Londres, Kew Gardens.
La última vez que tuvimos una situación similar fue hace unos 66 millones de años, y fue causada por un asteroide que golpeó la Tierra, dijo, aunque esta vez, "los humanos son los únicos culpables".
Según las estimaciones, las tasas de extinción actuales son aproximadamente 1.000 veces más altas que antes de que aparecieran los humanos.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl último rinoceronte blanco del norte macho murió el año pasado en Sudán.
Según un estudio publicado el año pasado por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), las acciones de la humanidad podrían llevar a la extinción a la mitad de las aves y mamíferos africanos a finales de 2100.
2. Pérdida de hábitat, cambio climático y contaminación, las mayores amenazas
Según un estudio reciente, si bien el cambio climático es una amenaza creciente, los principales impulsores del declive de la biodiversidad continúan siendo la pérdida de hábitat natural para obtener alimentos, combustible y madera, y la sobreexplotación de plantas y animales por parte de los humanos a través de la tala, la caza y la pesca.
La tala insostenible está contribuyendo a la disminución de la talla de los monos de Myanmar, mientras que la expansión de la agricultura está expulsando a animales como el guepardo.
"Los gobiernos se han centrado en el cambio climático mucho más que en la pérdida de biodiversidad o la degradación de la tierra", dijo a la BBC el presidente de IPBES, el profesor Bob Watson.
3. Los cambios en el hábitat impulsan la pérdida de biodiversidad
Según IPBES, solo una cuarta parte del suelo del planeta está sustancialmente libre del impacto de la actividad humana. Se estima que esto disminuirá a una décima parte en 2050.
"El tema del uso de la tierra es fundamental para los principales desafíos ambientales que estamos experimentando", le dijo a la BBC la profesora Mercedes Bustamante, de la Universidad de Brasilia.
Desde 2001, Indonesia ha perdido millones de hectáreas de selva tropical prístina.
Las pérdidas disminuyeron en 2018 alrededor de un 40% gracias a una legislación gubernamental más estricta y un período de lluvias que limitó los incendios forestales, sin embargo, las plantaciones de aceite de palma han erosionado gradualmente los hábitats restantes de las poblaciones de orangutanes en peligro de extinción.
En islas como Borneo y Sumatra, IPBES predice que una de cada tres tipos de aves y casi una cuarta parte de todos los mamíferos se perderán si continúa la tasa de degradación de los bosques.
4. Algunas de las últimas grandes selvas tropicales están desapareciendo
La región amazónica posee la mayor selva tropical del mundo, que alberga especies de plantas y animales que aún se están descubriendo.
Rondonia, en la parte occidental de la Amazonía, es una de las partes más deforestadas de la región, debido a la tala de bosques para el cultivo o pastos para ganado, así como para la minería.
GUÍA INTERACTIVAPartes de Rondonia, en Brasil, sufrieron los efectos de una fuerte deforestación
2018
1984
El informe publicado este lunes es probablemente lacrítica más dura sobre cómo los humanos han tratado a su único hogar.
El estudio destaca que estas tendencias se pueden detener, pero advierte que se requerirá un "cambio transformador" en cada aspecto de cómo los humanos interactúan con la naturaleza.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
