ANDRÉS L. MATEO | Fulgurazos

ANDRÉS L. MATEO

Fulgurazos

Publicado el: 9 mayo, 2019

Por: Andrés L. Mateo

e-mail:amateo@adm.unapec.edu.do

UNO

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí…”
Ese es el cuento más breve de la historia de la literatura, lo escribió Augusto Monterroso, y si no hubiera escrito nada más que ése mini relato sería suficiente para inmortalizarlo. Lo evoco ahora porque cuando leí la resolución de la Junta Central Electoral sobre el tema del arrastre, me llegó de golpe a la memoria. Es mucho lo que este país ha esperado, y pese a que la constitución lo establece, la hegemonía del partido oficial que maneja todas las instituciones ha impedido que el principio elemental que proclama la prerrogativa ciudadana del voto directo no se sea ejercido. Esa demanda de amplia base democrática se empina sobre un axioma casi universal, y la Constitución del 2010 la ampara como un derecho innegociable: El voto ciudadano es directo e intransferible. Lo que se esperaba era que la JCE no se plegara a la presión del gobierno y asumiera la eliminación del arrastre tal y como determina la Constitución. Pero, no. “Cuando despertamos, el dinosaurio todavía sigue ahí”.

DOS
La junta se disfraza de Salomón tropical, y arma un engendro insospechado que va más allá del miedo al poder, enmascarado de argucia. Elimina el arrastre en veintiséis provincias, y lo deja plantado en seis. La decisión es totalmente inconstitucional, y usa el espejismo numérico, porque parecería que una mayoría de votantes se liberará del yugo despótico de un senador por el cual, en muchos casos, no votaría. Sin embargo, las provincias en las cuales se mantiene el arrastre tienen el 58.79% de los electores, y un peso demoledor en la configuración del resultado electoral. Se puede decir que quienes ganen en Santo Domingo (1,652.721 electores), Distrito Nacional (853,209 electores), Santiago (834,307 electores), San Cristóbal (429.711 electores), La Vega (331.251 electores), y Puerto Plata (257.643 electores), se garantizan el triunfo electoral, y de paso empujan al dominio total del congreso. Esta es una democracia tramposa, mentirosa, y da pena mirar que ni siquiera quien se supone que sea un árbitro imparcial se deja apabullar por la presión del poder. A la JCE “se le mojó la canoa”. “Se le vieron los blumers”. Quiso eludir el choque con el poder hegemónico del PLD, y creó un Frankestein pavoroso. ¡Las provincias donde no se aplicará el arrastre están despobladas! En las concentraciones urbanas se le escamotea el derecho a elegir directamente a los ciudadanos. “Cuando despertamos, el dinosaurio todavía sigue ahí”.

TRES
¿Qué democracia es ésta, en la cual un partido-estado maneja todos los tinglados de la manipulación colectiva: poder ejecutivo, cámara de diputados, senado de la república, cámara de cuentas, fuerzas armadas, poder judicial, organismos de seguridad, instrucción, organismos de beneficencia, presupuesto público, estructura de cobro de los impuestos(usada como poder de intimidación), etc.? Y encima de eso prostituye las instituciones e impide el estricto cumplimiento de las leyes. Aquí nadie es suizo, en cualquier escenario que se coloque la resolución de la Junta Central Electoral significa una decisión descaradamente parcializada, y si la oposición se lanza a un torneo electoral con una JCE incompetente y miedosa para hacer cumplir la constitución y las leyes, el resultado está garantizado de antemano. La realidad del sufragio en nuestro país se puede disfrazar de democrática, pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia la convierten en una caricatura de la libertad. La República Dominicana es una nación secuestrada, y no hay libertad sino en la elección de un comportamiento humano que no brota del temor, de la miseria o de la ignorancia. Cuando la Junta Central Electoral impone una modalidad despótica de elección de los senadores, establece una limitación del sujeto individual. Soy libre en la medida en que mis actos expresan mi voluntad no condicionada. Voto por el senador que me dé la gana, no por el que la Junta Central Electoral me impongan. Ahí está el engaño del sufragio, que son, desde ya, un fraude. El voto directo es un sueño de todo el país. Pero, “Cuando despertamos, el Dinosaurio todavía seguía ahí”.

http://hoy.com.do/fulgurazos-22/

Tres fulgurazos sobre reelección | Por Andrés L. Mateo

Tres fulgurazos sobre reelección

Por: Andrés L. Mateo

Publicado el: 12 abril, 2018 e-mail:amateo@adm.unapec.edu.do

UNO
La Embajada norteamericana quiso ponerse a tono con lo que constituye una constante en la historia dominicana: La vocación de eternidad, la reelección perpetua; y dejó caer un artículo sobre la relación entre consolidación institucional y reelección. De seguro que el danilismo tomó nota; y los poderes fácticos, tan sumisos al poder político en nuestro país, sabrán cuál es el punto de vista de “LA EMBAJADA”. Igualmente la OEA lanzó la opinión de la “Comisión de Venecia” sobre la reelección, dándole un golpe demoledor a esa idea melcochosa que liga la reelección a un derecho fundamental del ser humano. La OEA es clara sobre lo que motivó el estudio: “La mala y reiterada práctica regional de modificar la constitución durante un mandato para buscar la reelección o la posible perpetuación en el poder en sistemas presidenciales”. La reelección no es, pues un derecho humano, y antes al contrario entraña una usurpación. Las instancias institucionales tienen derecho a ponerle límites a la ambición de poder. Ninguno de los dos documentos están específicamente referidos a la situación política dominicana, pero juntos entrañan una bomba atómica moral de un poder incomparable, que revienta en las entrañas mismas de los aprestos reeleccionistas de Danilo Medina. Son ideas que vienen de afuera, provienen de fuentes de poder, y llegan y robustecen las posiciones institucionalistas opuestas al continuismo.
DOS
Nosotros hemos vivido hasta la saciedad el desgarramiento del pequeño burgués que se traga el suspiro de su condición de insustituible. Ni el artículo de la EMBAJADA, ni el informe de la “Comisión de Venecia” nos pueden enseñar nada. Pedro Santana se reeligió tres veces. Buenaventura Báez cinco. Ulises Heureaux (Lilís) cinco veces. Rafael Leónidas Trujillo, cinco veces. Joaquín Balaguer seis veces. Leonel Fernández tres veces. Y Danilo Medina dos veces. Entre todos, suman ciento doce años de vida republicana, un poco más de la mitad de toda nuestra existencia como país. Nuestra “democracia” ha sido históricamente una caricatura, tan llena de violencia institucional, que todos los excesos del autoritarismo nos parecen naturales. Los gobernantes no se han ceñido al espíritu de la constitución, y a pesar de que en muchos casos ésas constituciones son obras de ellos mismos, el afán continuista los lleva a violarlas. En 39 oportunidades el espíritu de la constitución se ha ido al carajo, y 36 de ellas han sido para permitir la reelección. Cuando Balaguer decía que la constitución era un pedazo de papel, dialogaba con la historia objetiva. Santana hizo seis constituciones, y las modificó todas. Báez se enseñoreó sobre cinco, y cuando le dio su gana las violó. Hipólito Mejía no hizo constitución, pero modificó una para intentar reelegirse. Trujillo no tenía que modificar códigos para imponerse, su voluntad bastaba. Leonel Fernández casi viola una constitución virgencita todavía, la del 2010, intentando reelegirse. Y Danilo juró y lloró, se hincó sobre un guayo bajo el sol clamando una oportunidad, una sola decía, que le permitiera demostrar que había “hombres serios” que respetaban la palabra empeñada. Y luego se tragó su vergüenza, y encanalleció toda la sociedad para permanecer en el poder. Pervirtió toda la frágil institucionalidad lograda, y nos ha legado el gobierno más corrupto de toda la historia republicana.
TRES
Es por eso que el artículo de la EMBAJADA, y el informe de la “Comisión de Venecia” de la OEA resultan oportunos porque si hay un país en el cual todos los factores negativos que acarrea la ambición desmedida de sus gobernantes están presentes, ese es la República Dominicana. Hay que superar esa etapa, hay que desterrar esos seres providenciales que se nos quieren hacer creer que ellos son la salvación del país. La amargura de nuestro acontecer es la comprobación angustiosa de que entre nosotros lo normal es la quiebra de la razón.

http://hoy.com.do/tres-fulgurazos-sobre-reeleccion/

Fulgurazos - Andrés L. Mateo

Andrés L. Mateo
Fulgurazos

UNO

     En la historia de la dolorosa reelección en la República Dominicana, la pequeña burguesía que se traga el suspiro de la condición del "líder" insustituible del momento, siempre se construye un mundo de justificaciones a la medida de su comercio. Santana, Baez Heureaux Trujillo, Balaguer, Hipólito, Leonel, Danilo; han atribuido sus propias ambiciones de poder en términos conjuratorias encanto de todos los males del país, y la lengua y su sustantivación oficiales creen que sólo el titular Príncipe de poder en ese momento puede resolver. 

      O no siempre ha sucedido en el universo de nuestra tradición institucional, el candidato que le sucede a sí mismo de la potencia alcanza el Olimpo de sentimientos elevados, sólo porque el poder se presta la pasta mito milagrosa, y sin escrúpulos a tener en cuenta a la hora manteniendo el disfrute del poder es?

DE

       Y que "no tiene escrúpulos a tener en cuenta a la hora manteniendo el disfrute del poder es" lo que se refiere a la sentencia cuando la vocación de eternidad domina. Pongo el caso de Danilo Medina y Blas Peralta, que aparentemente entra en el ámbito de la justicia, pero eso es todo lo que dolorosa historia que arrastró sobre la ambición de permanecer en el poder durante los que hemos apuntado. Danilo Medina dio una dimensión de su determinación de los trajines reeleccionistas dentro de su propio partido. Acorralado con tal ferocidad de Fernández, la ausencia absoluta de escrúpulos llevó a un plano inimaginable movimiento político. Llevar Quirino y producir una telenovela, además de la mentira de la verdad del hecho es la hipérbole del mal, y esto hay que añadir que compró todos los seguidores de los senadores del presidente Fernández, violó la constitución, el trueque impuesta reelección a las elecciones dentro del partido, se neutralizó con dinero público en absoluto "oposición" tradicional y destrozado los frágiles logros institucionales que se han hecho desde 1961. la reelección de Danilo Medina a la izquierda en la carretera, además de un déficit impuestos, un goteo de desertores y Judas (Judas alcalde, César Medina, ahora "ministro de Exteriores", Ji Ji Ji,!), y prostituida sin piedad toda esperanza de vivir en una sociedad encabritado sobre los valores . 

TRES

     Lo que ha ocurrido con Blas Peralta debe entenderse como poner un telón de fondo que han narrado anteriormente. Tras el asesinato de Mateo Aquino Febrillet, Blas Peralta dejó como agentes libres en el sistema político. Comenzó a buscar sus posibilidades de relacionar su salida de la prisión con el capital político que tenía (activistas, camiones, dinero), y el sector de Danilo Medina ofrecerá un trato especial a cambio de su apoyo a la reelección. Blas cumplió. Los comentaristas, columnista, comunicadores han especulado acerca, incluso mucho antes de que el Fiscal le transfiere como un primer paso en el cumplimiento del acuerdo. La obsesión de Danilo se estampó más del 60% de los votos atribuible a la "líder fideos milagro", no importa qué, sin el más mínimo indicio de intimidar moral. 

CUATRO

     ¿Puede alguien creer que el Fiscal Jean Alain Rodríguez podría ordenar la transferencia de Blas Peralta sin consultar a Danilo Medina? No, es simplemente que la política viola toda Dominicana escala de valores. Pero no hay una estrategia que justifica el desprecio por los valores reales porque los valores son como cemento de la sociedad de unión invisible, ya la altura de la dirección social práctica modelos permisibilidad del país como un genio político del juego, encanallece la sociedad, y la agitación se encalleciendo espíritu. Es lo que está pasando en esta sociedad rodeada, pueden vivir en o por debajo del umbral de la conciencia. Antes de que se había escrito Ulises Espaillat donosura: "Nuestra desgracia es el deseo de seguir a toda costa que nos han gobernado." La elección ha sido siempre la fuente de la corrupción y el nepotismo, y provocó largos períodos de conflicto y la dictadura. Y debido a materializarse digno de cualquier cosa, incluso caer Blas Peralta. Estemos alerta! http://nuevo.z101digital.com/articulos/fulgurazos-11-09-2016

Fulgurazos - Por Andrés L. Mateo

Por ANDRÉS L. MATEO
amateo[@]adm.unapec.edu.do

UNO

Juan Bosch explicó, pregonó, regó, multiplicó, rogó, y esculpió en su práctica, la idea sacrosanta de que el poder debe servir para el bien común. Y que la finalidad de todo acto de gobierno debe promover la dignidad de los miembros de la sociedad. Su discurso extraía fuerza de un bello sueño interior que ardía en su existencia, que inflamaba su vida; y dejaba filtrar una mirada aguda sobre el futuro que sólo ahora comprendemos. Un día escribió: “A los miembros del PLD se les enseña con el estudio y el trabajo cuáles son los peligros a que se expone el país si abandonan por un momento nada más la vigilancia que deben mantener sobre las tendencias disolventes y los vicios de la pequeña burguesía”. Pero la agudeza de esta observación no sirvió de nada, “los vicios de la pequeña burguesía” saltaron el cerco tendido por las previsiones teóricas, e incluso se enfrentaron en vida a los temores del creador del PLD.

DOS

¿Qué ha ocurrido después que la pequeña burguesía del PLD ascendió al poder? ¿A dónde fue a parar la ética esquiva del Maestro que advertía lo que podría ocurrir, si esa pequeña burguesía se desplegaba con todos sus vicios sobre el erario?

Un botón de muestra: Félix Bautista, encartado por la Procuraduría General de la República por la más descomunal acusación de corrupción que conoce la historia dominicana, es el secretario de organización del PLD. Víctor Díaz Rúa, sometido varias veces por la Fiscalía del Distrito por sumas obscenas provenientes de la corrupción, es secretario de finanzas del PLD. Y el Presidente del PLD, Leonel Fernández, naufraga entre maletines y maletines de dinero, en la boca de un narcotraficante confeso que lo acusa sin titubeos guarecido desde la protección federal de la justicia norteamericana. Ése, claro está, no puede ser el PLD que Juan Bosch erigió.

El mismo Juan Bosch lo había pronosticado. El PLD se fundó el 15 de diciembre del año 1973, y ya en el IV Congreso, el máximo líder dio un portazo colérico y renunció a la dirección del partido porque “se había desarrollado una corriente de oportunistas pequeños burgueses que sólo desean cargos públicos”. Esa corriente prostituyó sus ideales. La medusa pequeño burguesa lo venció, deshilachó sus bríos y lo dejó clavado en un sinsabor asombrado. A ese discipulado corrompido ahora le disgusta el ingrato olor de sus virtudes.

Si Juan Bosch viviera, de seguro, no sería peledeísta; lo avergonzaría serlo.

TRES

El “Quirinazo” es la más baja degradación de la práctica política dominicana, y sea o no verdad el fondo del asunto, saca a la luz algo opaco, sin parentesco con la virtud, que siembra la zozobra que avergüenza toda nuestra racionalidad. En cualquier otro país del mundo los mecanismos de control social se hubieran activado, porque no es posible vivir en una nación en la cual la delincuencia llegue tan alto sin que ocurra nada. ¿No es la justicia la mediación activa, socialmente exaltada, de los valores en la vida social? ¿Puede entenderse que, en cualquier comunidad medianamente civilizada, se desplieguen tantas acusaciones sobre un expresidente, y la justicia no se movilice para aclarar los hechos? ¿No hay en esta sociedad dominicana como una irrefrenable disolución del marco de la convivencia social, y un manto de impunidad lleno de turbiedades que impide que la justicia sepa dónde debe asentarse? ¿Y no es la propia justicia hoy día una muestra palpable de nuestra fragilidad institucional, azarosa y aniquilable; que ha cabalgado en la historia?

Víctor Díaz Rúa sólo quería que le archivaran el expediente. Se lo archivaron. Félix Bautista brega por ello, pocos dudan que se lo archivarán. Leonel Fernández ni se inmuta, de seguro que ni se investigará. Ni siquiera hay festones de rubor.

Si Juan Bosch viviera no fuera peledeísta.

http://hoy.com.do/fulgurazos-10/