lunes, 10 de diciembre de 2018

Un nuevo eje autoritario requiere un frente progresista internacional | #FrenteInternacionalProgresista #Sanders&Varoufakis

Frente Internacional Progresista Vs Conservadores




Se está llevando a cabo una lucha global que traerá consecuencias importantísimas. Está en juego nada menos que el futuro del planeta, a nivel económico, social y medioambiental.
En un momento de enorme desigualdad de riqueza y de ingresos, cuando el 1% de la población posee más riqueza que el 99% restante, estamos siendo testigos del ascenso de un nuevo eje autoritario.
Si bien estos regímenes tienen algunas diferencias, comparten ciertas similitudes claves: son hostiles hacia las normas democráticas, se enfrentan a la prensa independiente, son intolerantes con las minorías étnicas y religiosas, y creen que el gobierno debería beneficiar sus propios intereses económicos. Estos líderes también están profundamente conectados a una red de oligarcas multimillonarios que ven el mundo como su juguete económico.
Los que creemos en la democracia, los que creemos que un gobierno debe rendirle cuentas a su pueblo, tenemos que comprender la magnitud de este desafío si de verdad queremos enfrentarnos a él.
A estas alturas, tiene que quedar claro que Donald Trump y el movimiento de derechas que lo respalda no es un fenómeno único de los Estados Unidos. En todo el mundo, en Europa, en Rusia, en Oriente Medio, en Asia y en otros sitios estamos viendo movimientos liderados por demagogos que explotan los miedos, los prejuicios y los reclamos de la gente para llegar al poder y aferrarse a él.
Esta tendencia desde luego no comenzó con Trump, pero no cabe duda de que los líderes autoritarios del mundo se han inspirado en el hecho de que el líder de la democracia más antigua y más poderosa parece encantado de destruir normas democráticas.
Hace tres años, quién hubiera imaginado que Estados Unidos se plantaría neutral ante un conflicto entre Canadá, nuestro vecino democrático y segundo socio comercial, y Arabia Saudí, una monarquía y estado clientelar que trata a sus mujeres como ciudadanas de tercera clase? También es difícil de imaginar que el gobierno de Netanyahu de Israel hubiera aprobado la reciente "ley de Nación Estado", que básicamente denomina como ciudadanos de segunda clase a los residentes de Israel no judíos, si Benjamin Netanyahu no supiera que tiene el respaldo de Trump.
Todo esto no es exactamente un secreto. Mientras Estados Unidos continúa alejándose cada vez más de sus aliados democráticos de toda la vida, el embajador de Estados Unidos en Alemania hace poco dejó en claro el apoyo del gobierno de Trump a los partidos de extrema derecha de Europa.
Además de la hostilidad de Trump hacia las instituciones democráticas, tenemos un presidente multimillonario que, de una forma sin precedentes, ha integrado descaradamente sus propios intereses económicos y los de sus socios a las políticas de gobierno.

Putin sostiene a Jimbelung, el koala protagonista de la cumbre del G20 en Australia / FOTO: Bestimages
Putin sostiene a Jimbelung, el koala protagonista de la cumbre del G20 en Australia / FOTO: Bestimages
Otros estados autoritarios están mucho más adelantados en este proceso cleptocrático. En Rusia, es imposible saber dónde acaban las decisiones de gobierno y dónde comienzan los intereses de Vladimir Putin y su círculo de oligarcas. Ellos operan como una unidad. De igual forma, en Arabia Saudí no existe un debate sobre la separación de intereses porque los recursos naturales del país, valorados en miles de billones de dólares, le pertenecen a la familia real saudita. En Hungría, el líder autoritario de extrema derecha, Viktor Orbán, es un aliado declarado de Putin. En China, el pequeño círculo liderado por Xi Jinping ha acumulado cada vez más poder, por un lado con una política interna que ataca las libertades políticas, y por otro con una política exterior que promueve una versión autoritaria del capitalismo.
Debemos comprender que estos autoritarios son parte de un frente común. Están en contacto entre ellos, comparten estrategias y, en algunos casos de movimientos de derecha europeos y estadounidenses, incluso comparten inversores. Por ejemplo, la familia Mercer, que financia a la tristemente famosa Cambridge Analytica, ha apoyado a Trump y a Breitbart News, que opera en Europa, Estados Unidos e Israel, para avanzar con la misma agenda anti-inmigrantes y anti-musulmana. El megadonante republicano Sheldon Adelson aporta generosamente a causas de derecha tanto en Estados Unidos como en Israel, promoviendo una agenda compartida de intolerancia y conservadurismo en ambos países.
Sin embargo, la verdad es que para oponernos de forma efectiva al autoritarismo de derecha, no podemos simplemente volver al fallido status quo de las últimas décadas. Hoy en Estados Unidos, y en muchos otros países del mundo, las personas trabajan cada vez más horas por sueldos estancados, y les preocupa que sus hijos tengan una calidad de vida peor que la ellos.
Nuestro deber es luchar por un futuro en el que las nuevas tecnologías y la innovación trabajen para beneficiar a todo el mundo, no solo a unos pocos. No es aceptable que el 1% de la población mundial posea la mitad de las riquezas del planeta, mientras el 70% de la población en edad trabajadora solo tiene el 2,7% de la riqueza global.
Los gobiernos del mundo deben unirse para acabar con la ridiculez de los ricos y las corporaciones multinacionales que acumulan casi 18 billones de euros en cuentas en paraísos fiscales para evitar pagar impuestos justos y luego les exigen a sus respectivos gobiernos que impongan una agenda de austeridad a las familias trabajadoras.
No es aceptable que la industria de los combustibles fósiles siga teniendo enormes ingresos mientras las emisiones de carbón destruyen el planeta en el que vivirán nuestros hijos y nietos.
No es aceptable que un puñado de gigantes corporaciones de medios de comunicación multinacionales, propiedad de pequeño grupo de multimillonarios, en gran parte controle el flujo de información del planeta.
No es aceptable que las políticas comerciales que benefician a las multinacionales y perjudican a la clase trabajadora de todo el mundo sean escritas en secreto. No es aceptable que, ya lejos de la Guerra Fría, los países del mundo gasten más de un billón de euros al año en armas de destrucción masiva, mientras millones de niños mueren de enfermedades fácilmente tratables.
Para poder luchar de forma efectiva contra el ascenso de este eje autoritario internacional, necesitamos un movimiento progresista internacional que se movilice tras la visión de una prosperidad compartida, de seguridad y dignidad para todos, que combata la gran desigualdad en el mundo, no sólo económica sino de poder político.
Este movimiento debe estar dispuesto a pensar de forma creativa y audaz sobre el mundo que queremos lograr. Mientras el eje autoritario está derribando el orden global posterior a la Segunda Guerra Mundial, ya que lo ven como una limitación a su acceso al poder y a la riqueza, no es suficiente que nosotros simplemente defendamos el orden que existe actualmente.
Debemos examinar honestamente cómo ese orden ha fracasado en cumplir muchas de sus promesas y cómo los autoritarios han explotado hábilmente esos fracasos para construir más apoyo para sus intereses. Debemos aprovechar la oportunidad para reconceptualizar un orden realmente progresista basado en la solidaridad, un orden que reconozca que cada persona del planeta es parte de la humanidad, que todos queremos que nuestros hijos crezcan sanos, que tengan educación, un trabajo decente, que beban agua limpia, respiren aire limpio y vivan en paz.
Nuestro deber es acercarnos a aquellos en cada rincón del mundo que comparten estos valores y que están luchando por un mundo mejor.
En una era de rebosante riqueza y tecnología, tenemos el potencial de generar una vida decente para todos. Nuestro deber es construir una humanidad común y hacer todo lo que podamos para oponernos a las fuerzas, ya sean de gobiernos o de corporaciones, que intentan dividirnos y ponernos unos contra otros. Sabemos que estas fuerzas trabajan unidas, sin fronteras. Nosotros debemos hacer lo mismo.

Le pedimos a Yanis Varoufakis que comente el artículo Bernie Sanders. Aquí está la respuesta:

Bernie Sanders tiene toda la razón. Los inversores hace tiempo que han formado una "hermandad" internacional para garantizarse rescates internacionales cuando sus pirámides de cartón se derrumban.
Hace poco, fanáticos de la derecha xenófoba también formaron su propia Internacional Nacionalista, llevando a que los pueblos orgullosos luchen entre sí y así ellos puedan controlar las riquezas y el poder político.
Ya es hora de que los demócratas de todo el mundo formen una Internacional Progresista, que luche por los intereses de la mayoría de cada continente, de cada país. Sanders también tiene razón cuando dice que la solución no es volver al status quo cuyo fracaso estrepitoso dio lugar al ascenso de la Internacional Nacionalista.
Nuestra Internacional Progresista debe llevar adelante una visión de prosperidad compartida y ecológica que podemos lograr gracias a la ingenio humano, siempre que la democracia le dé la oportunidad de desarrollarse.
Para eso, debemos hacer más por unirnos. Debemos formar un consejo común que escriba el borrador del New Deal Internacional, un nuevo acuerdo de Bretton Woods progresista.
Traducido por Lucía Balducci
https://www.eldiario.es/theguardian/autoritario-requiere-frente-progresista-internacional_0_814369154.html

Sanders y Varufakis lanzan una "Internacional Progresista" para hacer frente al auge de la ultraderecha

Frente Internacional Progresista Vs Conservadores
EL FUTURO DE LA IZQUIERDA

Sanders y Varufakis lanzan una "Internacional Progresista" para hacer frente al auge de la ultraderecha

  • El exministro griego y el senador estadounidense reivindican la necesidad de que la izquierda mundial colabore para erradicar "una amenaza tan existencial" como no se ha visto desde los años 30
  • "Para derrotar a esta Internacional Nacionalista no podemos simplemente volver al fallido status quo", sostienen, y proponen reformar instituciones como el FMI, el Banco Mundial, la OIT o la ONU
  • La plataforma se presentó en Estados Unidos en un acto al que el senador estadounidense invitó a 250 personalidades progresistas de todo el mundo, entre ellas Ada Colau

D. R.
Publicada el 05/12/2018 a las 06:00Actualizada el 04/12/2018 a las 22:37

No hay libertad política sin igualdad social

Unos derechos humanos indivisibles

No hay libertad política sin igualdad social

Al adoptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre de 1948, los miembros de Naciones Unidas alcanzaban por primera vez un acuerdo sobre unos principios que posibilitan que todos los seres humanos vivan con libertad, igualdad y dignidad. Aunque se han realizado numerosos progresos desde entonces, la explosión de las desigualdades y la escalada en materia de seguridad de los Estados amenazan los derechos tanto políticos como económicos y sociales –tanto más frágiles cuanto que se consideran por separado–.
por Kumi Naidoo, diciembre de 2018
Leer y releer la Declaración Universal de los Derechos Humanos, setenta años después de su adopción por Naciones Unidas en París, siempre es un ejercicio útil, ya que este texto sigue ofreciendo aún en la actualidad la visión más progresista de lo que podría ser nuestro mundo. En la celebración de este aniversario, sería lógico subrayar los innegables progresos que hemos conseguido juntos durante todos estos años para transformar esta visión en una realidad. Pero la honestidad nos obliga a afirmar que la intolerancia aumenta, que las desigualdades extremas se propagan mientras los Estados se muestran incapaces de tomar colectivamente las medidas necesarias para afrontar las amenazas globales. Nos encontramos exactamente en la situación que los países signatarios de la Declaración se habían prometido evitar.
No nos contentemos, pues, con una celebración y aprovechemos esta ocasión histórica para realizar un balance y esforzarnos en hacer que los derechos humanos sean una (...)
https://mondiplo.com/no-hay-libertad-politica-sin-igualdad-social

Yvelisse y Milagros: Pulcritud, honradez y probidad | @YvepraPrats @OrtizBosch | Editorial Acento.com.do

Yvelisse y Milagros: Pulcritud, honradez y probidad

Acento.com.do - 10 de diciembre de 2018 - 12:02 am

Foto: Carmen Suárez/Milagros Ortiz Bosch en octubre de 2016

La pasada semana el Instituto Tecnológico Santo Domingo (INTEC) dedicó su espacio anual “Un Día con el Autor y su Obra” a la doctora Ivelisse Prats de Pérez, educadora y política, mujer de un perfil ejemplar para la totalidad de la sociedad dominicana, independientemente de la posición política o ideológica de cada quien.
Felicitamos al INTEC por el homenaje y por el panel que reconoció en doña Ivelisse las virtudes que toda sociedad desea destacar en sus mujeres y en el conjunto de los ciudadanos.
Fotografía de Saturnino Vásquez/ Ivelisse Prats de Pérez
Ivelisse dedicó su vida a la política y a la educación. En ambas actividades ha sido y sigue siendo un ejemplo, y por tanto INTEC ha acertado con este homenaje y reconocimiento. Han dicho los panelistas que conversaron sobre Ivelisse que se trata de una mujer coherente y honrada, algo quer no es tan común en las actividades políticas especialmente.
Este lunes Participación Ciudadana entregará un reconocimiento a la doctora Milagros Ortiz Bosch, a quien le otorgará una flor de loto como símbolo de su logra contra la corrupción y por la integridad en las funciones públicas. Milagros Ortiz Bosch es dirigente del Partido Revolucionario Moderno, fue vicepresidenta de la República, además de Ministra de Educación, senadora y muy cercana colaboradora del líder político José Francisco Peña Gómez.
Como Ivelisse Prats de Pérez, Milagros Ortiz Bosch es una gran mujer, caracterizada por su honradez e integridad, y porque siempre que le ha tocado desempeñar una función pública lo ha hecho con pulcritud y transparencia. Por eso este reconocimiento de Participación Ciudadana también es justo y valioso, además de valiente.
No es Muy dado que se reconozca a políticos que luchan contra la corrupción. No abundan. Y mucho menos que el reconocimiento lo haga el capítulo dominicano de Transparencia Internacional, como sucede con Participación Ciudadana. Pero es correcto que se destaque el ejemplo de Milagros Ortiz Bosch. Ella representa una excepción en la casi generalidad de los políticos que aprovechan las posiciones para hacer clientelismo político o para favorecer a familiares y amigos, y a los propios seguidores en su parcela.
Felicidades a INTEC y a Participación Ciudadana por reconocer a dos mujeres que han sido, son y seguirán siendo ejemplo de pulcritud, honradez y probidad. https://acento.com.do/2018/opinion/editorial/8632123-ivelisse-milagros-pulcritud-honradez-probidad/

Abinader: el año concluye con mayoría decidida a que en el país se produzca un cambio

Abinader: el año concluye con mayoría decidida a que en el país se produzca un cambio

Dijo que “con humildad pero con entereza asumimos la responsabilidad de representar no sólo al PRM sino también a todos los dominicanos y dominicanas que se sienten comprometidos con un cambio para que tengamos un país diferente”, precisó.
Servicios de Acento.com.do - 10 de diciembre de 2018 
PUERTO PLATA. El aspirante presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, afirmó ayer que esa organización se organiza y capacita, y convoca a los mejores activos del país para materializar el gobierno del Cambio.
“Podemos decir que desde el punto de vista político hemos consolidado la determinación de cambio en la conciencia de la mayoría del pueblo dominicano, y al arribar a este final de año no hay duda, de que nos corresponderá dirigir el gran proceso de cambio que empezará a vivir el país a partir del año 2020”, expresó.
Dijo que “con humildad pero con entereza asumimos la responsabilidad de representar no sólo al PRM sino también a todos los dominicanos y dominicanas que se sienten comprometidos con un cambio para que tengamos un país diferente”, precisó.
Abinader se expresó en esos términos al dirigirse a cientos de dirigentes del PRM de los diferentes municipios de Puerto Plata, al dejar iniciado un almuerzo y encuentro navideño.
El programa de encuentros navideños que será desarrollado en todo el país hasta poco antes de Nochebuena inició el viernes en La Vega, donde concurrieron las provincias Espaillat, Sánchez Ramírez, y Monseñor Nouel, en la mañana, y en la tarde en San Francisco de Macorís con las provincias Duarte, Samaná, María Trinidad Sánchez y Samaná,
El sábado al medio día se reunieron en Mao en las provincias Valverde, Santiago Rodríguez, Montecristi y Dajabón, y en la tarde Puerto Plata se reunió en Guananico, estando programado el encuentro de Santiago para este domingo.
En cada encuentro Abinader y Roberto Fulcar, coordinador de la corriente Luis Abinader Presidente, LAP, sirvieron el almuerzo a los asistentes, mientras que el candidato presidencial compartió en las diferentes mesas, dando las gracias a los dirigentes por el trabajo realizado durante el año, exhortándolos a redoblar los esfuerzos en el nuevo programa de crecimiento de la militancia del partido, PREMIL II.
El Cambio no es un cliché
En los diferentes encuentros navideños Abinader fue enfático en reiterar que el cambio por el que trabajan no es un cliché sino una necesidad surgida del hecho de que el pueblo dominicano está pagando suficientes impuestos para disfrutar de servicios y derechos que el gobierno del PLD no les facilita.
Entre esos servicios y derechos citó la garantía de seguridad ciudadana, que el gobierno del cambio hará efectiva durante los primeros dos años de gestión; salud, para reducir los altos niveles de mortalidad infantil y materna; educación de calidad, que no existe pese al 4% del financiamiento; fomento de empleo, incrementando la competitividad económica; apoyo masivo a la producción agropecuaria, a la industria y el comercio para reducir el alto costo de la canasta familiar, entre otros. https://acento.com.do/2018/politica/8632102-abinader-ano-concluye-mayoria-decidida-pais-se-produzca-cambio/

OPINION | El doctor Chirinos; por Mario Vargas Llosa

TRIBUNA
El doctor Chirinos
Los discursos del delictuoso siquiatra en 'Sangre en el diván' se parecen a los del comandante Chávez, volcando una lluvia de injurias contra la corrupta democracia y prometiendo el paraíso a sus creyentes
El doctor Chirinos
Por su prontuario, su narcisismo, sus delirios y sus crímenes parece un hombre inventado, pero el doctor Edmundo Chirinos existió y los españoles que van al teatro acaban de comprobarlo viendo en escena el espectáculo Sangre en el diván que dirige y protagoniza el director y actor venezolano Héctor Manrique.
En el monólogo de hora y media que mantiene al público sobrecogido y medio ahogado por las carcajadas, el propio doctor Chirinos nos cuenta su odisea: fue psiquiatra, rector de la Universidad Central de Venezuela, miembro de su Asamblea Constituyente, candidato a la presidencia lanzado por el Partido Comunista, y tuvo entre sus pacientes nada menos que a tres presidentes de la república: Jaime Lusinchi, Rafael Caldera y el comandante Hugo Chávez. Hombre influyente y poderoso, por su consultorio pasaron miles de pacientes, de los que abusó con frecuencia e incluso asesinó, como a la estudiante Roxana Vargas, un crimen por el que estuvo en la cárcel sus últimos años de vida.
Lo más extraordinario del espectáculo tal vez no sea la espléndida recreación que hace de semejante personaje Héctor Manrique, vistiéndose y desvistiéndose, cantando, bailando y delirando sin tregua, exhibiendo su egolatría y desmesura hasta extremos descabellados, sino que todo aquello que dice el doctor Chirinos en el escenario lo dijo de verdad a una periodista, Ibéyise Pacheco, que lo grabó y publicó luego en un libro que lleva el mismo título de la obra de teatro, adaptada y dirigida por el propio Héctor Manrique.
A Héctor lo conocí hace ya una punta de años, en Caracas, porque dirigió una obra mía, Al pie del Támesis —un bello montaje, diré al pasar—, que llevó luego a Colombia. El comandante Chávez solo comenzaba la obra de demolición de una Venezuela cuya vida cultural fosforecía aún por su diversidad y riqueza. No sólo el teatro, también la danza, la pintura, la música y la literatura. Pero el país vivía un peligroso encandilamiento con el militar golpista, cuyo levantamiento contra el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez había sido reprimido por un Ejército leal a las leyes y a la Constitución. Como es sabido, el comandante sedicioso, en vez de ser juzgado, fue indultado por el presidente Rafael Caldera y se convirtió al poco tiempo en un líder popular que arrasó en las elecciones.
A mí me costaba trabajo entenderlo. ¿Cómo un país que había sufrido dictaduras tan feroces en el pasado y que había luchado con tanta hidalguía contra el régimen espurio de un Marcos Pérez Jiménez podía caer rendido ante la demagogia de un nuevo caudillito matonesco, inculto y mal hablado? Con una excepción, sin embargo: los intelectuales. Ellos fueron mucho más lúcidos que sus compatriotas. Con pocas excepciones —apenas cabrían en una mano—, se mantuvieron en la oposición o al menos guardando una distancia prudente, sin participar en el embelesamiento colectivo, en la absurda creencia, tantas veces desmentida por la historia, de que un hombre fuerte podía resolver todos los problemas sin los enredos burocráticos de la inepta democracia.
Lo único bueno de las dictaduras es que, aunque provocan desastres, siempre mueren
La Venezuela de aquellos años, con sus grandes exposiciones, sus festivales internacionales de música y de teatro, con sus editoriales flamantes, sus museos y sus encuentros y congresos que atraían a Caracas a los pensadores, escritores y artistas más celebrados en el mundo, ahora está muerta y enterrada. Y tardará muchos años e ingentes esfuerzos resucitarla.
Los discursos que regurgita ante el público en Sangre en el diván el delictuoso doctor Edmundo Chirinos se parecen mucho a los del comandante Chávez, volcando una lluvia de injurias contra la morosa y corrupta democracia y prometiendo el paraíso inmediato a sus creyentes. A los venezolanos que le creyeron les ha ido tan mal como a los encandilados pacientes del psiquiatra que terminaban dejando su sangre en el diván. Muchos de ellos comen ahora sólo lo que encuentran en las basuras.
La obra que interpreta Héctor Manrique no ha sido prohibida en Venezuela —por el contrario, lleva cuatro años en cartelera y muchas decenas de miles de espectadores—, acaso porque los censores son menos perceptivos que lo que exigiría su triste oficio, y, también, porque, a primera vista, Sangre en el diván podría parecer un caso aparte, el de un individuo fuera de lo común, la muy famosa excepción a la regla, el “mirlo blanco”.
Ojalá que el horror que ha vivido Venezuela estos años la preserve en el futuro de volver a renunciar a la razón
Sin embargo, no es así. Mucho de lo que después iría a ocurrir en Venezuela se muestra, resumido en el escenario, en la siniestra odisea del doctor Edmundo Chirinos, su poder acumulado a partir del fraude y su locuacidad enfermiza. Renunciar a la razón puede dar frutos extraordinarios en los campos de la poesía, la ficción y el arte, como lo sostuvieron el surrealismo y otros movimientos de vanguardia. Pero abandonarse a la sinrazón, a lo puramente emotivo y pasional, es peligrosísimo en la vida social y política, un camino seguro a la ruina económica, a la dictadura, en fin, a todos esos desastres que han llevado a uno de los países más ricos del mundo a ser uno de los más pobres y a ver a millones de sus habitantes lanzarse al exilio, aunque sea andando, para no morirse de hambre.
De nada de eso hablamos con Héctor Manrique cuando bajé a los camerinos del teatro a darle un abrazo y a felicitarlo. Le pregunté si es cierto que no hay una palabra en su monólogo que no dijera de verdad el doctor Chirinos, y me confirmó que es así, y me presentó además a Ibéyise Pacheco, que fue quien lo entrevistó, durante muchas horas, en la celda de la cárcel donde el asesinato de una paciente lo tenía confinado. Con Héctor me hubiera gustado recordar aquellos años hermosos en que la literatura y el teatro nos parecían las cosas más importantes del mundo, y también parecía creerlo así toda Venezuela, por las revistas culturales que aparecían cada semana, y la cantidad de nuevos escritores y artistas y compañías de teatro y de conciertos que surgían y disputaban las noches de Caracas. Aquello no sólo ocurría en la capital, también en el interior del país, donde aparecían nuevas universidades y nuevos artistas. Venezuela entera parecía recorrida entonces por una avidez frenética de cultura y creatividad. Y recordar a grandes amigos que ya no están más, como Salvador Garmendia o Adriano González León, el autor de País portátil, una magnífica novela, que, me dicen, cayó súbitamente muerto en el bar donde tomaba siempre la última copita, y de aquel grupo revoltoso de jóvenes, El Techo de la Ballena, que sembraron Caracas de escándalos anarquistas.
Lo único bueno de las dictaduras es que, aunque provocan desastres, siempre mueren. Con el paso del tiempo, su recuerdo se va empobreciendo y, a veces, los pueblos que las padecen llegan a olvidarse que las padecieron. Pero dudo que ocurra muy pronto con la que ha convertido a Venezuela en un país que no es ni sombra de aquel que conocí a mediados de los años sesenta. Ojalá que el horror que ha vivido todos estos años, convertida poco menos que en uno de los sanguinarios delirios del doctor Edmundo Chirinos, la preserve en el futuro de volver a renunciar a la razón y a la sensatez, que en política son la única garantía de no perder la libertad. https://elpais.com/elpais/2018/12/07/opinion/1544178865_506610.html?id_externo_rsoc=TW_AM_CM

PRM afirma regidores SDE ratificarán rechazo uso de suelo para construcción parada de autobuses en Parque del Este

thumbnail
PRM afirma regidores SDE ratificarán rechazo uso de suelo para construcción parada de autobuses en Parque del Este  
Por: El Día
Redaccion@eldia.com.do  09 diciembre, 2018 5:32 pm
Santo Domingo.- La Dirección municipal del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se reunió con su bloque de regidores del Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE), al tiempo que ratificó que sus representantes se mantendrán firme en rechazo a que se apruebe el permiso de uso de suelo para la construcción de una parada de autobuses en el Mirador Parque del Este.
Adán Peguero, Rafael Vásquez García, Jesús Pineda Presidente, Secretario General y Secretario de Organización,  respectivamente del PRM en este municipio se reunieron brevemente con los concejales Robert Arias, José Sánchez, Bernarda Aracena y Milagros Segura, con quienes pasaron balance  sobre diversos temas de interés en Santo Domingo Este.
Peguero manifestó que  está confiado en que los concejales del PRM, se mantendrán unidos en rechazo a la iniciativa que busca el  permiso de uso de suelo para la construcción de una parada de autobuses en el Mirador Parque del Este, en Los Tres Ojos.
Recientemente el Concejo de Regidores mayoritariamente aprobó la realización de un plebiscito para que sea el municipio quien decida si se construye o no la parada de guaguas, que sus opositores proponen que sea en otro lugar.
El presidente del PRM en Santo Domingo Este, dijo que los Ediles de esa organización política acogerán la posición del partido de rechazar la construcción de esa estación de autobuses en ese lugar, al tiempo que dijo que la misma puede ser construida en otro lugar y de esta forma no afectar ese importante pulmón natural como lo es el Parque Mirador del Este.
Hace varias semanas, el Concejo de Regidores aprobó a unanimidad una ordenanza que ordenó la paralización de los trabajos de construcción de la parada de autobuses.
La propuesta en ese sentido fue hecha por el concejal del PRM, Robert Arias y secundada y motivada por el Edil del Partido de la Liberación Dominicana (PLD),  Danilo Mesa, siendo respaldada por 20 de sus colegas, entre ellos, los de su partido y la totalidad de las bancadas opositoras.
Mesa se amparó en el artículo 234 de la Ley 176-07 que regula los Ayuntamientos y el Distrito Nacional para dar una salida institucional al diferendo que mantiene enfrentados al alcalde Alfredo Martínez y el Gobierno por un lado, contra un amplio abanico social del municipio.
El Gobierno intentó por la fuerza construir la obra sin cumplir con los requisitos de ley, tras lo cual fue enfrentado en el Tribunal Superior Administrativo, que finalmente ordenó la suspensión de los trabajos de construcción.  Para continuar, necesitan tener la aprobación de un uso de suelo que debería otorgar el Concejo de Regidores a solicitud del alcalde.
Organizaciones sociales, dirigentes políticos y regidores plantaron resistencia a las intenciones del gobierno y fueron ante el Tribunal Superior Administrativo  (TSA), a oponerse a la construcción de la parada.
Entre los elementos de pruebas que sustentaron su postura, los activistas dijeron que el Gobierno carecía del permiso de uso de suelo que debe otorgar el Concejo de Regidores.
http://eldia.com.do/prm-afirma-regidores-sde-ratificaran-rechazo-uso-de-suelo/
ARTÍCULOS RELACIONADOS: