Mostrando las entradas con la etiqueta Pluralismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pluralismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de abril de 2018

INVITACIÓN AL PANEL PLURALIDAD DE IDENTIDADES Y CONVERGENCIAS EN CUATRO AUTORAS HISPANOAMERICANAS

INVITACIÓN AL PANEL PLURALIDAD DE IDENTIDADES Y CONVERGENCIAS EN CUATRO AUTORAS HISPANOAMERICANAS
Ylonka Nacidit-Perdomo
Apreciados amigos y amigas:
Les extiendo una cordial invitación en ocasión de la  21º Feria Internacional del Libro de Santo Domingo ´2018, al  panel  «Pluralidad de identidades   y convergencias  en cuatro autoras hispanoamericanas: Dulce María Loynaz (Cuba), Julia de Burgos (Puerto Rico),  Hilma Contreras (Rep. Dominicana)  y Ana María Rodas (Guatemala)» con la participación como ponentes de María E. Osorio (Colombia), Sheila Barrios Rosario (Puerto Rico) y  Arcea Zapata de Aston (Estados Unidos), el próximo viernes 20 de abril, a las 5.00 de la tarde, en la Sala de Tertulias «Carmen Natalia Martínez» de la  Biblioteca Nacional, c/César Nicolás Penson No. 91.
Reciban mis saludos cordiales. Siempre, Ylonka Nacidit-Perdomo

María E. Osorio Soto, Ph.D.
Philosophy Doctor por la Universidad de Estocolmo (Suecia). Degree of Master of Arts With a Major in Spanish (Universidad de Estocolmo-Suecia), Degree of Bachelor of Arts in Comparative Literature (Universidad de Estocolmo-Suecia). Otros estudios/ cursos: Estética del texto literario (Universidad Complutense- Madrid) y Teoría literaria feminista (Universidad Complutense- Madrid).
Profesora titular de la Universidad de Antioquia, investigadora Asociada de Colciencias (2016) e integrante de los grupos de investigación Estudios Literarios –GEL– clasificado como A1 por Colciencias en 2016. También es integrante de la Asociación de Colombianistas y del Centro Internacional de Estudios Europeos y de Las Américas –CEYLA–. Ha sido coordinadora de la Maestría en Literatura en la misma Universidad y es autora de una serie de trabajos sobre literatura testimonial y literatura escrita por mujeres en Colombia e Hispanoamérica. Recientemente ha editado y publicado el libro: Miradas múltiples. Estudios sobre la obra de Santa Laura (Jericó, 1874-Medellín, 1949) (2016).
Arcea Zapata de Aston, Ph.D.
Profesora,  Conferencista y asesora de estudios en el extranjero.  Investigadora independiente. Presidenta del  Educational and Culture Advancement for Latinos, Inc. (EDUCA).  Directora de  Languages and Culture in Action, LLC (L.A.C.I.A.), organización sin ánimo de lucro que trabaja un proyecto subvencionado por KWF, Kentucky Women Foundation o "Fundación de mujeres de Kentucky" para implementar el programa "Voces creativas de mujeres Latinas, Crónicas", o   "Bilingual Latina Women's Creative Voices Project, Crónicas”Este proyecto ayuda a las mujeres a contar sus historias de inmigrantes y las dificultades que viven en esta travesía y su vida en los Estados Unidos.
Becaria del Marco Institute for Medieval and Renaissance Studies at the University of Tennessee Knoxville a través del Lindsay Young Visiting Faculty Fellowships  con el proyecto “Women in Medieval and Renaissance Spain as Hostages of Societal Discourse “Imagery of Eroticism and prostitution”  in El Libro de Buen AmorLa Celestin y  La Lozana Andaluza.
Sheila Barrios Rosario, Ph. D.
Nació y se crió en la Comunidad La Dolores en Río Grande, Puerto Rico. Posee un doctorado en Literatura Puertorriqueña y el Caribe del Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe, San Juan. Su tesis doctoral se centró en la narrativa de Hilma Contreras, una de las columnas fundacionales del cuento dominicano del siglo XX. Cuenta con 15 años de experiencia como profesora de español y de literatura en diversos centros universitarios.
Ha publicado los textos escolares: Idioma y fantasías, con la Editorial Norma en el 2008; Manual de Tutorías, para el Departamento de Educación de PR en el 2008; y un estudio preliminar a la edición de La carnada de Hilma Contreras, publicada en el 2007 en Santo Domingo.
Además ha colaborado con artículos de periódicos en y fuera de Puerto Rico, al igual que con las revistas literarias Cuadrivium del Departamento de Español de la UPR en Humacao, y Ceiba de la UPR en Ponce.  Actualmente reside en Ponce y labora como Catedrática Auxiliar del Departamento de Español de la Universidad de Puerto Rico en esa misma ciudad.

martes, 25 de julio de 2017

Opinión: ¿Soy un populista?

POLÍTICA

Opinión: ¿Soy un populista?

Un fantasma recorre el mundo: el fantasma del populismo. ¿Es peligroso? ¿Y de qué se trata de todos modos? Un estudio de la fundación Bertelsmann deja a Felix Steiner desconcertado.
Symbolbild - Berlin (Fotolia/Stefan Delle)
Un reciente estudio de la Fundación Bertelsmann me deja confuso. ¿Seré un populista? Y si lo soy: ¿es algo malo? Casi el 30 por ciento de todos los alemanes son claramente populistas y un otro 34 por ciento son "populistas parciales". Constantemente se habla en Alemania de la "sociedad de los dos tercios" en la que supuestamente dos tercios excluyen al tercer tercio: a los pobres. Esta vez parece ser que les tocó a los no-populistas ser el tercer tercio de los excluidos. Allá ellos. 
Populismo, especialmente el populismo de derecha, es algo malo. El populismo de izquierda, menos. Así lo aprendí en la escuela. Populismo es decirle al pueblo lo que quiere oír, sin tener idea alguna de cómo convertir esas cosas en realidad. Según esta definición los más populistas son los políticos del Partido Socialdemócrata (SPD) y el Partido de la Izquierda con sus constantes exhortaciones a "más justicia". ¿Alguien me podría explicar lo que significa eso? Por lo menos es algo que cuesta un montón de dinero, que nadie sabe de dónde sacar.
Tres actitudes básicas y la respuesta a ocho preguntas.
La Fundación Bertelsmann eligió un enfoque diferente. Según las respuestas a ocho preguntas se decide si alguien es un populista completo o sólo semi. El populista completo es definido por tres actitudes básicas: anti-sistema, anti-pluralismo y pro soberanía del pueblo. Hagamos la prueba.
Felix Steiner
Felix Steiner
No, nos estoy en contra de las élites de la política. Incluso opino que todas las personas tienen el derecho de ser gobernadas por los mejores del país. Por ello tampoco me parece escandaloso que la canciller gane alrededor de 15.000 euros al mes. Cualquier director de un banco municipal gana más que ella. Tenemos que valorar a nuestra élite y ese valor también se puede expresar en dinero. Y todos nosotros tenemos la posibilidad de subir hasta la cima.
¿A favor de la soberanía del pueblo? Detrás de ese concepto se esconde el deseo de plebiscitos y referendos en cada ocasión posible. ¿Por qué debería estar a favor de eso? Los británicos tuvieron que aprender hace doce meses que cuestiones complicadas no son precisamente adecuadas para ser decididas en un referéndum. Y los alemanes también se hubiesen decidido por lo menos en dos ocasiones de manera errónea: en el caso del rearme del ejército en 1950 y en el caso de la doble resolución de la OTAN en 1980. Además vale echar un vistazo a la experiencia en los municipios y las regiones donde existe una experiencia con tales proyectos. En la mayoría de los caso el porcentaje de participación es mínimo. La democracia en detalle no le interesa a la gente un pepino. No, no. Si en mi parlamento se sientan los mejores de los mejores, tienen toda mi confianza y el mandato de decidir las cosas.
¡Más pluralismo, por favor!
Queda la última pregunta: ¿Soy un anti-pluralista? ¡De ningún modo! Nada me enfureció más en el último periodo legislativo que el aburrimiento total que se cultiva en el parlamento alemán. ¿Dónde quedó el pluralismo de opiniones? La inclusión de más de un millón de supuestos "refugiados", muchos de ellos sin carné de identidad, no generó un debate adecuado en el parlamento. Sobre la restricción de la libertad de expresión en internet o el matrimonio gay por lo menos se habló una hora. En cualquier programa de debate en la televisión hubo más discurso democrático que en el parlamento alemán.
En este sentido, anhelo que con el FDP y la AFP pueda haber dos partidos más en el parlamento alemán después de las elecciones. El parlamento se volvería ciertamente más pluralista y ojalá menos aburrido.
Desafortunadamente la Fundación Bertelsmann califica al partido AFP como populista. Y los seguidores del FDP también son considerados  algo populistas. ¿Al final seré populista por desearles éxito?
 
Ver el video02:04

Fundación Bertelsmann analiza el populismo en Alemania

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA