Mostrando las entradas con la etiqueta Marianito. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Marianito. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de julio de 2018

Miriam Germán califica de soberbio al Procurador y lo responsabiliza de los insultos de Laura Guerrero Pelletier a los jueces de la SCJ

Miriam Germán califica de soberbio al Procurador y lo responsabiliza de los insultos de Laura Guerrero Pelletier a los jueces de la SCJ

Servicios de Acento.com.do - 3 de julio de 2018 - 6:00 am

Foto: Magistrada Miriam Germán Brito
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La magistrada Miriam Germán Brito, miembro de la Suprema Corte de Justicia, remitió una comunicación al Procurador General de la República en la que le acusa de soberbio, junto a la Procuradora Especializada de Lucha Contra la Corrupción, Laura Guerrero Pelletier.
La carta dirigida a Jean Alain Rodríguez, fue remitida este lunes, con copias a Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia, y a la propia Guerrero Pelletier.
“Ustedes corren el riesgo de que sus insultos, algunos por encargo, sean vistos como una proyección de temores y falencias. Si surge un malestar de fondo, lo crearon ustedes y eso es lamentable”, dice la carta de la presidenta de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, y a la que Acento tuvo acceso.
La carta de Miriam Germán Brito es la siguiente:
Santo Domingo, DN
02 de julio  de 2018
Magistrado
Jean Alain Rodríguez Sánchez
Procurador General de la República
Su despacho.-
Honorable Procurador
Recientemente tres procesados del llamado caso Odebrecht interpusieron recusaciones en contra del Magistrado Francisco Ortega.
Y es a partir de ahí que de la boca de la Distinguida Señora Laura Guerrero Pelletier, sale un montón de descalificaciones para todos los Jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Con sus expresiones, esa Distinguida Señora se comportó como sin el Magistrado Ortega fuera el único que garantiza que el proceso siga, no sé qué pensará este Magistrado, pero es un insulto que una parte presente a un Juez como proclive a decidir un proceso a su favor, eso no es justo con alguien que como Ortega obra con corrección y de cuya honorabilidad no tengo motivos para dudar.
A los otros quince Jueces se nos insultó, porque según sus decires la Distinguida Señora Guerrero Pelletier, no coloca como favorables a la “impunidad y a los procesados”.
Para ustedes hubiese sido más honorable que en el improbable caso de que la Suprema Corte de Justicia hubiere elegido a un Juez que no fuera el Magistrado Ortega, hacer uso de la recusación que no es como ustedes dicen un mecanismo de retardar procesos, sino una garantía que persigue que las partes (ustedes son una) tengan un Juez imparcial y ustedes son una parte nada más ni nada menos.
Usted y su subordinada prefirieron usar la soberbia, nos insultan a todos, y no a cualquier tribunal, a la Suprema Corte de Justicia, que no somos mejores que nadie pero al igual que cualquier otro tribunal estamos obligados a decidir con imparcialidad.
Ustedes creen que todo se resuelve poniendo una implacable presión mediática, eso a la larga no funciona, además de que no es aceptable, parece como si su propósito fuera crear una pugna que nos lleve a un mal de fondo.
Con la incontinencia verbal de quien jerárquicamente depende de usted y por tanto usted es responsable, ni siquiera reparó en que su accionar la colocaba como posible de violación de la Ley 6132.
De los imputados ustedes, sin mayores explicaciones, excluyeron ocho, porque no tenían pruebas, bien hecho, pero por más memoria que hago, no recuerdo ningún calificativo despectivo, ningún insulto por esa medida, emitido por nadie de la Suprema Corte de Justicia.
Es un abuso de ustedes descalificar quince Jueces a quienes señala como “proclives a los imputados y a la corrupción”.
Las veces en que he subido a estrados en este asunto, les pregunté si tenían algún reparo a mi presencia y callaron, están los audios.
Aunque usted diga que su expresión fue “Para mi el Juez confiable es la justicia”, usted es responsable de todos los insultos y descalificaciones de la Distinguida Señora Pelletier.
Supongo que se dividieron los papeles y a ella le tocó el más odioso: el que viola ley 6132.
Si no olvidamos las reglas de las instituciones ligadas al quehacer de la justicia, no hay súbditos, por tanto, ni usted, ni la distinguida Señora Laura Guerrero Pelletier tienen derecho a dirigirse a nosotros como si fuéramos sus súbditos entre cuyos deberes están el soportar insultos injustificados.
Si usted ponderara el efecto de los insultos de la Distinguida Señorsa Guerrero Pelletier, presentaría una excusa, pero eso no lo espero, la soberbia no permite este tipo de decisión.
Ustedes corren el riesgo de que sus insultos, algunos por encargo, sean vistos como una proyección de temores y falencias.
Si surge un malestar de fondo, lo crearon ustedes y eso es lamentable.
Sin otro particular, se despide,
Atentamente,

Miriam C. Germán Brito
Juez Presidenta de la Segunda Sala
Suprema Corte de Justicia

Con copia:
Magistrado
Mariano Germán Mejía
Presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial
Su despacho

Magistrada
Laura Guerrero Pelletier
Procuradora Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA)
Su despacho

Noticias relacionadas
Miriam Germán denuncia ante Mariano Germán irrespeto e insulto de procuradora Laura Guerrero Pelletier
Mariano Germán responde a jueza Miriam Germán Brito: “No acepto intromisión de nadie”

https://acento.com.do/2018/actualidad/8582539-miriam-german-califica-soberbio-al-procurador-lo-responsabiliza-los-insultos-laura-guerrero-pelletier-los-jueces-la-scj/

lunes, 2 de julio de 2018

Miriam Germán pide al presidente del PJ frenar irrespetos a jueces por parte del MP

Miriam Germán pide al presidente del PJ frenar irrespetos a jueces por parte del MP
Karina Jiménez | 2 julio, 2018 303
Miriam Germán Brito dijo que el juez no es un disyóquey que está para complacer peticiones ni complacer las gradas a la hora del fallo.
La presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Miriam Germán Brito, reclamó este lunes al presidente del Poder Judicial, Mariano Germán Mejía, descontinuar la actitud permisiva frente a faltas de respeto y desconsideraciones a esos profesionales por parte del Ministerio Público.
En una carta que envió a Germán Mejía, manifestó que los jueces merecen que él asuma la respuesta adecuada frente a la advertencia hecha por la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Laura Guerrero Pelletier, quien dijo que las “tácticas dilatorias” de los abogados defensores en el caso odebrecht responden al interés de que sea designado un juez que le sea favorable a sus representados y a la impunidad.
“El Ministerio Público en todos los estamentos es lo que es; una parte del proceso, y si a veces tomamos frente a abogados, irrespetuosos una respuesta ríspida, no veo la razón para que sea diferente con el Ministerio Público, ambos son partes”, manifestó en la misiva que fue leída en el programa radial “El Zol de la mañana”.
En sentido, Germán Brito  manifestó que en su condición de miembro, espera que Germán Mejía “asuma su papel, entre nuestros deberes no está  callar ante el insulto, después de todo, masoquistas no somos”.
A continuación la carta integra
Magistrado,
Mariano Germán Mejía,
Juez de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial.
Su Despacho,
Honorable Magistrado:
Cortésmente, por medio de la presente, quiero hacer algunas anotaciones acerca de afirmaciones de la Procuraduría General de la República.
En el día de ayer, en un comunicado de la Procuraduría General de la República, suscrito por la Dra. Laura Guerrero Pellestier, Directora  PEPCA, quien entre otras cosas, afirma refiriéndose a las recusaciones  lo siguiente: “que las tácticas dilatorias responden a la interés de que sea designado un juez que le sea favorable a sus representados y a la impunidad”.
De esta afirmación, que no creo que tenga precedentes, se desprende que la Procuraduría General de República, el Magistrado Ortega es el único que “no favorece la impunidad, ni es favorable a la acusados”.
Con este parecer la Sra. Guerrero Pellestier a un Magistrado como Francisco Ortega, de cuya imparcialidad y decencia no dudo, lo presenta como el único capaz  de “no favorecer la impunidad ni es favorable a los procesados”. Tangencialmente esta información conlleva una ofensa al Magistrado Ortega, Presentándolo como incondicional de la Procuraduría General de la República, (que después de todo, es solo una parte), e insulta a los demás 15 jueces  porque se desprende que ninguno es capaz de obrar limpiamente sin hacerse cómplice de procesados y de la impunidad.
De los procesados originales hubo ocho a quienes se sacó de sus hogares, con un despliegue de  fuerza como si se tratase de alguien de Ejecito Islámico, convocó la Procuraduría General de la República la prensa para que presenciara el espectáculo (contra en el expediente mal enviado por la P.G.R), se pidió prisión preventiva por nueve meses, año y medio y otras medidas.
Hoy más de un año después, la Procuraduría General de la República, sin mayores explicaciones dice que archiva provisionalmente por no encontrar pruebas. Muy bien.
Hacerlo, y si no hay pruebas, es un acto de justicia, para esos procesados, pero el organismo que ejerció esa facultad, quiere ahora que la Suprema Corte de Justicia se despliegue a sus pretensiones, como si tuviéramos con ellos un mal entendido espíritu de cuerpo, cuando cualquier estudiante que curse las asignaturas iniciales, sabe que nuestros papales son diferentes y que no somos subordinados el uno del otro. 
No recuerdo que ningún Juez saliera ninguna calificación por este de sus atribuciones, resulta que ahora nos vemos los jueces frente a afirmaciones descalificadoras, por el conocimiento  de una recusación que  no es una táctica dilatoria, es un instrumento que tienen las partes y que está relacionado con el derecho a un Juez imparcial.
Si el pleno de la Suprema Corte de Justicia designa un Juez que sea de la confianza  o del agrado de la Procuraduría, tiene abierta la misma vía que usaron los imputados.
Creo que de un tiempo a esta parte, no sólo está la Procuraduría General de la República se ha acostumbrado a irrespetarnos y pienso que ello obedece a que nadie nunca le ha recordado que son solo una parte en el proceso y que los jueces son terceros imparciales.
No olvido un Procurador que por razones políticas no recurrió una decisión relacionada con el Senador Félix Bautista, dijo: “no recurro porque esa Suprema no me merece confianza, sé cuál va a ser el resultado”.
Señor Presidente, le reclamo firmemente que en su condición de cabeza del Poder Judicial no continúe con la actitud permisiva frente a faltas de respeto, desconsideraciones, cada uno de nosotros, miembro de este cuerpo, merecemos que usted asuma la respuesta adecuada frente a sugerencias aviesas , afirmaciones desconsideradas, el  Ministerio Público en todos los estamentos es lo que es; una parte del proceso, y si a veces tomamos frente a abogados, irrespetuosos una respuesta ríspida, no veo la razón para que sea diferente con el Ministerio Público, ambos son partes.
En mi condición de miembro, espero que usted asuma su papel, entre nuestros deberes no está  callar ante el insulto, después de todo, masoquistas no somos.
Sin otro particular, se despide con sentimiento de estima,
Atentamente,
Miriam C. Guermán Brito
Presidenta de la Segunda Sala Suprema Corte de Justicia
http://www.elcaribe.com.do/2018/07/02/miriam-german-pide-al-presidente-del-pj-frenar-irrespetos-jueces-por-parte-del-mp/

Mariano Germán responde a jueza Miram Germán Brito: “No acepto intromisión de nadie”

Mariano Germán responde a jueza Miram Germán Brito: “No acepto intromisión de nadie”

El presidente de la SCJ y del Poder Judicial se pronunció así después de que la presidenta de la Segunda Sala de la SCJ, Miriam Germán Brito, le reclamara en un carta dada a conocer hoy descontinuar la actitud "permisiva" ante "las faltas de respeto" y desconsideraciones" a los jueces por parte del Ministerio Público.
Servicios de Acento.com.do - 2 de julio de 2018 
Foto: Acento.com.do/Archivo/Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia.
Santo Domingo, 2 jul (EFE).- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán, afirmó hoy que no acepta intromisión de jueces o del Ministerio Público en las decisiones que adopta como responsable del órgano judicial.
En declaraciones a periodistas, Germán señaló que actúa “como Dios lo espira y como su conciencia le manda, y nadie tiene el derecho de entrometerse” en sus decisiones.
El presidente de la SCJ y del Poder Judicial se pronunció así después de que la presidenta de la Segunda Sala de la SCJ, Miriam Germán Brito, le reclamara en un carta dada a conocer hoy descontinuar la actitud “permisiva” ante “las faltas de respeto” y desconsideraciones” a los jueces por parte del Ministerio Público.
Germán Brito se refirió así a unas declaraciones ofrecidas la semana pasada por la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Laura Guerrero Pelletier, quien advirtió que las recusaciones de varios abogados al juez de la SCJ Francisco Ortega designado para conocer el caso Odebrecht, obedece al interés de que su lugar lo ocupe un magistrado que le sea favorable a sus representados y a la impunidad.
De esta afirmación, agregó la jueza en la carta divulgada hoy por medios locales, “se desprende” que para la Procuraduría General de República, el magistrado Ortega “es el único que no favorece la impunidad, ni es favorable a la acusados”, lo que para Germán Brito constituye una falta de respeto para los demás jueces de la SCJ.
La SCJ ratificó el pasado 28 de junio a Ortega para que conozca el proceso contra los imputados de recibir sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, con lo cual desestimó las recusaciones en contra del magistrado presentadas por el expresidente del Senado Andrés Bautista, el abogado Conrado Pittaluga y el empresario Ángel Rondón.
Los abogados de los tres imputados alegaron que Ortega no podía iniciar el proceso en su contra porque fue quien conoció las medidas de coerción que solicitó el Ministerio Público el año pasado contra ellos, que formaban parte de un grupo de 14 acusados en esa ocasión.EFE
https://acento.com.do/2018/actualidad/8582435-mariano-german-responde-jueza-miram-german-brito-no-acepto-intromision-nadie/
NOTICIAS RELACIONADAS

Finjus respalda declaraciones de jueza Miriam Germán Brito; cree pronunciamiento del Ministerio Público es contraproducente

Finjus respalda declaraciones de jueza Miriam Germán Brito; cree pronunciamiento del Ministerio Público es contraproducente

Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente de Finjus.
Servio Tulio Castaños Guzmán
Publicado el: 2 julio, 2018 Por: Loyda Peña e-mail: l.pena@hoy.com.do
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) respaldó hoy las declaraciones de la jueza Miriam Germán Brito, quien en una carta le reclamó al presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, que no sea permisivo frente a “las faltas de respeto” a los jueces cometidas por el Ministerio Público.
Germán se refiere a las declaraciones que dio el martes pasado la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), entidad que advirtió  a la Suprema Corte de Justicia con relación a los jueces a intervenir en el caso Odebrecht, afirmando que si acogen las recusaciones a Francisco Ortega, crearían “descalabro y caos”, ya que los magistrados de la Cámara Penal tampoco podrían conocerlo.
JUEZA
“ Nos quedaríamos prácticamente con jueces que no sabríamos quiénes serían y posiblemente se buscarían que fueran jueces favorables a la coyuntura de los imputados”, dijo Laura Guerrero Pelletier, directora de la Pepca, en una rueda de prensa.
Ante esto, el vicepresidente ejecutivo de Finjus, Servio Tulio Castaños Guzmán, se solidarizó con la magistrada Germán por entender que el Ministerio Público  no debió hacer ese pronunciamiento y que esas declaraciones fueron contraproducentes.
Castaños Guzmá explicó que, en el caso hipotético de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia hubiese aceptado la recusación al juez Francisco Ortega, hecha por los abogados de los imputados en el caso Odebrecht, Ángel Rondón Rijo, Conrado Pittaluga y Andrés Bautista García,   lo que el Ministerio Público debía de hacer es recusar el juez nuevo, en caso de que no estuviese conforme. http://hoy.com.do/finjus-respalda-declaraciones-de-jueza-miriam-german-brito-cree-pronunciamiento-del-ministerio-publico-es-contraproducente/