SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Los ojos del mundo estarán atentos a lo que ocurra en Italia este domingo, cuando los italianos vayan a las urnas a votar en el referéndum que procurar reformar la Constitución. La propuesta impulsa por el primer ministro Matteo Renzi procura reformar la Constitución para dar más poderes al Ejecutivo, reducir las competencias del Senado y centralizar la Nación. En esencia, hacer una Roma más fuerte. De entrada, luce positiva la propuesta toda vez que la misma persigue eficientizar el proceso de aprobación de leyes y reducir la extraordinaria burocracia italiana.
Sin embargo, Renzi ha convertido el referéndum en una evaluación sobre su mandato, al haber dicho que si pierde el plebiscito, renunciará a su puesto. Lo mismo que hizo que David Cameron con el Brexit. De ahí es que, al día de hoy, todo indica que Renzi perderá el referéndum, toda vez que se ha activado la misma tecla que vimos en Colombia, Inglaterra y Estados Unidos de América, con el voto anti-sistema, es decir, votar No, independientemente de lo que se consulte, o mejor dicho, al margen de que lo que se consulte sea razonable.
El referéndum por lo tanto se ha convertido en voto de castigo ante la actual crisis económica, al desarraigo que siente la gente ante la política, y por tanto, se asume como un plebiscito personal de cada votante.
De perder este domingo, Renzi se convertirá en el primer daño colateral del efecto Trump, y los grandes ganadores serán los exponentes del anti-seistema, en este caso, Beppe Grillo y su partido, y hasta un anti político como Silvio Berlusconi pueda resurgir nuevamente. Nada está descartado, menos en política.
Estaré vigilante a lo que ocurra en Italia este domingo. Continuaré sobre este tema más adelante. http://blog.orlandojorgemera.com.do/2016/12/sera-italia-el-nuevo-modelo-del-anti-sistema.html
John Carlin: “Si gana el ‘Brexit’ sentiré vergüenza de haber nacido en Inglaterra”
La opción de una salida de su país del proyecto europeo avergüenza al analista, quien entiende como un insulto a los europeos y al mundo la mera celebración del referéndum
John Carlin nació en Inglaterra, pero podría iniciar el trámite para cambiarse de nacionalidad: la española, que podría obtener por ser hijo de madre española, o escocesa, que heredaría por parte paterna, si elBrexittriunfa este jueves en las urnas.
La opción de una salida de su país del proyecto europeo avergüenza al analista quién entiende como un insulto a los europeos y al mondo la mera celebración del referéndum.
Reino Unido anuncia la fecha del referéndum sobre la permanencia en la UE
Publicado: 20 feb 2016 12:35 GMT| Última actualización: 20 feb 2016 12:49 GMT
El primer ministro británico ha anunciado el 23 de junio de 2016 como la fecha del referéndum en el que los ciudadanos decidirán si el Reino Unido sigue siendo miembro de la UE.
El referéndum que deberá decidir el destino del Reino Unido en el seno de la UE se celebrará el 23 de junio de este año, informaRIA Novosti, citando al primer británico, David Cameron.
El líder británico también ha declarado que el Consejo de Ministros de la UE ha acordado recomendar la permanencia del Reino Unido en una "Unión Europea reformada", un acuerdo que Cameron alcanzó en el marco de la reunión con los 27 líderes de la UE en Bruselas este sábado.
"Somos más fuertes, estamos más seguros dentro de esta Unión Europea reformada", declaró.
La decisión sobre la fecha del referéndum se tomó en una reunión del gabinete británico el sábado.
The Cabinet has agreed to recommend that the UK remains in a reformed European Union. I will be making a referendum announcement shortly.
A finales de mayo de 2015 el Gobierno británico aprobó un proyecto de ley para celebrar un referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Los líderes de los países de la Unión Europea se reunieron en Bruselas el pasado 18 de febrero con el primer ministro británico para discutir el futuro de Reino Unido en Europa. En el encuentro participaron los líderes de la Unión Europea. Además, David Cameron, llevó a cabo consultas para obtener el respaldo de algunas delegaciones europeas antes de las negociaciones en la capital belga. Así, el pasado lunes Cameron tuvo en París una conversación con el presidente francés, Françoise Hollande.
¿Por qué al Reino Unido se le permite más que a otros miembros de la UE?
Publicado: 20 feb 2016 12:51 GMT
Un experto cree que la UE al aceptar las pretensiones de Cameron ha claudicado ante el chantaje del Reino Unido.
Dylan Martinez / Reuters
Tras un maratón de dos días de negociaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido, los líderes de las 28 naciones han acordado su "estatus especial". Así, Cameron ha afirmado que intentará convencer a los votantes británicos de que apoyen la permanencia del país en el bloque comunitario en el referéndum. El primer ministro británico ha asegurado también que se reunirá este sábado con su gabinete para comunicar los detalles de lo acordado.
¿Qué significa el acuerdo?
En este contexto, el profesor de ciencias políticas Alfredo Jalife-Rahme compartió su opinión con RT. El experto cree que las demandas de Cameron son un chantaje del Reino Unido, las cuales son aceptadas por miedo a un posible desmembramiento de la UE debido al momento tan vulnerable por el que pasa el bloque. "El Reino Unido obtiene un estatuto especial que no tiene nadie en la UE. Darse el lujo de no pertenecer a la eurozona y poder vapulear al euro es totalmente esquizofrénico", opina el experto.
"El impacto de Estados Unidos"
"La decisión de la cumbre de la UE de aceptar las demandas del Reino Unido para que se quede como parte de la comunidad, estaba cantada debido a la presión de Estados Unidos", dijo una fuente diplomática anónima en Bruselas aRIA Novosti.
"Sería ingenuo pensar que en este caso, se podría esperar el triunfo de los valores fundamentales de la Unión Europea. No ocurrió por una razón: las presiones de Estados Unidos", afirmó la fuente. Además, añadió que la postura de Washington se observa en lo que se refiere al apoyo de Turquía "para resolver la crisis migratoria en Europa, así como -y esto es lo más importante para hoy- con respecto a la aplicación de la política de Occidente en la resolución del conflicto en Siria".
Entonces, ¿ya todo se está decidido?
La postura de Cameron durante las negociaciones, y sobre todo después de sellar el acuerdo, responde a que ahora debe vender en casa este pacto como una victoria inapelable para convencer a los escépticos de que voten 'sí' y para suavizar el discurso eurófobo que sale de la oposición, en especial del partido en auge UKIP, y de las mismas filas de su partido, resume'El Mundo'.
No obstante, el acuerdo alcanzado de cualquier manera garantiza el apoyo a Bruselas del primer ministro británico en el próximo referéndum sobre la permanencia en la UE.
Además, esta decisión concedió a Londres una oportunidad de no cumplir las condiciones de una "unión cada vez más estrecha", y ofrece concesiones sobre limitaciones a los derechos de asistencia social para los trabajadores migrantes comunitarios. Las condiciones acordadas entrarán en vigor después de que el Gobierno británico notifique a la Secretaría General del Consejo de la UE sobre la decisión del país de seguir siendo miembro según los resultados del referéndum. La fecha de la consulta será anunciada este sábado, después de la reunión de Cameron con su gabinete. Diversos medios sostienen que será convocado para el mes de junio.
Cameron: “Si británicos quieren salir de la UE, lo haremos”
El premier del Reino Unido aseguró que esa solución no le agrada, pero la llevará adelante si la opción por el “brexit” gana en el referéndum.
En un nuevo capítulo de la guerra de tensiones entre Londres y Bruselas, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, aseguró este domingo (10.01.2016) en una entrevista que si los británicos deciden en el referéndum que previsiblemente se realizará antes de fines de 2017 que se debe abandonar la Unión Europea, su gobierno hará todo lo necesario para hacer realidad el deseo de los electores. Los últimos sondeos muestran que la mayoría de los potenciales votantes está por dejar la comunidad.
El premier también sostuvo que él no piensa que dejar la UE sea la mejor decisión, especialmente si se llevan adelante las reformas que él exige para cambiar las relaciones de Londres con el bloque. “Los electores tomarán una decisión y nosotros debemos obedecer esa decisión, cualquiera esta sea”, dijo el líder conservador en una conversación con el show de Andrew Marr, en la BBC.
“Yo no creo que la salida sea la respuesta correcta. Pero si esa fuera la decisión, haremos todo lo necesario para llevarla a cabo”, añadió la autoridad. Consultado sobre si el gobierno ya estaba trabajando en planes de contingencia para una posible salida, Cameron aseguró que tiene planes para renegociar con la Unión Europea y para la realización del referéndum. “El servicio civil está trabajando para ayudarme con esos temas. Pero si fallamos o tenemos que tomar nuevas decisiones, entonces estaremos ante un nuevo escenario”, apuntó.
Quiere acuerdo en febrero
Cameron,quien viajó a Alemania y Hungría la semana pasadapara sostener conversaciones acerca de las reformas que busca alcanzar en la relación entre su país y la UE, dijo que confiaba en que se alcanzaría un acuerdo al menos en lo que parece ser el punto más difícil, sus planes para frenar los pagos de asistencia social a los migrantes de la misma Unión Europea.
“Espero que lleguemos a un acuerdo en febrero, y si lo hacemos podremos llevar a cabo el referéndum. Eso es lo que me gustaría ver”, dijo el mandatario, que insistió que no descarta abogar por una salida del eurobloque si no consigue las reformas que plantea. El jefe del Ejecutivo británico busca revisar la protección que otorga el mercado único a los miembros que no utilizan el euro y también propone cambios en la regulación comunitaria con vistas a aumentar la competitividad, además de asegurar mayor soberanía a los parlamentos.
Redacción
BBC Mundo Nicola Sturgeon dijo que "nunca hubiera soñado" con obtener 56 de los 59 escaños escoceses.
La han calificado como "la mujer más peligrosa de la política británica" y, sin embargo, nunca ha colocado un pie en el Parlamento de Westiminster en Londres.
También ha sido descrita como la política que quiere acabar con la unión del Reino Unido.
Lo cierto es que Nicola Sturgeon, la líder del Partido Nacional Escocés (SNP), ha emergido de las elecciones generales de este jueves como la mujer que logró cambiar el mapa político de este país.
Su partido, que sólo tenía seis escaños en el parlamento británico, logró 56.
El resultado significa que este partido nacionalista, de izquierda, cuyo objetivo es la independencia de Escocia de Reino Unido, es el tercer bloque de poder en Westminister.
En la propia Escocia el SNP aplastó tanto al Partido Laborista, a quien le ganó 50 escaños, como al Liberal Demócrata, que perdió 10, y deja al país convertido un Estado virtualmente unipartidista.
Si David Cameron, el líder del Partido Conservador, obtuvo en estas elecciones una "victoria colosal" como dicen los comentaristas, la de Nicola Sturgeon es una victoria "impresionante" y que tendrá "profundas consecuencias" en el país.
"Inspiradora e irritante"
Sturgeon actualmente ocupa el cargo de Ministra Principal de Escocia, lo que significa que ya está a la cabeza del gobierno de un país.
Pero el triunfo de Nicola Ferguson Sturgeon, no ha sido meteórico. Tal como afirma Ian Jack, comentarista del periódico The Guardian, "Sturgeon ha trabajado la mitad de su vida para convertirse en un éxito de la noche a la mañana".
Sturgeon es la actual Ministra Principal de Escocia, a cargo del gobierno en ese país.
Nació en 1970, en Irvine, y estudió leyes en la Universidad de Glasgow. Para 1992, el año en que se graduó, -cuando ya llevaba seis años como miembro del SNP- fue elegida candidata parlamentaria, la más joven que había sido nombrada en ese país.
Sturgeon llegó al partido por la Campaña para el Desarme Nuclear (CND). Hoy, eliminar el armamento nuclear británico sigue siendo una de sus políticas.
En 1992 se presentó sin éxito a las elecciones generales, pero en 1997 obtuvo un escaño cuando el gobierno en Londres acordó establecer el Parlamento de Escocia y se llevó a cabo la llamada "devolución" de poder a ese país, un proceso en el que se le otorgó cierta autonomía en sus asuntos domésticos.
De 2007 a 2014, cuando Alex Salmond era líder del SNP, Sturgeon fue vice Ministra Principal. Y cuando Salmond renunció el año pasado, tras el fallido referendo para la independencia del país, Sturgeon no tuvo ningún opositor para reemplazarlo.
Bajo su liderazgo el partido SNP se ha cuadruplicado.
Bajo su liderazgo, desde noviembre de 2014, el SNP ha ganado más de 100.000 nuevos miembros, cuadruplicando su tamaño, y durante la campaña prometió una y otra vez "revolucionar y reformar" el cansado "sistema de Westminster".
En sus primeros días de líder la describían como "demasiado seria" e incluso "irritable". De hecho, en 2004, en su primera campaña para el liderazgo, repartió dulces a los periodistas presentes en una broma para burlarse de esas referencias.
Ahora los comentaristas usan varios términos para describirla: susceptible, inspiradora, sincera, tranquila, y totalmente despiada. Y sus intensos desempeños en los debates electorales, le ganaron admiradores también fuera de sus fronteras escocesas.
"El SNP se presenta a sí mismo como un Gran Movimiento, además de un partido" dice Ian Jack en The Guardian. "Es un movimiento, un partido y un gobierno, tres cosas dirigidas por una mujer reconocida por mucha gente en Escocia como alguien típico entre ellos mismos. Accesible, igualitaria, identificable y alguien con sentido común".
La Unión
La propia Sturgeon dijo el viernes estar sorprendida por los resultados electorales. Declaró que "nunca, ni en sueños, hubiera imaginado que ganaría 56 de los 59 escaños parlamentarios".
"Las placas tectónicas de la política escocesa se sacudieron ayer. Es un resultado histórico" expresó.
La gran pregunta ahora es si realmente pasará a la historia como la mujer que desunió al Reino Unido.
Ciertamente el referendo del año pasado reactivó el debate sobre la independencia de Esocia y llevó a las urnas a un número sin precedentes de electores en este país.
Hasta ahora, la Ministra Principal ha sido muy cautelosa y ha evitado comprometerse con un segundo referendo.
La pregunta es si habrá un segundo referendo para la independencia de Escocia.
Pero tal como señala Norman Smith, analista político de la BBC, "la aplastante victoria del SNP sólo incrementará la presión sobre Nicola Sturgeon para un segundo referendo de independencia".
"Estas han sido unas elecciones que no sólo han desafiado todas las predicciones sino que también podrían conducir a la reestructuración más profunda de la política británica".
Otro comentarista de la BBC, Nick Robinson, está de acuerdo en que el triunfo personal de la Ministra Principal de Esocia, "no sólo reformará la política británica sino quizás podría reformar el futuro del propio Reino Unido".
"La pregunta es cómo dos líderes (David Cameron y Nicola Sturgeon), cómo dos países (Inglaterra y Escocia) -que ahora representan cosas tan diferentes- podrán vivir juntos o si encontrarán esta unión imposible".
"Esta es la noche de inauguración de una obra dramática extraordinaria cuya conclusión es totalmente desconocida".
