Mostrando las entradas con la etiqueta Coalición. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Coalición. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de febrero de 2024

PRM y aliados presentan coalición RD-Avanza con 22 partidos y movimientos / #RDavanza

PRM y aliados presentan coalición RD-Avanza con 22 partidos y movimientos

Organizaciones políticas se unen para profundizar el cambio y evitar retroceso del país

14 de febrero de 2024

SANTO DOMINGO. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) y veintidós partidos y movimientos políticos presentaron a la gran coalición RD-Avanza, por la que llamaron a votar este domingo 18 para profundizar el cambio contra el  retroceso moral e institucional del país. 

En un vídeo difundido en las redes sociales, Eduardo Estrella, presidente de Dominicanos por el Cambio, la definió como la alianza política más importante que se haya logrado en la historia de la República Dominicana.

“Esta Gran Coalición tiene el firme propósito de profundizar El Cambio en la forma de hacer política y gobernar, que hace cuatro años inició el presidente Luis Abinader”, enfatizó. 

Estrella enfatizó en que estos partidos unidos comparten la visión del presidente Abinader de despersonalizar la política dominicana, para en su lugar, privilegiar el interés de las y los dominicanos.

“Estamos comprometidos junto al presidente Luis Abinader, en profundizar las transformaciones de nuestro país, a los fines de modernizarlo y fortalecer nuestra institucionalidad democrática”, expresó.

Argumentó que RD-Avanza tiene el firme propósito de trabajar por el desarrollo de nuestra nación en todos sus frentes, “por lo que te invitamos a votar este domingo, bien temprano, por los candidatos a alcaldes, regidores, directores y vocales, de suerte que, trabajando de la mano de Luis Abinader, hagamos un solo gobierno, para seguir fortaleciendo la municipalidad, mejorando así, la calidad de vida de la gente”.

Los partidos que integran la coalición RD-Avanza junto al PRM son el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Alianza País, Dominicanos por el Cambio, Partido de Unidad Nacional (PUN), Partido Humanista Dominicano (PHD), Partido Cívico Renovador (PCR), Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD). 

También el Partido Demócrata Alternativo (MODA), Alianza por la Democracia (APD), Partido País Posible, Partido Liberal Reformista (PLR), Partido Popular Cristiano (PPC), Unión Demócrata Cristiana (UDC), Partido de Acción Liberal (PAL), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Partido Revolucionario Independiente (PRI), Partido Demócrata Popular (PDP). 

Además, el Partido Nacional de Voluntad Ciudadana (PNVC), Partido Verde Dominicano (Pasove), Partido Primero la Gente (PPG), y Justicia Social.

viernes, 17 de diciembre de 2021

Miembros de 12 partidos opositores se reunieron en la residencia del dirigente político Andrés Bautista donde mantuvieron un “encuentro navideño”, al cual asitió el presidente Luis Abinader.


Miembros de 12 partidos políticos mantuvieron un "encuentro navideños" con Abinader
Vinicio Castillo hizo la publicación en Twitter.
  • Miembros de 12 partidos políticos mantuvieron un "encuentro navideños" con Abinader

    Miembros de los partidos de oposición con el presidente Luis Abinader. / Twitter


Redacción Digital
Santo Domingo, RD

Miembros de 12 partidos opositores se reunieron en la residencia del dirigente político Andrés Bautista donde mantuvieron un “encuentro navideño”, al cual asitió el presidente Luis Abinader.

Según mostró el excandidato a senador del Distrito Nacional, Vinicio Castillo, en un tuit, se observa una imagen con distintos dirigentes políticos.

“Durante 2 años, en esta sala residencia del amigo Andrés Bautista , nos reunimos 12 partidos opositores para enfrentar al gobierno Danilo Y luchar por el fortalecimiento de la democracia RD . Hoy nos volvimos a reunir con motivo navideño con la presencia del Pte Abinader”, tuiteó Castillo.

También indicó en otro tuit que el trabajo realizado entre los 12 partidos de oposición “le evitó a este país una dictadura”.

Por otro lado, Castillo también respondió un tuit de un usuario que alegaba un apoyo por parte de Castillo y su organización al Partido Revolucionario Moderno (PRM).

“La FNP es el único partido ha renunciado a importantes cargos públicos en RD para defender su línea política. Ministerio, direcciones generales, despacho en Palacio. Nunca hemos estado detrás o apegados de cargos en gobiernos. La historia está ahí.

https://listindiario.com/la-republica/2021/12/17/701351/miembros-de-12-partidos-politicos-mantuvieron-un-encuentro-navidenos-con-abinader
https://t.co/bZR4cN20GN

lunes, 18 de noviembre de 2019

La gran inequidad electoral justifica el acuerdo de candidaturas al Senado | por Juan Bolivar Díaz @JBolivarDiaz


La gran inequidad electoral justifica el acuerdo de candidaturas al Senado

Por: Juan Bolivar Díaz | Publicado el: 16 noviembre, 2019 | e-mail: juanbolivardiaz@gmail.com
POR JUAN BOLÍVAR DÍAZEl acuerdo de 12 partidos opositores para llevar candidaturas senatoriales comunes en 24 provincias, a pesar de sus diferencias programáticas, persigue garantizar un Senado plural que no quede en manos del partido gobernante, independientemente de quien gane la Presidencia de la República en las elecciones del próximo año.
La decisión ha sido más difícil para el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el principal de la oposición, cuyo candidato presidencial aparece encabezando preferencias en encuestas, porque arriesga perder simpatías en sectores sociales que rechazan tanto la gestión del presidente Danilo Medina como la de Leonel Fernández, involucrado en el acuerdo.
Acuerdo de 12 partidos
El pacto para llevar candidaturas comunes en 24 de las 32 senadurías, anunciado el jueves por 12 partidos, se venía gestando desde hace meses, y tomó fuerza tras la división del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la constitución de un nuevo partido por el expresidente Leonel Fernández. Involucra a éste y a otros cinco partidos que apoyan su candidatura presidencial, el Reformista Social Cristiano y cuatro de los que hace más de un año habían constituido la coalición Juntos Podemos, el Quisqueyano Demócrata Cristiano, Bloque Institucional Socialdemócrata, Fuerza Nacional Progresista, y Partido de la Unidad Nacional. También incluye a los cinco que suscriben un pacto nacional con el PRM, el Frente Amplio, Partido Humanista Dominicano, el Revolucionario Social Demócrata, Dominicanos por el Cambio y la Alianza por la Democracia.
El documento constitutivo indica como propósito esencial garantizar una profunda renovación en la composición y representatividad del Senado “y consecuentemente el final del monopolio irritante que mantiene el Gobierno y la cúpula del PLD sobre este importante poder del Estado”. Se fundamenta en la creciente preocupación de diversos sectores por el “profundo resquebrajamiento que ha experimentado nuestro sistema institucional”.
Los mismos suscribientes reconocen que entre ellos “han existido y persisten importantes diferencias sobre el discurrir político nacional”, pero que no es menos cierto que en estos momentos los intereses generales de la sociedad deben ser colocados por encima de los particulares. De las 24 candidaturas senatoriales pactadas, 12 corresponden al PRM y otra a su aliado Dominicanos por el Cambio (Eduardo Estrella en Santiago), 7 al nuevo partido de Leonel, 3 al PRSC y la otra al BIS.
Ventajas de los senadores
23 de los actuales senadores buscan la reelección, 19 del PLD, más dos aliados, Amable Aristy y Félix Vásquez, de La Altagracia y Sánchez Ramírez, y los dos del PRM, José Ignacio Paliza y Santiago Zorrilla, de Puerto Plata y El Seibo. Estos dos sólo llevan un período como legisladores, pero los del Gobierno hasta tres y cuatro períodos, con las ventajas de haber recibido financiamiento para “asistencia social”, los llamados barrilitos, que en las seis mayores provincias y DN, aportan hasta 1 millón 200 mil pesos mensuales. 14.4 millones por año y 57.6 millones por cuatrienio, y proporciones menores en las demás. Esta asignación auto conferida, no está amparada en ninguna ley, y la Constitución no les atribuye funciones de asistencia social.
Otra ventaja que tienen es que el Senado les paga una oficina provincial, con hasta 10 asesores o asistentes, y otros tantos en la sede central, con vehículos, combustibles, choferes, y escoltas. Los que buscan reelegirse cuentan con apoyo adicional de los partidos mayoritarios que se quedan con el 80% del financiamiento político estatal. Y los del gobierno ganan apoyo mayor por tráfico de influencia, y del reparto de alimentos, electrodomésticos, materiales de construcción, y les nombran cientos de empleados activistas como empleados temporeros en los organismos estatales, especialmente durante las campañas electorales.
El ventajismo de los senadores, que los prolonga en el Congreso, determina que pocos militantes opositores quieran las candidaturas a senadores, y las rechazan también dirigentes sociales y personalidades acreditadas, que no cuentan con medios económicos para competir. Y los nuevos candidatos del partido gobernante, cuentan con que a ellos se les dará mayor apoyo. En ese contexto es que se produce el pacto en el nivel senatorial, convencidos de que sólo la sumatoria de los votos de toda la oposición puede modificar la composición del Senado.
Sobran los precedentes
Tanto en el país como en el mundo sobran los precedentes de acuerdos políticos entre sectores antagónicos, de diversidad ideológica, y hasta confrontaciones. Sólo hay que verlos ahora mismo en España, y antes los de Nelson Mandela en Sudáfrica, o en la concertación chilena para dejar atrás la dictadura de Pinochet, cuando los herederos de Salvador Allende pactaron con demócratas cristianos y otros responsables de la caída del gobierno socialista.
En el país, Juan Bosch buscó el voto de los trujillistas para ganar las elecciones de 1962, y su PRD concertó con los balagueristas para la insurrección constitucionalista de 1965. Rafael Chaljub recordó en reciente artículo la alianza multisectorial planteada por el Movimiento Popular Dominicano (MPD) en 1968 para enfrentar la cuasi dictadura de Balaguer. Juan
Bosch también unió a “mansos y cimarrones” desde 1972 con su proyecto de “Pacto por la Dignidad Nacional”, que reunió a partidos de izquierda y derecha, y José Francisco Peña Gómez se la jugó a finales del 1973 con el Acuerdo de Santiago que juntó al PRD con el MPD, el PRSC, todavía social cristiano, y con PQD de Elías Wessin, 8 años antes el “genocida de San Isidro, cuando sus aviones bombardearon a los constitucionalistas.
La táctica peñagomista de amplia alianza terminó haciendo posible sacar del poder a Balaguer, pese al empleo de todos los poderes del Estado, las Fuerzas Armadas y la Policía, y al intento de desconocer los resultados electorales de 1978. Y los peledeístas justificaron su “Frente Patriótico” de 1996 con Balaguer y otros sectores con los que se habían enfrentado, como un escalón para alcanzar el poder y completar los sueños de Los Trinitarios fundadores de la República. Aunque luego se declararon balagueristas y superaron a estos en corrupción. Ahora estigmatizan el acuerdo del PRM limitado al Senado, porque incluye a los leonelistas.
La coalición por el cambio
El PRM buscará limitar los efectos colaterales del acuerdo para las candidaturas senatoriales, al proclamar el próximo sábado 23 la Coalición Democrática por el Cambio, ya acordada con cinco partidos y numerosos grupos sociales, que incorpora candidaturas de activistas sociales y busca responder las insatisfacciones de amplios sectores, como las manifiestas en el movimiento Marcha Verde.
Ese pacto contiene unos “Lineamientos Básicos para un Gobierno de Regeneración Nacional”, que serán firmados en un acto a realizarse en el Aula Magna de la Universidad Autónoma de Santo Domingo a las 10 de la mañana. Ese sería su pacto fundamental y de carácter estratégico, que persigue un gobierno encabezado por el economista Luis Abinader, mientras el acuerdo senatorial quedaría como táctico.
Habrá que esperar que, como en 1996 la táctica no se coma la estrategia. Aunque hay una diferencia fundamental, del “Frente Patriótico” PLD-PRSC dependió la llegada de los peledeístas al gobierno, y el acuerdo de los perremeístas está limitado a la pluralidad del Senado y por tanto del Congreso Nacional.-
El PRM corre riesgo
Los dirigentes del PRM están conscientes de que corren riesgo de perder simpatías en los sectores sociales que muestran mayor rechazo al PLD, lo que implica también al expresidente Fernández, quien agotó tres de los cinco períodos de gobierno de ese partido, y a quien se considera corresponsable del secuestro de las instituciones democráticas, de la corrupción y del monopolio del poder que ha conllevado, y sin cuyas desmesuras políticas y financieras Danilo Medina no habría alcanzado la presidencia en el 2012, por 51 a 47% frente a Hipólito Mejía.
El expresidente Mejía nunca ha perdonado a Leonel los abusos del poder en su contra, por lo que no simpatiza con el acuerdo, pero no lo ha hecho público como su hija, la secretaria general Carolina Mejía, aunque ésta dejó constancia de que acata la decisión del partido. Alianza País, el partido que encabeza Guillermo Moreno, rehusó formar parte del acuerdo que incluyó al leonelismo. Aunque todavía este fin de semana, cuando el plazo para alianzas cae el lunes, seguían gestiones para apoyo mutuo sólo con el PRM y sus cinco aliados nacionales.
Los perremeístas calcularon los riesgos y ya el 6 de noviembre publicaron un comunicado en varios diarios planteando que aunque habían conformado una coalición político-social por el cambio, con otros cinco partidos, buscaban acuerdos locales con diversas fuerzas políticas para asegurar “un congreso plural e independiente que cumpla sus funciones como primer poder del Estado”. Recordaron pactos de sectores antagónicos en 1962, 1965 y 1978.
Entienden que los abusos del poder gubernamental, permitirían al PLD mantener el control del Senado, aun perdiendo la presidencia de la nación, concentrando recursos públicos en dos tercios de las provincias de menor población. En tal caso un Gobierno del PRM vería limitadas sus posibilidades de grandes transformaciones institucionales, políticas y sociales. Por lo menos buscan garantizar diversidad y mayor equilibrio de poderes.

lunes, 12 de marzo de 2018

Alemania: CDU y SPD sellan nueva edición de la gran coalición

ALEMANIA

Alemania: CDU y SPD sellan nueva edición de la gran coalición

Casi seis meses después de las elecciones generales alemanas, los jefes de la CDU y del SPD han firmado su nuevo acuerdo de coalición.
default
La reedición de la gran coalición bajo el liderazgo de la canciller Angela Merkel (CDU) está sellada. El partido y la cúpula de las fracciones de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y del Partido Socialdemócrata (SPD) firmaron este lunes (12.03.2018) en Berlín el acuerdo negociado a comienzos de febrero para su próximo programa de gobierno.
La presidenta de la CDU, Angela Merkel, el líder de la Unión Social Cristiana (CSU), Horst Seehofer y el presidente interino del SPD, Olaf Scholz, pusieron en Berlín sus firmas al documento de 177 páginas.
El miércoles (15.03.2018), la canciller Merkel se presentará a la reelección en el Bundestag, después de lo cual tendrá lugar la juramentación del nuevo Gobierno alemán.
Ese día, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, también tomará juramento a los ministros del nuevo gabinete. Con eso llega a su fin la formación de gobierno más larga en la historia de la República Federal de Alemania. Es la primera vez que una gran coalición sigue directamente a una anterior.
Merkel rechaza una mutualización de deuda en Europa
En un momento en el que Alemania y Francia quieren impulsar una reforma profunda de la Unión Europea (UE), la canciller Angela Merkel insistió hoy en su rechazo a una mutualización de la deuda en Europa.
"Existe un claro alegato a favor del pacto de estabilidad y crecimiento que sigue vigente. No hay ninguna mutualización de la deuda, sino que rige el principio de que la responsabilidad está allí donde la acción de los correspondientes países es posible", recordó en una rueda de prensa previa a la firma formal del contrato de coalición de Gobierno entre conservadores y socialdemócratas.
El nuevo gabinete del gobierno alemán de coalición.
El nuevo gabinete del gobierno alemán de coalición.
"A pesar de ello existe un interés común para que la eurozona siga estable para lo que contaremos con una unión bancaria y una unión de mercados de capital", declaró acompañada del líder de la Unión Cristianosocial (CSU), Horst Seehofer, y el presidente interino del Partido Socialdemócrata (SPD), Olaf Scholz. 
Tras superar la grave crisis del euro ahora se trata de "una estabilidad sostenible" para lograr un mayor crecimiento y empleo, declaró la líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU).
La intención del Gobierno alemán es lograr "avances rápidos" en la reforma de la zona euro, señaló y afirmó que no existen diferencias en el Ejecutivo respecto a la unión bancaria y la unión del mercado de capitales.
No obstante, declaró que aunque todos puedan afirmar claramente que quieren la unión bancaria, es importante entrar en los detalles. "¿A partir de cuándo contaremos con ello? ¿Qué significa eso para los créditos que no van tan bien? Se deben hacer propuestas muy detalladas", dijo. "Lo mismo con la unión del mercado de capitales". 
 
Ver el video03:40

SPD, el último salvavidas de Merkel

Dentro de las reformas previstas, Merkel señaló también que aún no se han cerrado las conversaciones entre los países miembros de la UE de cara a crear un presupuesto de inversiones en la UE. "Para ello debemos preguntarnos: ¿Qué queremos exactamente?".
Otras de las cuestiones prioritarias en Europa es el problema migratorio, recordó Merkel y destacó la importancia de proteger mejor las fronteras exteriores de la UE y encontrar nuevas formas dentro de la política de desarrollo para combatir las causas que empujan a las personas a huir de sus países, así como contar con iniciativas para luchar contra el desempleo juvenil.
CP (dpa, efe)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

viernes, 9 de febrero de 2018

Qué puede esperar el mundo de un nuevo gobierno de Merkel?

ALEMANIA DECIDE

¿Qué puede esperar el mundo de un nuevo gobierno de Merkel?

En las negociaciones de la gran coalición, la política exterior fue un aspecto relativamente fácil. Destaca la continuidad, pero también se perfilan nuevos acentos.
Globus Karte Nahost (Fotolia/Sonja Schul)
El nuevo acuerdo de coalición tiene catorce capítulos. El duodécimo se titula así "La responsabilidad de Alemania por la paz, la libertad y la seguridad en el mundo”.  En 20 páginas y ocho subcapítulos, está escrito lo que debería ser la política exterior alemana en los próximos cuatro años. Aunque ya en el preámbulo y en el primer capítulo, "Un nuevo resurgimiento para Europa”, se trata el papel de Alemania en un mundo que se ha vuelto más inseguro. Berlín no quiere responder con una retirada, sino con más cooperación. Y lo dicen claro: "Necesitamos más cooperación y no menos”.  Y siguen: "Solo con un nuevo resurgimiento de Europa podrá Alemania garantizar a largo plazo paz, seguridad y bienestar”. Por lo que se conoce hasta hora de sus planes, Martin Schulz sería quien tomaría las riendas del Ministerio de Exteriores.
Las negociaciones de su grupo de trabajo para política exterior, de defensa y de cooperación concluyeron ya el jueves pasado, dijo en una entrevista con DW el portavoz de Exteriores de la CDU, Jürgen Hardt. Excepto en un punto: ¿Cómo evitar las exportaciones de armamento a zonas en crisis como Yemen? En general hubo consenso en prohibir la exportación a Estados "que participen directamente en la guerra de Yemen”. Sin embargo, había un caso concreto al que hubo que prestar especial atención, si bien al final se llegó a una solución, indicó Hardt.
Deutschland Koordinator für Transatlantische Zusammenarbeit | Jürgen Hardt (Katja-Julia Fischer)
Jürgen Hardt, responsable de política exterior del bloque CDU/CSU en el Bundestag
¿De qué se trata? Actualmente se están construyendo en un astillero de Mecklenburgo-Pomerania Occidental, a orillas del Mar Báltico, buques patrulla que está previsto que compre Arabia Saudí. Pero este país está directamente implicado esta guerra. Por tanto, estas exportaciones no deberían autorizarse. Sin embargo, ello implicaría que los trabajadores de este astillero se quedarían sin trabajo. Ahora han acordado seguir autorizando este negocio en el futuro. En el acuerdo de coalición reza: "los suministros ya autorizados se permitirán”. El ejemplo ilustra bien lo complejos que son los negocios con armas. Sin duda, esta difícil cuestión ocupó un lugar importante en las negociaciones.
Más estrictos en las exportaciones de armas
Hardt se mostró satisfecho de que las normas vigentes de exportaciones de armamento vayan a endurecerse, pero sin llegar a imponer una ley de control de estas armas, como quería parte del SPD. Se mantendrá el procedimiento existente, por el que el Consejo de Seguridad Federal decidirá de forma secreta e informará al Bundestag. Una ley hubiera implicado pasar por los tribunales, dice Hardt. "Eso hubiera reducido el margen de acción alemán en la política exterior”. Muy a menudo, algunos de los aspectos más importantes en decisiones de este tipo no tienen que ver con el Derecho, sino con consideraciones políticas que no pueden discutirse públicamente.
Rolf Mützenich (SPD) spricht im Bundestag in Berlin (picture-alliance/dpa/M.Kappeler)
Rolf Mützenich, experto en política exterior del SPD
Una ley habría endurecido las normas, afirma a DW el experto en política exterior del SPD Rolf Mützenich, quien también estuvo presente en las negociaciones. A su juicio, el acuerdo actual va en la dirección correcta. Las armas pequeñas no se podrán exportar a terceros países.
Contrapunto intencionado a los Estados Unidos
El extranjero puede contar con Alemania como un socio estable, explica Hardt. Al contrario que la administración de Donald Trump y su política de America first, Alemania está preparada para asumir más responsabilidad a escala internacional. Por eso Berlín volverá a presentar su candidatura a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, en caso de producirse una reestructuración, estaría preparada para ocupar un asiento permanente.
Además, se congratuló de que la inversión en cooperación al desarrollo, prevención de crisis y ayuda humanitaria vaya a aumentar "al compás” del gasto en defensa. "Se trata de una noticia clara y buena”, añadió.
Alemania se va a convertir en un "claro contrapunto” a la política de EE.UU., subrayó Mützenich. El objetivo es reforzar las organizaciones internacionales, empleándose a fondo en el cumplimiento de la soberanía de los Estados y el desarme. Respecto a Europa, el fondo del mensaje es nítido: "queremos ser más europeos y seguir adelante con el proceso de integración”. 
¿Nuevo rumbo frente a Turquía?
Durante un debate televisado en verano, Martin Schulz se pronunció a favor de la ruptura de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea con Turquía. El miércoles llegó la noticia de que el Gobierno turco quiere volver a normalizar sus relaciones con Alemania. En el pasado, como presidente del Parlamento Europeo, Schulz criticó duramente la situación en Turquía, así como al presidente Erdogan.
Bundestagswahl TV-Duell Merkel skeptisch Schulz ernst (Reuters/RTL)
Debate televisivo entre Merkel y Schulz, el 3 de septiembre de 2017
"En el acuerdo de coalición solo hay una formulación al respecto que coincide con las líneas actuales del Gobierno federal”, explicó Hardt: "No cerrar ningún capítulo ni abrir ningún otro nuevo”. "Si volviéramos a darle la mano, estaríamos apoyando la leyenda del presidente Erdogan, pero Turquía  realmente no quiere a Europa”.
La relación con Turquía no será dependiente de una sola persona, añadió Mürzenich. Por un lado, se trata de cuidar la relación con Turquía como socio de la OTAN y en la solución de conflictos en la región. Por otro, de fortalecer los progresos en materia de derechos humanos y Estado de derecho en Turquía.
"Política de refugiados realista”
Para Hardt, la política de asilo y refugiados ha sido un éxito en las negociaciones, pues se ha mantenido lo acordado en las conversaciones previas. El ala más izquierdista del SPD hubiera querido  otra cosa. Pero se decidieron por una "política responsable”. También porque incluso los votantes del SPD se inclinan mayoritariamente por un enfoque de control y limitaciones.
Mützenich habla de una "política de refugiados realista”: que la gente pueda venir a Alemania en el futuro, pero que al mismo tiempo haya seguridad de que se les pueda garantizar alojamiento y cuidado.
Puntos álgidos de la política exterior
Poco después de darse a conocer el acuerdo llegaron críticas de las comunidades germano-israelíes por un pasaje sobre la política de Medio Oriente. La política actual de asentamientos de Israel contradice el derecho internacional público, dice el texto, porque dificulta la solución de los dos Estados. Era importante advertir sobre la construcción de asentamientos y dar voz a otras opiniones, respondió Mürzenich a este reproche. También otros países comparten la crítica de Berlín.
En relación con Rusia, Alemania se mantiene en su crítica a la anexión de Crimea y al conflicto de Ucrania. Según Mürzenich, esta violación del derecho internacional en Crimea no puede ser aceptada.
Autor: Kay-Alexander Scholz (EAL/ER)

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA