martes, 24 de enero de 2017

Estados Unidos reafirma su apoyo a la OTAN

EL MUNDO

Estados Unidos reafirma su apoyo a la OTAN

El secretario de Defensa aleja el temor a un debilitamiento de la alianza y el sistema de defensa común desatados por las declaraciones de Donald Trump durante su campaña electoral.
Nato- und US-Flagge in Brüssel (picture alliance/Photoshot/W. Wei)
James Mattis, nuevo secretario de Defensa de Estados Unidos, reafirmó este lunes (23.01.2017) el apoyo de su país a la OTAN en una conversación telefónica con su secretario general, Jens Stoltenberg. "Los dos líderes analizaron la importancia de nuestros valores compartidos y el secretario (Mattis) enfatizó que, cuando se trata de buscar aliados para defender esos valores, Estados Unidos siempre comienza por Europa", dijo el portavoz Jeff Davis.
Mattis hizo el llamado telefónico en su primer día de gestión para remarcar la importancia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, según añadió Davis, cuestionada por el presidente Donald Trump durante su campaña electoral.
Primero Reino Unido y Canadá
Previamente, Mattis habló con el secretario de Defensa británico, Michael Fallon, y con el ministro de Defensa de Canadá, Harjit Sajjan. Según indicó el Pentágono en un comunicado, Mattis quiso enfatizar la alianza entre Londres y Washington, algo que es "la piedra angular de la seguridad estadounidense".
El nuevo jefe del Pentágono destacó la importancia del compromiso de Londres para invertir un 2 % del producto interior bruto en Defensa, un compromiso que la Administración de Trump pide que se extienda a todos los socios de la Alianza Atlántica. Mattis dijo estar deseoso de establecer contactos más cercanos durante la reunión ministerial de la OTAN en febrero en Bruselas.
LGC (dpa/EFE)

DW RECOMIENDA

El Parlamento británico debe autorizar el "brexit", dictamina el Supremo

EUROPA

El Parlamento británico debe autorizar el "brexit", dictamina el Supremo

El Parlamento del Reino Unido debe autorizar la activación del artículo 50 que pone en marcha el "brexit", la salida británica de la Unión Europea (UE), según dictaminó hoy el Tribunal Supremo.
default
Con esta decisión, la máxima instancia judicial británica rechazó este martes (24.01.2017) el recurso que había presentado el Gobierno contra un fallo anterior que le obligaba a consultar a los diputados antes de invocar el decisivo artículo del Tratado de Lisboa, que inicia las negociaciones sobre la retirada de un país del bloque comunitario. 
El presidente del Supremo, David Neuberger, dijo que por una mayoría de 8 a 3, los jueces concluyeron que el Gobierno de Theresa May no puede activar el artículo sin permiso de los parlamentarios.
Según el dictamen, el Gobierno no puede ejercer ningún poder si ello supone modificar las leyes del Reino Unido, a menos que "esté autorizado para hacerlo por parte del Parlamento".
Agregó que los defensores de la primacía del legislativo arguyeron que, como resultado de la salida de la UE, se modificarán los derechos legales disfrutados por los residentes en el Reino Unido.
Theresa May: el Gobierno está "decepcionado"
El Gobierno de la primera ministra británica, Theresa May, se mostró hoy decepcionado por la sentencia de la Corte Suprema del país sobre el "brexit", pero subrayó que acepta la decisión.
El Ejecutivo "está decepcionado pero cumplirá el fallo de la corte", declaró el fiscal general, Jeremy Wright, sobre el veredicto.
No habrá consulta a organismos autónomos
En su dictamen, el tribunal también estableció, de forma unánime por los once jueces del Supremo, que el Gobierno no tiene que consultar a los organismos legislativos autonómicos - Escocia, Irlanda del Norte y Gales- antes de activar el "brexit".
Los estatutos de autonomía fueron establecidos en su día cuando el Reino Unido era miembro del bloque europeo, explicó la corte en este sentido.
"Las relaciones con la UE son competencia del Gobierno del Reino Unido", dijo Neuberger al leer el dictamen.
Fallo anterior a favor de empresaria Ginna Miller
El Tribunal Superior había fallado en noviembre en favor de la empresaria Ginna Miller, quien, en representación de un grupo de ciudadanos, acudió ante la Justicia para defender que May no podía comunicar a Bruselas que activaba el artículo 50 sin una votación previa de la Cámara de los Comunes del Parlamento.
Los abogados de Miller argumentaron que la salida de la UE supondrá que los británicos perderán las ventajas adquiridas con la entrada del país en la Comunidad Económica Europea (CEE) en 1972.
Esos letrados insistieron en que solo el Parlamento de Westminster puede retirar esos derechos.
Sin embargo, el Gobierno había defendido que puede poner en marcha el artículo porque el Reino Unido es constitucionalmente "dualista", ya que el poder es ejercido por el Parlamento y por los ministros.
El Ejecutivo de May sostuvo que el referéndum del 23 de junio de 2016, en el que un 51,9% frente a un 48,1% de los británicos votó por dejar la UE, le da el mandato suficiente para negociar el "brexit" sin una votación previa de la Cámara de los Comunes.
La primera ministra había insistido en que invocaría el artículo 50 antes de finales de marzo, por lo que el Reino Unido estaría fuera del bloque europeo en la primavera de 2019.
CP (efe, dpa)

 

DW RECOMIENDA

Lo que tienes que saber sobre la retirada de EE.UU. del Acuerdo Transpacífico #TPP

Lo que tienes que saber sobre la retirada de EE.UU. del Acuerdo Transpacífico
Por Eric Bradner, CNN
 03:56 ET (08:56 GMT) 24 enero, 2017
Lo más importante
Trump defendió que el acuerdo era dañino para los trabajadores estadounidenses y para la industria manufactureraLa Asociación Transpacífico era un acuerdo de 12 naciones que había sido negociado durante el gobierno de Barack Obama
(CNN) - El presidente Donald Trump ha comenzado a llevar a cabo sus promesas de campaña de deshacer los lazos comerciales de Estados Unidos.
El lunes firmó el decreto para sacar al país del Acuerdo Transpacífico.
"Algo grande para el trabajador estadounidense, lo que acabamos de hacer", dijo Trump a la prensa el lunes en la Casa Blanca, tras firmar el decreto. Según defendió en campaña, el acuerdo era dañino para los trabajadores estadounidenses y para la industria manufacturera.
Esto es lo que necesitas saber sobre las implicaciones de la salida de EE.UU. del Acuerdo:
¿Qué hizo exactamente Trump?
Trump retiró formalmente a Estados Unidos de la Asociación Transpacífico, un acuerdo de 12 naciones que había sido negociado durante el gobierno de Barack Obama.
Nada cambia debido a la decisión de Trump, ya que el Congreso aún no había aprobado el TPP -su destino era sombrío en el Congreso, sin importar lo que la Casa Blanca hizo- y el acuerdo aún no había entrado en vigor.
Sin embargo, al retirar a Estados Unidos, Trump ha cumplido una promesa de campaña.
Y al hacerlo, termina con todas las esperanzas de un acuerdo que Obama quería como una parte importante de su legado.
El TPP, que también incluye a Canadá, México, Japón, Australia, Nueva Zelandia, Chile, Perú, Malasia, Singapur, Vietnam y Brunei, habría reducido los aranceles para las importaciones y exportaciones estadounidenses con esos países. A cambio, Estados Unidos había negociado las protecciones laborales, de propiedad intelectual y ambientales que las grandes empresas buscan. Los críticos del acuerdo se quejaron de que no abordaba directamente la cuestión de la manipulación de la moneda.
Ahora la presión está sobre Trump
Trump anunció el domingo que empezaría a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, con México y Canadá). El lunes, sacó a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico.
Ahora él está en posición de revertir las esfuerzos de anteriores presidentes que impulsaron una reducción de las barreras comerciales y una economía global interconectada.
La apuesta de Trump es que, a través de su habilidad de negociación, y su voluntad de alejarse de la mesa, pueda convencer a otros países de aceptar términos que presidentes anteriores, desde George H.W. Bush y Bill Clinton en el TLCAN a Barack Obama en el TPP, no fueron capaces de lograr.
La tarea es difícil, a pesar de que el movimiento de Trump de retirarse del TPP es probable que sea políticamente popular. Incluso el senador por Vermont Bernie Sanders, acérrimo crítico Trump, lo alabó, diciendo que está "contento de que la Asociación Transpacífico esté muerta".
"Ahora es el momento de desarrollar una nueva política comercial que ayude a las familias trabajadoras, no sólo a las corporaciones multinacionales", dijo Sanders en un comunicado. "Si el presidente Trump es serio acerca de una nueva política para ayudar a los trabajadores estadounidenses entonces yo estaré encantado de trabajar con él".
¿Qué significa esto para la globalización?
Hasta que Trump negocie sus propios negocios, su jugada es revertir la tendencia de décadas de globalización.
Se enfrenta a una gran cantidad de escépticos. Las grandes empresas están aullando por que Trump está socavando su capacidad de vender a la gran mayoría de los consumidores del mundo.
Los republicanos han apoyado durante mucho tiempo el libre comercio, y ahora mismos se encuentran desgarrados entre un presidente proteccionista y una comunidad de negocios que ve la posición de Trump como separada de la realidad donde la nueva tecnología, el aumento de los salarios y un mundo cada vez más interconectado significa que muchos empleos de manufactura y de baja calificación no van a volver a Estados Unidos, que las mercancías se venden más barato en Estados Unidos, ya que se hacen en el extranjero, y que las compañías estadounidenses también se benefician de los acuerdos comerciales.
Estos principios republicanos estaban en exhibición en la reacción al movimiento de Trump.
"No veo ningún beneficio en tratar de meternos de nuevo en nuestro caparazón como país", dijo el senador John Cornyn a CNN.
¿Cómo afectará a los estadounidenses?
Debido a que el TPP no había entrado en vigor, no habrá ningún impacto inmediato.
Cuantificar qué significa para Estados Unidos rechazar un acuerdo con los países que conforman el 40% de la economía mundial, tanto en términos de puestos de trabajo retenidos como negocios perdidos, es difícil, y los números ofrecidos tanto por críticos como por defensores del acuerdo están en disputa.
Pero los grupos de trabajadores celebran el movimiento. Han sostenido durante mucho tiempo que seguiría una tendencia de pérdida de trabajos de fabricación estadounidenses, que irían a parar a países con salarios más bajos y menos protección laboral.
Sin embargo, las empresas también perderán el acceso a nuevos mercados potenciales. Los fabricantes de automóviles estadounidenses esperaban ver tarifas reducidas en Asia. Los agricultores esperaban la eliminación de los impuestos al comercio que les impiden la venta de productos de aves de corral, en particular, en el extranjero. Las farmacéuticas habían recibido años de protección de patentes que habrían disminuido la competencia de los genéricos en Asia. Y las empresas de tecnología, desde Google a los proveedores de telefonía celular, trataron de disminuir las regulaciones y entrar en algunos de los países que participan en el acuerdo.
“Esta decisión hará perder la oportunidad de promover las exportaciones estadounidenses, de reducir las barreras de comercio, de abrir nuevos mercados y de proteger la invención e innovación de Estados Unidos”, dijo el senador por Arizona John McCain en un comunicado crítico con la acción de Trump.
¿Qué tiene China que ver con esto?
En el mejor de los casos para Estados Unidos: nada en absoluto, ya que China no estuvo involucrado en el TPP.
Pero sin embargo, los líderes chinos están buscando ocupar el lugar de Estados Unidos y expandir la influencia del país en la región.
"Debemos permanecer comprometidos con promover el libre comercio y la inversión a través de la apertura y decir no al proteccionismo", dijo el presidente de China, Xi Jinping, en un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos la semana pasada.
Obama había lanzado el TPP como una forma de contrarrestar la creciente influencia de China, imponiendo protecciones laborales, ambientales y de patentes. Es poco probable que China solicite o apoye este tipo de protecciones en sus propias negociaciones comerciales, permitiendo a los países producir bienes más baratos, pero con menos protecciones para los trabajadores.
Los 11 restantes naciones del TPP están listos ahora para reagruparse. Los ministros de comercio de esas naciones dicen que tienen la intención de seguir adelante con el acuerdo, pero la retirada de Estados Unidos podría significar una reescritura importante, o una grieta para que la otra superpotencia global persiga un acuerdo alternativo.
http://cnnespanol.cnn.com/2017/01/24/lo-que-tienes-que-saber-sobre-la-retirada-de-ee-uu-del-acuerdo-transpacifico/#0
NOTICIAS RELACIONADAS

Trump sepulta el tratado transpacífico TTP | #TPP

Reacciones contrapuestas a la decisión de Trump de salir del #TPP

ECONOMÍA

Reacciones contrapuestas a la decisión de Trump de salir del TPP

Desde Chile consideran que el acuerdo se cancela al incumplirse una de sus cláusulas. Australia quiere darle vida con un miembro menos, o sumando a China, mientras Japón todavía confía en convencer a EE.UU.
Japan Shinzo Abe (Getty Images/AFP/T. Yamanaka)
"El TPP es un sinsentido sin Estados Unidos porque se desequilibra la balanza entre intereses fundamentales", dijo el martes (24.01.2017) el viceportavoz del Ejecutivo japonés, Koichi Hagiuda, en declaraciones a los medios. Sin embargo, el ministro de Finanzas del país, Taro Aso, afirmó que de todas formas su país trabajará con los otros del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, Trans Pacific Partnership, o Tratado Transpacífico, TTP) para promover el libre comercio, aunque que Estados Unidos dispusiera su partida del bloque.
Es un ejemplo de las contradictorias respuestas que se han dado al anuncio de Donald Trump, caracterizadas por el desconcierto. "Creo que Estados Unidos también entiende la importancia del libre comercio. Por lo tanto, es importante mantener una estrecha comunicación", dijo por su parte el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, que confía todavía en convencer a Trump de que retorne al acuerdo.  "El señor Trump es consciente de la importancia del comercio libre y justo. Queremos contribuir a que comprenda bien el significado estratégico y económico del TPP", añadió Hagiuda.
¿Funcionará con un miembro menos?
Australia, por su parte, apostó por seguir adelante con el tratado sin la presencia estadounidense. "Es una gran vergüenza, pero no es algo sorpresivo", dijo el ministro de Comercio de Australia, Steve Ciobo, al referirse a la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ciobo añadió que le gustaría ver que el TPP funciona con un miembro menos y que ya ha sostenido conversaciones al respecto con Canadá, México, Japón, Nueva Zelanda, Singapur y Malaisia. "Ciertamente existe un potencial para que China se una al TPP", aseguró por su parte el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull
"No hay posibilidad de mandar un proyecto que no incluye a Estados Unidos, porque esa es una de las cláusulas que está en el acuerdo", afirmó previamente el Heraldo Muñoz, canciller chileno. "Vamos a persistir en la apertura al mundo y en la integración bajo distintas modalidades", tal como Chile lo ha hecho en el pasado "con acuerdos bilaterales, subregionales y regionales", aseguró no obstante en rueda de prensa. "Pero ya no será el TPP, sería algo distinto, que debe ser conversado con nuestros socios", aclaró.
 
Ver el video02:52

La retórica contra el libre comercio es uno de los puntos fuertes de Trump

Tras el anuncio, México anunció que buscará sellar acuerdos bilaterales con los países  que integran el TPP. El presidente Enrique Peña Nieto dijo que, "ante la evidente dificultad de materializar" el acuerdo, "México iniciará de inmediato conversaciones que generen nuevos acuerdos comerciales bilaterales
con los países participantes de ese tratado"
El TPP fue negociado bajo el Gobierno del anterior presidente estadounidense, Barack Obama. De haberse confirmado, habría sido el mayor pacto comercial jamás firmado en términos de producto interior bruto de los 12 países miembro, además de Estados Unidos, México, Chile, Perú, Australia, Brunei, Canadá, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam.
LGC (dpa/EFE)

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA