viernes, 14 de julio de 2017

La condena a Lula complica su candidatura en 2018

AMÉRICA LATINA

La condena a Lula complica su candidatura en 2018

Si se confirma en segunda instancia, la sentencia deja fuera de la disputa por el Planalto justamente al candidato favorito. Por este motivo, es tachada de persecución política por los petistas.
Brasilien - Porträtbild Luiz Inacio Lula da Silva (picture-alliance/AP Photo/F. Dana)
Más de tres años después de su inicio, la Operación Lava Jato volvió a sacudir el mundo político y logró un hecho inédito en la historia brasileña: la condena en proceso legal de un expresidente de la República. Este miércoles (12.07.2017), el juez Sergio Moro condenó a Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción y lavado de dinero en el caso que lo implicaba en sospechoso de pago de soborno por la empresa OAS, el famoso episodio del apartamento tríplex en Guarujá.
Las consecuencias legales del caso son, por ahora, todavía limitadas, ya que el expresidente va a poder recurrir a la libertad. Pero los efectos políticos son inmediatos. Lula es precandidato a la Presidencia de la República en las elecciones de 2018.
Más información:
En el caso de que la condena sea confirmada en segunda instancia en los próximos meses, el petista corre el riesgo de volverse "ficha sucia” y quedar fuera de la contienda electoral, alterando profundamente los cálculos políticos de la sucesión del presidente Michel Temer.
Se trata de la primera condena de una figura pública que conserva una base de apoyo relativamente amplia y una militancia partidaria fiel y activa. Las encuestas apuntan que Lula tiene por lo menos el 30 por ciento de las intenciones de voto para ser elegido presidente.
Persecución política
Para los partidarios de Lula, el episodio debe reforzar la narrativa de que el petista es víctima de la persecución política. El Partido de los Trabajadores (PT) ya dejó claro que tiene que insistir en la candidatura de Lula, a pesar de sus problemas con la Justicia, que van más allá de la condena de este miércoles.
Los enfrentamientos entre el expresidente y el magistrado  vienen marcando la "relación” entre los dos. Fue Moro quien torpedeó la nominación de Lula como ministro de la expresidenta Dilma Roussef en marzo de 2016 al divulgar escuchas telefónicas entre el petista y la entonces presidente, un episodio determinante para derrumbar al antiguo gobierno.
Sin embargo, en la condena de Lula, el juez parece haber adoptado cierta prudencia. A pesar de que se entiende que las condenas en régimen cerrado puedan llevar a prisión solo después de la confirmación en segunda instancia, Moro tenía el poder de determinar la detención temporal del expresidente.
 
Ver el video02:07

Lula, condenado a 9 años y medio de cárcel

En la sentencia divulgada este miércoles, enumeró  una serie de acusaciones, como la destrucción de pruebas y dijo que ellas podrían justificar una orden de prisión preventiva. Solo que el propio Moro admitió que la prisión cautelar de un expresidente en la República no deja de implicar cierto trato especial. "La prudencia recomienda que se espere a un juicio por la Corte de Apelación antes de extraer las consecuencias propias de la condena”, concluyó el juez en la sentencia.
Los efectos legales
No hay plazo para que la evaluación de la condena de Lula sea analizada por una instancia superior. En el caso de los procesos de Lava Jato, la Justicia Federal de Paraná, donde Moro despacha, las sentencias son reevaluadas por el Tribunal Regional Federal (TRF) de la 4ª región, con sede en Puerto Alegre. En los últimos meses, el tribunal va perdiendo su antigua agilidad y ahora está tardando una media de 15 meses para analizar los casos de Lava Jato. De esta forma, una nueva decisión se produciría en octubre del próximo año, en plena segunda vuelta de la campaña presidencial, o sea,  demasiado tarde para impedir que el presidente registre la candidatura.
También existe la posibilidad de que Lula sea absuelto por el TRF. Datos del tribunal muestran que los jueces de la segunda instancia absolvieron el 30 por ciento de los condenados por el magistrado. El caso más reciente es el extesorero del Partido de los Trabajadores (PT), João Vaccari Neto, que fue absuelto en junio. En la sentencia de este miércoles, Moro ya absolvió Lula de la acusación de corrupción del lavado de dinero en el caso de la acumulación de bienes de su colección presidencial, cuya cuenta había sido costeada por la OAS.
En su sentencia, Moro también evitó confirmar las acusaciones más duras de la denuncia presentada por el Ministerio Público Federal (MPF), que había imputado a Lula en el papel de "comandante” de un esquema criminal de perpetuación en el poder. En su decisión, Moro solo apuntó que el petista tenía "papel importante en el esquema criminal”.
Para que Lula cumpla pena en régimen cerrado, el TRF tendría que confirmar la sentencia o establecer una nueva pena que sea superior a ocho años de cárcel.
Lula no es el primer expresidente que se enfrenta con problemas legales, pero sí el primero en afrontar una sentencia desfavorable de la Justicia y que corre el riesgo de cumplir pena en régimen cerrado. Antes de él, el ex presidente Fernando Collor, todavía en el poder, pero ya expulsado, tuvo que afrontar un juicio por el Tribunal Supremo Federal (STF, por sus siglas en portugués) por sospecha de corrupción. Fue absuelto en 1994 por falta de pruebas.

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

CNM entrevista a John Guilliani en medio de fuertes debates

PROCESO

CNM entrevista a John Guilliani en medio de fuertes debates

 - 
John Guilliani.
John Guilliani. (Fuente Externa )
Aproximadamente unos 35 minutos duró la entrevista del miembro del Tribunal Superior Electoral (TSE) John Guilliani Cury, quien se enfrascó en un acalorado debate con los representantes del PRM, el senador José Ignacio Paliza y la diputada Josefa Castillo, quienes lanzaron un arsenal de preguntas al abogado y juez electoral.
Las preguntas abarcaron el quehacer jurídico, político y familiar de Guilliani, quien reiteró que las objeciones presentadas en contra de los miembros de ese organismo son faranduleras y politiqueras.
Dijo que el TSE ha dado sus decisiones coherentemente motivadas y fundamentadas en los  mismos artículos de los partidos políticos.
“Cuando aparece una organización diciendo que no se aplicó mal la ley  la ley y que debió inadmitirse un caso, necesariamente tiene que ser por una razón que no sea jurídica, tiene que ser por una razón política. Y como estamos en la elección de los jueces de las altas cortes, inclusive del tribunal superior electoral ahí entra un aspecto de farándula”, dijo Guilliani Cury.
Al ser cuestionado sobre la pensión que cobraba en la Junta Central Electoral (JCE), siendo miembro del TSE, dijo que haciendo un ejercicio ético renunció a la misma.
“Luego de ser nombrado en el TSE, en la misma fecha que el presidente de la JCE, Julio Cesar Castaños Guzmán, suspendió su pensión, lo hice yo. Otros jueces aún se mantienen cobrándolas porque el reglamento de la JCE no lo prohíbe, no soy yo, es el reglamento”, sostuvo.
En cuanto a las objeciones aclaro que solo fue objetado por cinco personas e instituciones, que son Guido Gómez Mazara, Participación Ciudadana, Somos Pueblo, Bartolomé Pujals Suarez, Menoscal Reinoso y el Partido Revolucionario Moderno, que llegó fuera de tiempo y fue contestada por internet.
Sostuvo que los sectores que hicieron las impugnaciones deben analizar bien las sentencias, las cuales fueron motivo de revisión  en el TC y fueron ratificadas todas.
“Pero lo que sucede es que si me la fallan en contra, es porque son de otra parcela política. Tienen que analizar los argumentos de las sentencias y cuando me demuestren que en los argumentos usted tiene la razón y yo me equivoque, como lo puedo hacer, porque soy un ser humano, entonces usted está en calidad de emitir un juicio final, pero no antes[, indicó.
Dijo que las objeciones en su contra se hicieron sin pruebas o manipulando cosas que no tienen que ver con el asunto.
Sobre sus hijos, quienes fueron cuestionados por trabajar en el Estado, sostuvo que ellos son En respuesta a preguntas  sobre su afiliación política y la influencia que tendría en sus decisiones sostuvo que nunca sus manos han firmado una inscripción para registrarse en un partido político y retó a que se lo prueben. El miembro del TSE confirmó que sus hijos trabajan  en Industria y Comercio, Dirección de Ética Gubernamental y el  Ministerio de Hacienda.
Guilliani fue el noveno entrevistado por el Consejo Nacional de la Magistratura del primer grupo compuesto por 21 aspirantes a ser miembros y suplentes del TSE.
Antes de Féliz fueron entrevistados  el jurista Blaurio Alcántara, José Alejandro Ayuso de los Santos, el excoordinador de Participación Ciudadana, Samir Rafael Chami Isa, Rhina Alexandra Díaz Tejada, la miembro del TSE, Mabel Feliz, Hermenegilda Fondeur y Juan Antonio Garrido.
También fueron entrevistados el actual suplente de TSE Román Jáquez Liranzo y Julio Cesar Madera.
http://www.elcaribe.com.do/2017/07/13/cnm-entrevista-john-guilliani-medio-fuertes-debates

Innovación en favor del ser humano - INNOVACIÓN - CIENCIA Y TECNOLOGIA

ECONOMÍA

Innovación en favor del ser humano

Berlín presenta el Tech Open Air, un festival tecnológico donde las innovaciones buscan un beneficio para la sociedad.
 
Ver el video01:17