Mostrando las entradas con la etiqueta Orden Ejecutiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Orden Ejecutiva. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de abril de 2017

Juez bloquea orden de Trump que niega fondos a “ciudades santuario”

EL MUNDO

Juez bloquea orden de Trump que niega fondos a “ciudades santuario”

La orden castigaba a aquellas entidades que protegen a inmigrantes indocumentados de la deportación.
Präsident Trump unterschreibt Dekret im Oval Office Weißes Haus (picture-alliance/CNP/A. Harrer )
Un juez federal de San Francisco bloqueó este martes (25.04.2017) una orden ejecutiva del presidente de EE.UU., Donald Trump, que negaba fondos federales a las denominadas "ciudades santuario" por su política de no colaborar con las autoridades federales en la deportación de inmigrantes indocumentados.
El fallo del juez William H. Orrick de la corte del distrito norte de California, es un nuevo revés para el Gobierno de Trump. En la decisión, el magistrado Orrick determinó que la orden ejecutiva que firmó Trump en su primera semana en el poder, el 25 de enero, viola la Constitución.
El veredicto no es definitivo, ya que el Departamento de Justicia podría recurrirlo ante el tribunal de apelaciones del distrito noveno, instancia inmediatamente inferior al Supremo.
La ciudad de San Francisco y su vecino Silicon Valley, localidad donde se alojan las grandes compañías de tecnología en EE.UU., habían demandado al Gobierno de Trump por considerar que la orden ejecutiva del presidente causa un daño "irreparable" al pueblo estadounidense y al "tejido mismo" de su Gobierno.
El juez Orrick determinó que los demandantes "han demostrado" el daño "irreparable" que causaría la orden y por esto bloqueó la medida de manera temporal mientras estudia su contenido.
El bloqueo de la ley se aplicará a nivel nacional y afecta a todas las "ciudades santuario", alrededor de 200 entidades (estados, condados y ciudades) que protegen de la deportación a los inmigrantes.
"Estas violaciones constitucionales no se limitan a San Francisco o Santa Clara, sino que también se aplican igualmente a todos los estados y jurisdicciones locales. Debido al alcance de la orden y a sus aparentes fallos constitucionales, un bloqueo a nivel nacional es apropiado", determinó el juez.
Entre las "ciudades  santuario” se encuentran grandes zonas urbanas que gobierna la oposición demócrata, como Los Ángeles, Chicago y Nueva York.
San Francisco, por su parte, cuenta con legislación expresa que prohíbe a los trabajadores municipales de colaborar con las autoridades federales en procesos de deportación. En Chicago, la policía no está autorizada a preguntar el estado migratorio de ningún individuo.
El presidente Donald Trump firmó la orden de castigo hacia las "ciudades santuario” como parte de su promesa electoral de incrementar las deportaciones, una medida que afecta a los más de 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en EE.UU., en su mayoría de origen latinoamericano.
JCG (EFE, dpa)

DW RECOMIENDA

miércoles, 22 de febrero de 2017

Opinión: ¿Enfrentamiento en Al Raqa?

EL MUNDO

Trump ordena acelerar deportaciones de indocumentados

Además, se especifica un cambio en las políticas que precisa que no solo perseguirá a los inmigrantes indocumentados con cargos criminales, si no también a aquellos que hayan "abusado" de los beneficios públicos.
Präsident Trump unterschreibt Dekret im Oval Office Weißes Haus (picture-alliance/CNP/A. Harrer )
El Gobierno de Donald Trump estableció este martes (21.02.2017) las nuevas directrices de control migratorio en EE. UU., entre ellas acelerar el proceso de deportación de inmigrantes indocumentados y contratar a 15.000 nuevos agentes migratorios.
Entre las directrices, firmadas por el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, figura la contratación de 10.000 nuevos agentes para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y 5.000 más de la Oficina de Aduanas y Fronteras (CBP).
"El auge de la inmigración ilegal en la frontera sur ha sobrepasado a las agencias y los recursos federales y ha creado una significativa vulnerabilidad en la seguridad nacional de EE. UU.", subrayan las directrices.
No solo los indocumentados
Además, se especifica un cambio en las políticas que precisa que no solo perseguirá a los inmigrantes indocumentados con cargos criminales violentos, si no también aquellos que hayan "abusado" de los beneficios públicos o que, "a juicio de un agente de inmigración, puedan suponer un riesgo para la seguridad pública y seguridad nacional".
El Departamento de Seguridad Nacional, agrega, "ya no eximirá a clases o categorías" de extranjeros indocumentados de "una potencial aplicación de la ley", es decir, de una deportación.
Esto supone un notable cambio respecto a las directrices marcadas durante el anterior Gobierno de Barack Obama, que ordenaba no llevar a cabo estas deportaciones en base a violaciones menores de la ley como conducir sin licencia o tener una luz rota del vehículo.
Mantiene protección a los "dreamers
Sin embargo, de estas nuevas normas quedan exentos los jóvenes indocumentados ("dreamers" o "soñadores") que llegaron a EE. UU. como menores de edad.
En el documento del Departamento de Seguridad Nacional se especifica que estos jóvenes indocumentados "no" se verán afectados por las nueves órdenes de la agencia federal.
El Programa de Acción Diferida (DACA), impulsado por el Gobierno de Barack Obama en 2012, ha permitido frenar la deportación de 750.000 "soñadores".
CT (EFE, Reuters)

Ya oficial: Así son las nuevas reglas para la deportación masiva de inmigrantes ilegales de EE.UU.

DW RECOMIENDA

Amnistía Internacional: "En 2016, el mundo se volvió un lugar oscuro"

POLÍTICA

Amnistía Internacional: "En 2016, el mundo se volvió un lugar oscuro"

Un nuevo reporte de Amnistía Internacional asegura que, en materia de derechos humanos, 2016 fue uno de los peores años de los que se tenga registro desde desde los años treinta del siglo pasado.
Südsudan Krise Menschen gehen entlang eines Stacheldrahtzauns (picture-alliance/dpa/J.Patinkin)
Muchos coincidiremos en que el 2016 fue un año difícil y deprimente en el que las malas noticias parecían no tener fin. Resultados electorales inesperados, ataques terroristas, refugiados con necesidades extremas y conflictos devastadores en países como Siria, Yemen o Sudán del Sur. Un nuevo reporte de Amnistía Internacional señala que no se trató solo de una percepción: en materia de derechos humanos, 2016 fue uno de los peores años de los que se tenga registro.
“En 2016 el mundo se volvió un lugar más oscuro e inestable”, afirma el secretario general de Amnistía Internacional, Salil Shetty en el informe anual de la organización. “La realidad es que comenzamos 2017 en un mundo terriblemente inestable, lleno de temores y de incertidumbre sobre el futuro”, sostiene.
Tirana Hassan (Amnesty International)
Tirana Hassan (Amnesty International)
“No es que a una parte del mundo le haya ido mejor o peor que a otra. El 2016, como tendencia, fue un año de retroceso en materia de derechos humanos y esto hay que detenerlo inmediatamente” agrega Tirana Hassa, directora del programa de Respuesta a las Crisis de Amnistía Internacional, en conversación con DW.
Política de demonización
Según el reporte de la organización recientemente publicado, uno de los mayores problemas del 2016 fue el auge del discurso de odio que se extendió por Europa y Estados Unidos. Los políticos se dedicaron a demonizar a segmentos enteros de la población. El ahora presidente estadounidense, Donald Trump, realizó declaraciones misóginas y xenófobas, mientras el presidente húngaro, Viktor Orban, apeló a una retórica que alimenta los sentimientos antiinmigración, culpando a los migrantes de los problemas económicos existentes en las regiones donde intentan establecerse.
“2016 fue el año en el que el uso cínico del nosotros contra ellos, con un discurso de culpa, odio y temor, adquirió una prominencia global no vista desde los años treinta”, escribió Shetty en el informe de AI. “Demasiados políticos están respondiendo a los legítimos temores económicos y de seguridad con manipulaciones venenosas que dividen a la población con la intención de ganar votos”, añadió.
Este relato del “nosotros contra ellos” está dando lugar a un mundo cada vez más dividido en el que los más vulnerables son utilizados como chivos expiatorios, continúa el informe. Según Amnistía Internacional, esta perspectiva cuestiona las nociones de derechos humanos y de dignidad humana que durante años fueron consideradas universales.
“La política de demonización de hoy en día plantea descaradamente la peligrosa idea de que algunas personas son menos humanas que otras, despojando de humanidad a poblaciones enteras. Esto amenaza con desencadenar los aspectos más oscuros de la naturaleza humana”, concluye la organización.
“Hombres fuertes”
El discurso del “nosotros contra ellos” llevó a “hombres fuertes” y nacionalistas al poder, advierte Hassan. Sus principales blancos, insiste, son generalmente los refugiados y los inmigrantes. Así, 36 países violaron el derecho internacional en 2016 al devolver ilegalmente a refugiados a países en los que sus derechos estaban en riesgo.
München Sicherheitskonferenz - Salil Shetty, Amnesty International (Reuters/M. Dalder)
Salil Shetty, de Amnesty International
 Australia, que estuvo deteniendo refugiados en el Pacífico, es un ejemplo de ello. También Estados Unidos y México, que deportan a personas que huyen de la violencia en Centroamérica. Y la Unión Europea, que llegó a un acuerdo con Turquía, enviando de vuelta a refugiados de regiones en conflicto, en lugar de darles cobijo.
Amnistía Internacional advierte en su informe que el reforzamiento de la “política del hombre fuerte” conducirá a incrementar la violencia en el futuro, con argumentos relacionados con la raza, el género, la nacionalidad y la religión. De ahí que el secretario general de Amnistía Internacional, Salil Shetty, no ahorre dramatismo al advertir: “Cuando dejamos de vernos como seres humanos con los mismos derechos, nos acercamos al abismo”.
Autor: Anne-Sophie Brändlin

DW RECOMIENDA