miércoles, 8 de febrero de 2017
El acuerdo con Odebrecht Francisco Alvarez Valdez
http://acento.com.do/2017/opinion/8427842-el-acuerdo-con-odebrecht/
Controlar al verdadero Contralor - César Pérez
Controlar al verdadero Contralor
El inusitado llamado del Comité Político del PLD al Procurador General de la República, para que “profundice” la investigación sobre el tema de los sobornos de la Odebrecht, constituye una expresión de preocupación sobre el impacto que esta cuestión puede tener sobre el futuro de ese partido de cara a futuras fechas del calendario político del país. Sin embargo, ese llamado constituye una muestra de cómo esa dirección combina cinismo y prepotencia en su práctica, porque más que nadie sabe quiénes son los principales beneficiarios económico/político de esos sobornos y que el primero es quien controla ese Comité Político y al Procurador.
De los países involucrados en el entramado de sobornos, sólo en el nuestro uno de los principales jefes de ese entramado, preso en su país, fue director de la campaña política del presidente de la República y de la imagen de su gobierno. En otros países se han apresado varios involucrados en el escándalo; en el nuestro al principal acusado y en esencia confeso repartidor de sobornos, amigo y condecorado por el Presidente, no ha sido tocado por la Justicia, en ningún país la acción de la Justicia sido tan descarada y displicente en el proceso de investigación del referido entramado.Aquí, además de los 92 millones de dólares distribuidos como sobornos para la Odebrecht obtener la asignación de obras, la sobrevaluación de estas se calcula en US$836 millones. Además del distribuidor de esos 92 millones, se sabe quiénes y para qué se pagaron los sobornos; igualmente, quiénes y cómo se beneficiaron de las sobreevaluaciones. No es difícil determinar cuáles diputados y senadores recibieron sobornos para aprobar los contratos de esa empresa y quién los sometía a las cámaras legislativas para su conocimiento urgente. Lo saben los que han presidido esas cámaras, presentes en la reunión del Comité Político del PLD del pasado lunes, que dicen estar a “disposición” de un Procurador que ha debido citarlos y no lo ha hecho.
Piden al Procurador que “profundice” la investigación, mientras tanto este aprueba un acuerdo con Odebrecht, ilegal, insostenible y vergonzoso en provecho de esa empresa, en una maniobra política orientada hacia el desmonte de la ira popular en ascenso contra la impunidad. Esa maniobra ha sido orquestada por los estrategas del gobierno y de ella no puede estar ajeno un presidente que atraviesa la situación más delicada de sus casi cinco años de gobierno, al estar en la picota de un polvorín de dimensión internacional que puede estallar en cualquier momento y llevarse de encuentro gran parte de la clase política de esta región.
El pago de Odebrecht de 788 millones de dólares en sobornos en 12 países, es sólo una parte de los muchos millones que pagan otras multinacionales para consolidar gobiernos y una clase política que se reproduce a través de la corrupción y la impunidad en todo el mundo, la cual está generando una indignación que crece exponencialmente en diversas esferas de la vida social y política a nivel internacional, siendo las calles el principal escenario donde se expresa esa indignación. Aquí, sólo en ese escenario se podría controlar al Gran Contralor y detener el lastre de la corrupción e impunidad.
http://hoy.com.do/controlar-al-verdadero-contralor/
NOTICIAS RELACIONADAS
NOTICIAS RELACIONADAS
Putrefacción política e impunidad en los sobornos de Odebrecht / Por: Juan Bolívar Díaz
- La corrupción nutre partidos - Por: Bernardo Vega
- Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA
- La presión social desafía al Gobierno de Medina / Por Juan Bolívar Díaz / #RDMarcha #FinDeLaImpunidad #LaLuchaSigue
- Odebrecht e impunidad - Por: Orlando Jorge Mera
- @Farideraful pide al Ministerio Público suspensión de contrato construcción de Planta Punta Catalina
Sobre Punta Catalina Odebrecht - Faride Raful @Farideraful
ENFOQUE
Sobre Punta Catalina Odebrecht
Pretendemos con el presente artículo presentarles nuestras conclusiones técnicas, legales y financieras, del Proyecto Punta Catalina – Odebrecht
Economía & Negocios miércoles, 08 de febrero de 2017
Desde que fuimos juramentados en el Congreso Nacional, asumimos nuestras obligaciones desde la perspectiva de una diputada de la oposición, cuya función es exigir, cuestionar, fiscalizar y sugerir en todo lo relacionado a los poderes públicos.
Si bien es cierto que nuestro rol nos obliga a adoptar esa actitud de cuestionamiento, hemos tratado siempre de que nuestros argumentos se encuentren soportados en base a criterios técnicos, legales y financieros que el rigor demanda. Siempre hemos creído que los argumentos con fundamento son la base de un sano debate democrático.
Pretendemos con el presente artículo, presentarles nuestras conclusiones técnicas, legales y financieras, del Proyecto Punta Catalina - Odebrecht, que consideramos como el mayor fracaso de la gestión de Danilo Medina, produciendo efectos negativos en las finanzas públicas y el medioambiente perdurables a largo plazo.
Sobre la descripción técnica del Proyecto Punta Catalina, el Gobierno habla de dos plantas de 720 MW, contradiciendo lo estipulado en el Contrato EPC (siglas que describen los contratos que rigen la ingeniería, gestión y construcción de una obra) suscrito entre CDEEE y el consorcio liderado por Odebrecht, aprobado por el Congreso Nacional, donde su Artículo 1.79 habla de un proyecto de generación de dos centrales de 674.78 MW, diferencia que impacta el precio por MW.
Otra de las inconsistencias del Gobierno con respecto a este proyecto, es que no se habla claramente de monto del EPC, en unos momentos mencionan US$2,050 millones y en otros US$1,945 millones, el Artículo 12.1 del EPC especifica que el precio es US$1,945 millones, al cumplirse la condición de otorgarle una exención de todos los impuestos y arbitrios en República Dominicana.
Ya definidos objeto y precio, veamos las grandes variaciones entre lo estipulado en el Contrato EPC y la ejecución a la fecha del mismo. Recibimos de CDEEE un documento denominado “Historial Ejecución Pagos o Hitos del Contrato EPC, Cuentas por Pagar & Proyección Flujo Pagos”, el mismo detalla pagos por US$1,316,449,116.75; hitos facturados por US$179,911,659.60; e Hitos Pendientes por Facturar por US$724,298,288.46, lo que a la fecha, ojo dicho por CDEEE, el total del EPC es US$2,220,659,064.81, o sea US$275.6 millones más de lo que se contrató. En todas las obras de Odebrecht, ese ha sido su modus operandi: licitar y contratar por un monto para ganar la licitación y luego ejecutar por otro, todo ello con la complicidad de las autoridades que han hecho de la vista gorda.
Adicionalmente, el Gobierno ha distorsionado los números al hablar del costo de Punta Catalina y referirse exclusivamente al monto del EPC y no al MONTO DE LA INVERSION, proyectos de esta naturaleza tienen otros costos como: pagos de intereses antes del inicio de operaciones, incluyendo la Línea de Crédito sin Garantía No. 700-02-310-120-9 de fecha 31 de Agosto de 2016, otorgada al Proyecto Punta Catalina por US$300 mm por el Banreservas; pagos de comisiones; pagos por uso de terrenos previamente al inicio de operaciones, (ver gráfico).
Las cifras que se visualizan en el gráfico son costos a la fecha que hemos podido identificar, sin que la CDEEE nos revelara los gastos de la Unidad Ejecutora del Proyecto, sólo conocemos la nómina mensual superior a los dos millones de pesos, ni tampoco el costo de los permisos que conforme al Artículo 12.1.2 del EPC eran costos que debía cubrir CDEEE, también la millonaria campaña publicitaria desplegada en todos los medios. Otras partidas no se pueden identificar, porque para nuestra sorpresa la CDEEE, Edenorte, Edesur y Edeeste no tienen estados financieros auditados desde el año 2012, nos preguntamos ¿cómo el Gobierno quiere el Pacto Eléctrico sin la más mínima transparencia?
Podemos concluir que a la fecha la inversión identificada en el Proyecto Punta Catalina ronda los US$2,507.3 millones, US$562.3 millones adicionales a lo que dice el Gobierno, que llevado al precio por Megavatio equivale a US$3.72 Millones por MW, si hacemos la comparación con el proyecto de Guatemala de Jaguar Energy, planta usada como referencia por el Gobierno, a pesar de encontrarse bajo investigación por serias irregularidades, nos afirmaron que el costo era US$3 Millones por Megavatio, a la fecha la CDEEE se ha excedido en un 28.33% del costo promedio que ellos mismos alegan.
En este ejercicio no hemos verificado las posibles sobrevaluaciones en la oferta original, aun así ahora se han excedido en US$562.3 millones. Todas estas irregularidades evidencian que el Proyecto Punta Catalina va a ser un peso financiero horrible para todos, para el mismo ser rentable deberá vender el Kilovatio Hora a US$0.17, casi el doble de los US$0.08 que venden los generadores privados. Lo que nos lleva a concluir que para poder prender esas plantas será necesario que todos nosotros asumamos parte del costo de inversión de la misma con más impuestos y más cargas, todo por la obsesión de un Gobierno y su clara incompetencia para manejar el sector eléctrico, o habiéndolo hecho conscientemente con el propósito de financiar proyectos reeleccionistas futuros. En un próximo artículo hablaremos de las posibles soluciones a éste gravísimo problema. http://www.listindiario.com/economia/2017/02/08/453322/sobre-punta-catalina-odebrecht
NOTICIAS RELACIONADASNuestras conclusiones preliminares acerca PC https://t.co/9ZLNyJGsTg— Faride Raful (@Farideraful) 8 de febrero de 2017
@Farideraful pide a PGR solicite apoyo internacional en caso #Odebrecht | @anticorruption
Diputada afirma opacidad arropa nuevo endeudamiento plantas a carbón 9 de noviembre de 2016. Por Luis Orlando Díaz Vólquez SANTO DOMING...
Movimientos contra la impunidad muestran una ciudadanía responsable en RD | @dilialeticia
Movimientos contra la impunidad muestran una ciudadanía responsable en RD
Similar a la presión social que logró el Movimiento Amarillo por el 4% del Producto Interno Bruto para la educación, la “Marcha del Fin de la Impunidad” del pasado 22 de enero ha tomado ribetes similares.Nuevamente los grupos sociales -ahora identificados por el color verde- se colocan por encima de los partidos políticos y relevan del protagonismo a la oposición que luce desarticulada en este escenario.
La lucha contra la impunidad ya ha logrado que se produzca un acuerdo entre la Procuraduría General de la República y la constructora brasileña Odebrecht, que admitió haber pagado US$92 millones en sobornos para conseguir obras en República Dominicana. [Foto @TonyAriasGil]
También ha provocado que el Ministerio Público solicite informaciones a las autoridades de Brasil las copias de las confesiones sobre el caso Odebrech.
Relacionado: Marcha muestra despertar contra la impunidad en República Dominicana
El politólogo Freddy Ángel Castro atribuyó el fenómeno a una decisión de la sociedad dominicana de convertir esa lucha en un movimiento de ciudadanía responsable, porque ha tomado el tema de la corrupción como una de sus principales preocupaciones. [Más en DiarioLibre.com]
http://www.imagenesdominicanas.com/2017/02/Movimientos-contra-la-impunidad-en-Republica-Dominicana-muestran-ciudadania-responsable.html
NOTICIAS RELACIONADAS
Controlar al verdadero Contralor - César Pérez
Putrefacción política e impunidad en los sobornos de Odebrecht / Por: Juan Bolívar Díaz
Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA
Odebrecht e impunidad - Por: Orlando Jorge Mera
IMPUNIDAD | 08 FEB 2017, 12:00 AM |ABEL GUZMÁN THEN
La ola contra la impunidad supera el sistema de los partidos políticos
La presión social ha obligado a las autoridades y al partido de gobierno a comenzar a dar respuestas contra la corrupción.
SANTO DOMINGO. El movimiento generado tras la “Marcha del Fin de la Impunidad” del pasado 22 de enero ha tomado ribetes similares a los que se lograron con el del 4% del Producto Interno Bruto para la educación.
Nuevamente los grupos sociales se colocan por encima de los partidos políticos y relevan del protagonismo a la oposición que luce desarticulada y dispersa en este escenario.
Esa presión social obligó a 10 candidatos presidenciales a firmar un compromiso de aplicación del 4% del PIB para la educación en septiembre de 2011.
La lucha contra la impunidad ya ha logrado que se produzca un acuerdo entre la Procuraduría General de la República y la constructora brasileña Odebrecht, que admitió haber pagado US$92 millones en sobornos para conseguir obras en el país.
También ha provocado que el Ministerio Público solicite informaciones a las autoridades de Brasil las copias de las confesiones sobre el caso Odebrech.
Además, provocó que el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hiciera un pronunciamiento inusual respaldando al Procurador Jean Rodríguez para que se llegue al fondo y se sepan los involucrados en los sobornos.
“El Comité Político apoya la lucha contra la corrupción y la impunidad; pide al Procurador profundizar investigaciones. PLD alza la bandera de la honestidad”, dijo el exvicepresidente de la República, Rafael Alburquerque.
El politólogo Freddy Ángel Castro atribuyó el fenómeno a una decisión de la sociedad dominicana de convertir esa lucha en un movimiento de ciudadanía responsable, porque ha tomado el tema de la corrupción como una de sus principales preocupaciones.
“Es por esto que este movimiento verde se moviliza efectivamente en la sociedad dominicana, porque ya había un nivel de conectividad con el hecho de que alrededor del 60% de los dominicanos estamos preocupados por la corrupción”, dijo Castro.
Señaló que hay que tomarle la palabra al Comité Político ya que asumió una postura correcta al enviar un mensaje contra la corrupción.
El secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Ramón Rogelio Genao, consideró que “esta gran crisis y la distancia de los próximos procesos electorales sumado al despertar social que se ha generado abre la posibilidad y hace oportuno un gran pacto social”.
Dijo que esto se ha producido ante la ausencia de contrapeso se ha generado un despertar social.
http://www.diariolibre.com/noticias/politica/la-ola-contra-la-impunidad-supera-sistema-de-partidos-XL6195220?utm_content=buffer5c83c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Delincuencia, desempleo y la inflación, principales problemas
Delincuencia, desempleo y la inflación, principales problemas
La delincuencia en sentido general (74.1%), la falta de empleos (38.7%) y la inflación (38.14%) son los tres principales problemas que afectan a los residentes en la República Dominicana, según la última encuesta Gallup-HOY.
Esos problemas tienen una dimensión mayor, según la percepción de los entrevistados, a la corrupción administrativa y a la impunidad, los apagones, el tráfico de drogas, el deterioro de los servicios públicos, la violencia intrafamiliar, entre otros.
En otro orden, para el 76.4% de la población la economía nacional está muy mal, apenas un 7% percibe que es muy buena, y para un 15.9% está regular.
Asimismo, el 51.2% de la gente siente que su condición económica es negativa, para un 32.4% es regular y para un 16% es positiva.
Una amplia mayoría (73.9%) estima que el país va por mal camino, y apenas un 21.8% cree que las cosas van por buen camino.
Sobre el futuro, un 48% de la gente cree que al final de este período de Gobierno la situación económica del país estará peor que ahora. Para el 23.4% estará igual y para un 21.2% mejor.
http://hoy.com.do/delincuencia-desempleo-y-la-inflacion-principales-problemas-2/
NOTICIAS RELACIONADAS
Gallup: El 91% estuvo de acuerdo marcha contra impunidad
viernes, 17 de julio de 2015
Industriales de Herrera afirman hay escasez de dólares
Industriales de Herrera afirman hay escasez de dólares
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) demandó de las autoridades monetarias y del sistema financiero una explicación diáfana sobre la persistente escasez de dólares en el mercado.
El presidente de la entidad, Antonio Taveras Guzmán, reiteró que los empresarios siguen teniendo grandes dificultades para conseguir la divisa requerida para sus compromisos internacionales, como reposición de inventarios y pagos de facturas.
“Nos preguntamos cómo es que en una economía que recibió divisas por un monto de US$24,300 millones el pasado año, con un aumento absoluto de US$1,600 millones, exista racionamiento en la venta de dólares”, reflexionó el dirigente empresarial.
Dijo que en la actualidad ni la banca nacional ni el mercado cambiario en general están en capacidad de suplir los dólares necesarios para pagar compromisos internacionales.
El empresario manifestó: “Nuestras empresas están quedando muy mal con los suplidores internacionales, debido a que no encontramos los dólares para honrar nuestros compromisos”.
http://hoy.com.do/industriales-de-herrera-afirman-hay-escasez-de-dolares/