Paul Krugman: El milagro de Texas

El milagro de Texas

Por Paul Krugman

Premio Nobel de Economía 

 

La mayor victoria de la democracia en una noche de grandes triunfos.

El 23 de marzo de 2026, la Conferencia de Acción Política Conservadora —que representa a la derecha global de la misma manera que la Comintern representaba al comunismo internacional— celebró su quinta reunión anual en Budapest. Viktor Orbán, el primer ministro de Hungría, fue tanto el anfitrión como el orador principal.

¿Y por qué no? Orbán había sido durante mucho tiempo un modelo a seguir para los partidos de extrema derecha, como el Partido Republicano o el AfD neonazi de Alemania. Bajo su gobierno, Hungría, aunque nominalmente seguía siendo una democracia, se había convertido de facto en un Estado de partido único en el que las elecciones estaban, en la práctica, amañadas para garantizar que el partido gobernante mantuviera permanentemente el poder. Esto le permitió tanto llevar a cabo políticas etnonacionalistas radicales como participar en una corrupción masiva, sin tener que temer una reacción negativa de los votantes.

Sin embargo, resultó que, si la reacción negativa de los votantes fue un tsunami político tan grande que arrasó con los diques que el régimen había construido. Y eso es lo que sucedió en Hungría solo tres semanas después de ese evento de CPAC. Orbán y su partido fueron derrocados. El nuevo primer ministro, Peter Magyar, ha prometido “liquidar el estado mafioso de Orbán”, y su gobierno —como parte de un programa llamado Proyecto Purgatorio— ha iniciado investigaciones exhaustivas sobre la corrupción de la era Orbán. Algunos personajes destacados del antiguo régimen —incluido el exgobernador del banco central— ya han sido arrestados.

Existen paralelismos evidentes entre lo que ocurrió en Hungría la primavera pasada y lo que ocurrió aquí la semana pasada. En ese momento, escribí: “Hungría ha mostrado el camino. ¿Lo seguirá Estados Unidos?”. Y así lo hicimos.

Sin embargo, también existen algunas diferencias evidentes. Aunque la derecha estadounidense ha deseado durante mucho tiempo "orbanizar" Estados Unidos, en vísperas de las elecciones de medio mandato, Estados Unidos no era Hungría; es decir, no era un estado que hubiera vivido durante años bajo el gobierno de un solo partido, gobierno que ese partido había utilizado para manipular el sistema político y hacer que ese gobierno fuera permanente.

Pero, aunque Estados Unidos en su conjunto no se parecía a Hungría, Texas sí. Los republicanos han dominado la política del estado desde la década de 1990 y han sido implacables a la hora de utilizar la manipulación de distritos electorales, el capitalismo clientelar que recompensa a sus aliados y otras tácticas para preservar ese dominio. Los efectos de la manipulación de distritos electorales siguen siendo muy evidentes si observamos la representación del estado en el Congreso: los demócratas ganaron en todas las elecciones estatales, pero solo 14 de los 38 representantes que Texas enviará a la próxima Cámara de Representantes serán demócratas. Y, aunque los republicanos perdieron el control de la propia Cámara del estado, conservan el control de su Senado, que ha sido objeto de una manipulación de distritos electorales.

Sin embargo, los demócratas ganaron todos los cargos a nivel estatal. Este fue un acontecimiento verdaderamente sorprendente. Consulte el gráfico de las probabilidades de Polymarket en la parte superior de esta publicación. Los mercados de predicción son en gran medida inútiles para la tarea que se supone que deben realizar, es decir, predecir, pero a veces ofrecen una instantánea útil de la sabiduría convencional en un momento dado. Y lo que vemos es que hasta muy avanzado el proceso, casi nadie le daba a Gina Hinojosa una posibilidad significativa de ganar la elección para el cargo de gobernadora. Al final, ganó por 7 puntos porcentuales.

¿Cuánto tiempo durará el sorprendente cambio hacia el bando demócrata en Texas? Siempre es arriesgado sacar demasiadas conclusiones de una sola elección. Un gran número de expertos predijo que la victoria de Donald Trump en 2024, por un margen de 1,5 puntos porcentuales, representaba un cambio fundamental hacia la derecha en la política estadounidense. Tales afirmaciones parecen ridículas ahora que los demócratas parecen haber ganado el voto popular en las elecciones de medio término por unos 13 puntos.

Sin embargo, existen algunas razones para creer que Texas será un estado demócrata, o al menos más demócrata, durante mucho tiempo.

Un punto clave es que el cambio de rumbo del estado se debió en parte a un gran desplazamiento hacia la izquierda entre los votantes latinos. Este cambio fue mucho mayor que el cambio entre los votantes de Texas en general, lo que sugiere que no fue simplemente una reacción al fracaso total de Trump para cumplir sus promesas económicas. Los latinos, casi con seguridad, también estaban reaccionando al extremismo antiinmigrante de la administración Trump y a las brutales tácticas del ICE. Para ser claros, muchos latinos votaron por el Partido Republicano hace dos años, creyendo que Trump bajaría los precios, y en cambio se encontraron con hombres enmascarados que arrestaban a sus amigos y familiares en la calle.

¿Podría este cambio en la orientación política ser permanente? Consideremos el caso de California, que no siempre ha sido un bastión liberal; recuerden que eligió a Ronald Reagan como gobernador. Pero se convirtió consistentemente en un estado demócrata después de la aprobación de la Proposición 187en 1994, una medida dura contra los inmigrantes que pronto fue declarada inconstitucional, pero que, no obstante, parece haber vuelto a una gran parte del electorado del estado permanentemente en contra del Partido Republicano.

Y el efecto será especialmente grande en Texas, debido a su numerosa población latina.

Si Texas realmente se ha vuelto consistentemente un estado demócrata, el impacto a nivel nacional será enorme, y no solo en lo que respecta a la política electoral. Debido a su gran tamaño, Texas tiene un gran impacto en muchos aspectos de la vida nacional. Por ejemplo, la Junta de Educación de Texas a menudo puede determinar qué temas se pueden y no se pueden tratar en los libros de texto de historia de las escuelas secundarias de todo el país.

Hubo muchos resultados sorprendentes en las elecciones de medio término, algunos incluso más asombrosos que lo que ocurrió en Texas. Por lo tanto, parece que Mississippi está en camino de tener solo al segundo senador negro en su historia; su predecesor nació esclavo.

Pero para aquellos de nosotros que hemos estado preocupados por el destino de la democracia estadounidense —lo que significa todos los que han estado prestando atención—, el "milagro de Texas" tiene un significado especial. La continuación del gobierno de un solo partido en Texas fue una premisa esencial del proyecto autoritario. Y todos podemos respirar más tranquilos ahora que el pueblo de Texas se levantó para decir que no.

Fuente : Substack 

.....

Nota de marketing: tengo un nuevo libro electrónico, Navegando por el caos: Crónicas de la locura económica y política, que utiliza material de este Substack para construir una narrativa temática de los últimos dos años y los problemas que los demócratas deben abordar ahora para construir un movimiento progresista duradero. Disponible en Amazon, Kobo, Bookshopy Nook.