martes, 12 de mayo de 2026

La dualidad del país medido: aprobación, malestar y el surgimiento del ciudadano no alineado

 
La dualidad del país medido: aprobación, malestar y el surgimiento del ciudadano no alineado

La última entrega de la encuesta Gallup difundida en medios nacionales llega con una lección incómoda y, a la vez, útil para entender el clima social: la ciudadanía está aprendiendo a separar su evaluación del liderazgo y de la gestión visible, de la experiencia cotidiana marcada por el costo de la vida, la seguridad y la ansiedad económica. Esa coexistencia —aprobación relativa y malestar persistente— no es una contradicción menor; es el tipo de tensión que redefine prioridades públicas, acorta los márgenes de tolerancia y vuelve más volátil la conversación nacional. 

En la lectura global, el estudio señala que una mayoría se ubica en una valoración “buena o regular” del desempeño presidencial, con un 51.7 % que lo califica como “buen presidente” y un 9.7 % como “regular”, frente a un 36.9 % que lo define como “mal gobernante”. Más allá de la aritmética, el dato relevante es político y social: aun en un tramo avanzado de gobierno, una parte importante de la población no rompe con la evaluación general, lo que sugiere que la credibilidad institucional puede sostenerse cuando hay señales de conducción, estabilidad y entrega de resultados verificables. 

Ese “colchón” se explica, en buena medida, por áreas donde la gente percibe ejecución tangible. El turismo aparece como el principal activo de aprobación, con 73.4 %; educación registra 67.9 %; transporte público, 58.9 %; y construcción de obras públicas, 57.4 %. Son sectores que se ven, se recorren, se miden en la vida diaria y producen la sensación de que “algo se está haciendo”. En sociedades donde la desconfianza suele ser alta, la visibilidad de la obra y la continuidad de servicios ayudan a sostener legitimidad, incluso cuando otros indicadores emocionales —como la economía percibida— se deterioran. 

Pero el mismo instrumento que reconoce esas fortalezas expone el núcleo del desasosiego. La seguridad ciudadana aparece como una de las principales debilidades, con 55 % que entiende que se realiza un mal trabajo. En reducción de la pobreza, la desaprobación asciende a 64.5 %, y en el manejo de la deuda pública, 55.9 % lo evalúa negativamente. Estos temas tienen una característica común: impactan el bienestar de manera directa, cotidiana y emocional. Una acera nueva se celebra; pero un atraco en el barrio, una canasta básica que sube o una factura que no cuadra, se sienten con más fuerza y por más tiempo. 

La economía percibida —en particular— concentra el mayor riesgo reputacional, porque es el punto donde la vida real no admite narrativas. El 62.9 % define la situación económica nacional como mala o muy mala y apenas 21.6 % la considera positiva. A nivel personal, la evaluación mejora algo, pero el pesimismo sigue dominando: 43.9 % califica su situación económica como mala o muy mala, frente a 30 % que la considera buena. Esta brecha —“el país está peor que yo, pero igual me preocupa”— suele aparecer cuando pesan la inflación acumulada, el precio de los alimentos, el transporte, el alquiler y la sensación de que el esfuerzo rinde menos. 

Lo interesante, y a la vez delicado, es que el electorado parece estar desarrollando una lógica de evaluación por compartimentos. Se reconoce la gestión en áreas visibles y, simultáneamente, se expresa una insatisfacción severa en aquello que define la tranquilidad y el bolsillo. En términos de gobernanza, esto obliga a entender que la aprobación no es un cheque en blanco: es un crédito renovable que depende de cómo evolucione la experiencia semanal del ciudadano. En otras palabras, puede existir “legitimidad personal” sin “comodidad social”, y esa combinación tiende a producir expectativas más duras y demandas más concretas. 

A esa dualidad se suma un fenómeno que el país no debería minimizar: una proporción significativa declara no simpatizar con ninguna organización política, un 23.5 % según la medición vinculada al mismo levantamiento. El dato, leído con prudencia, sugiere que crece un ciudadano menos alineado, menos fiel a marcas y más dispuesto a decidir por desempeño, confianza y coherencia. Este “ciudadano no alineado” no necesariamente es apático: muchas veces es más crítico, compara más, castiga más rápido y se moviliza menos por consignas. Cuando ese segmento se expande, la política pierde automatismos y la gestión pública queda más expuesta a la evaluación sin filtros.

Por eso, la lección central no es electoral: es de gestión y de comunicación pública. En un país donde la aprobación convive con un malestar económico extendido, el gobierno —cualquier gobierno— debe cambiar el centro de gravedad de su agenda hacia lo que más duele: seguridad ciudadana, costo de vida, ingresos reales, calidad del empleo y protección social efectiva. Las obras y los sectores de alta aprobación funcionan como soporte reputacional, pero no sustituyen la respuesta a lo que erosiona la confianza en la mesa familiar. Y cuando el estudio marca desaprobaciones fuertes en pobreza y deuda, el mensaje implícito es que la ciudadanía quiere sentir no solo crecimiento, sino distribución de oportunidades y disciplina en el manejo del Estado. 

También hay una enseñanza metodológica que conviene no perder. Se trata de un estudio con 1,200 entrevistas presenciales, margen de error ±2.8 % y 95 % de confianza, realizado del 28 de abril al 1 de mayo de 2026. Esto permite hablar de tendencias con seriedad: cuando las brechas son amplias —como la percepción económica nacional negativa frente a la positiva— el clima es robusto, no anecdótico. Y cuando la conversación pública intenta reducirlo todo a propaganda, la ficha técnica devuelve sobriedad: el país está diciendo, con números, que reconoce avances, pero que necesita alivio y seguridad en su vida cotidiana. 

En suma, la encuesta describe un escenario de legitimidad con alerta: hay respaldo en áreas visibles, pero hay fatiga en los temas que definen la tranquilidad y el poder adquisitivo. En ese contexto, la verdadera prioridad nacional es cerrar la brecha entre el país que se inaugura y el país que se vive. Y esa brecha solo se cierra con políticas públicas que se sientan en la calle: seguridad que baje, precios que cedan, ingresos que rindan, servicios que funcionen y un Estado que administre con disciplina y transparencia. 

Luis Orlando Díaz Vólquez

12 de mayo de 2026

🌴📚🚌🏗️ En paralelo, sectores de gestión visible sostienen niveles importantes de aprobación:
Turismo (73.4 %), Educación (67.9 %), Transporte (58.9 %) y Obras Públicas (57.4 %). Lo que se ve y se toca, sigue contando.

🧭 El dato más estratégico: 23.5 % no simpatiza con ningún partido político. Emerge un ciudadano menos alineado, más crítico 🤔 y más dispuesto a decidir por desempeño, confianza y coherencia, no por consignas.

🎯 La prioridad nacional es clara: cerrar la brecha entre el país que se inaugura y el país que se vive, con políticas públicas que se sientan en la calle:
🔐 seguridad, 🛒 costo de vida, 💼 ingresos reales, 📈 empleo de calidad y 🏛️ disciplina del Estado.

#EncuestaGallup #RepublicaDominicana #RD
#OpinionPublica #Gobernanza
#PoliticasPublicas #SeguridadCiudadana
#CostoDeVida #Economia #Transparencia
#CiudadanoNoAlineado

✍️ Luis Orlando Díaz Vólquez 

a la/s

No hay comentarios.:

Publicar un comentario