El estrecho de Ormuz como palanca estratégica: entre la disuasión y el exceso de confianza

 COMENTARIO |

El estrecho de Ormuz como palanca estratégica: entre la disuasión y el exceso de confianza

La información difundida por The Wall Street Journal plantea un escenario de alto valor estratégico: un actor regional que llega a la mesa de negociación convencido de haber puesto a prueba los límites del poder estadounidense y de ejercer, al menos coyunturalmente, control sobre uno de los cuellos de botella energéticos más sensibles del planeta: el estrecho de Ormuz. Más allá del tono triunfal, el hecho relevante es otro. El control —real o percibido— de una vía por la que transita cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo convierte a Ormuz en una palanca de presión geopolítica, no solo frente a Washington, sino frente a Europa, Asia y los mercados globales en su conjunto. En ese contexto, la negociación deja de ser un simple ejercicio diplomático y pasa a ser una prueba de responsabilidad estratégica. La historia demuestra que los momentos de aparente ventaja suelen ser los más peligrosos. Sobrerreaccionar, tensar en exceso o instrumentalizar un punto crítico del sistema energético global puede generar ganancias tácticas de corto plazo, pero también provocar respuestas multilaterales, reajustes en las rutas comerciales y una aceleración de mecanismos de contención que terminan erosionando la posición inicial. Aquí radica la pregunta central que sugiere el WSJ: ¿hasta qué punto es sostenible convertir el control de un chokepoint estratégico en herramienta de negociación sin cruzar el umbral del exceso de confianza? En un sistema internacional interdependiente, la línea entre la disuasión efectiva y la escalada no intencional es frágil. Para las economías abiertas y dependientes de la energía importada —especialmente en América Latina y el Caribe— este tipo de tensiones refuerza una lección clave: los conflictos regionales tienen impactos globales inmediatos. Incrementan la volatilidad de precios, alteran las expectativas de los mercados y obligan a los Estados a fortalecer su planificación energética, fiscal y logística. En definitiva, más que un pulso de poder, el momento actual exige prudencia estratégica. El control de Ormuz no es solo una ventaja negociadora; es una responsabilidad sistémica. Quien lo utilice sin medir las consecuencias puede ganar influencia en el corto plazo, pero arriesga estabilidad, credibilidad y margen de maniobra en el largo plazo. https://2667780101595468?s=20 Por Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditores

Fuente: Comentario sobre post The Wall Street Journal @WSJ: Iran is heading into negotiations with the U.S. in a triumphant mood, having tested the limits of American power and emerging from the war in control of the Strait of Hormuz. The question now is will Iranian leaders overplay this critical lever? https://x.com/WSJ/status/2042667780101595468?s=20