Las ARS, sin embargo, argumentaron posibles riesgos en la calidad del servicio y violaciones a derechos fundamentales. La sentencia del Tribunal Constitucional mantiene la norma, reafirmando el compromiso con la salud p煤blica. 馃挭⚖️ #Ley12315 #ARS #SaludP煤blica
1/馃彌️ Tribunal Constitucional declar贸 ADMISIBLE la acci贸n de inconstitucionalidad presentada por las ARS.
El caso se centr贸 en la obligatoriedad de contratar con establecimientos del SNS y su posible impacto en la calidad de los servicios de salud.
2/馃摐 Las ARS argumentaron que la norma violaba derechos fundamentales a la seguridad social y a la salud (art铆culos 60 y 61 de la Constituci贸n), al favorecer a los establecimientos p煤blicos en detrimento de los privados.
3/馃摎 Adem谩s, las ARS alegaron violaciones a principios constitucionales como supremac铆a, legalidad y sometimiento al ordenamiento jur铆dico. Sin embargo, no pudieron establecer la relaci贸n entre la norma y el atentado constitucional.
4/ ⚖️El Tribunal encontr贸 INSUFICIENTES los argumentos de las ARS, considerando que no demostraron la violaci贸n flagrante de los derechos fundamentales y que la cr铆tica se basa en una percepci贸n subjetiva. RECHAZANDO.
5/ 馃幆 En resumen, el Tribunal RECHAZ脫 la acci贸n de inconstitucionalidad y VALID脫 la norma que establece la obligatoriedad de contratar con establecimientos del SNS para las ARS, garantizando el acceso a servicios de salud de calidad para todos los ciudadanos.
6/ 馃棾️ La decisi贸n fue adoptada por la mayor铆a de los jueces del Tribunal.
7/馃挕 Esta sentencia es CRUCIAL en la promoci贸n de la equidad y acceso universal a la atenci贸n m茅dica en la Rep煤blica Dominicana. Refuerza el compromiso del pa铆s con la salud p煤blica y establece un precedente en la protecci贸n de los derechos fundamentales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario