miércoles, 18 de enero de 2017

Cúpula empresarial de Panamá expulsa a Odebrecht

7DIAS.COM.DOCORRUPCIÓN ODEBRECHT18 ENE 2017, 09:00 AM ARTÍCULO

PANAMÁ.- La principal cúpula empresarial de Panamá notificó ayer a la constructora brasileña Odebrecht su expulsión como miembro del gremio tras la revelación del pago de sobornos millonarios en más de 12 países, incluido Panamá, donde ejecuta obras que superan los 3.000 millones de dólares.

"El acatamiento de las leyes y cumplimiento de los principios éticos y morales, son convicciones de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP), sobre las cuales se construyó nuestra organización. Cualquier incumplimiento con estos valores, es causal de expulsión", manifestó el presidente de la gremial, Jorge García Icaza.

El dirigente indicó en un comunicado que los empresarios exhortan y respaldan al Ministerio Público (MP-Fiscalía) y demás autoridades en las investigaciones, "en estricto apego al estado de Derecho, a fin de que se den a conocer los nombres de todos los involucrados y se castigue ejemplarmente a cada uno de los responsables".

"Así como el gremio más representativo del sector privado ha emprendido acciones contundentes en rechazo ante cualquier delito contra la administración pública, invitamos a todos los sectores de la sociedad a iniciar una cruzada contra la corrupción, que ponga fin a estos años de sobresaltos y debilitamiento institucional", enfatizó García Icaza.

Medio centenar de personas, entre ellos varios juristas panameños, pidieron hoy al MP-Fiscalía que revele los nombres de los funcionarios que presuntamente recibieron sobornos de la empresa Odebrecht.

La constructora brasileña se comprometió el pasado 12 de enero a pagar a Panamá 59 millones de dólares como fondo de garantía mientras se investigan sus sobornos a funcionarios de ese país.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos indicó en un informe difundido en diciembre pasado que Odebrecht desembolsó 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de América Latina y África, de los cuales 59 millones fueron pagados en Panamá entre 2009 y 2014, durante el gobierno de Ricardo Martinelli.

La empresa alcanzó también un acuerdo judicial con los Gobiernos de EE.UU., Brasil y Suiza para pagar multas que suman unos 2.047 millones de dólares.

Una Fiscalía Especial Anticorrupción creada el pasado 28 de diciembre está encargada exclusivamente de los casos de supuesta corrupción que involucran a Odebrecht, que emplea a unas 8.000 personas y en proyectos como la Línea 2 del Metro de ciudad de Panamá y la Renovación Urbana de Colón.

El Gobierno panameño vetó en diciembre pasado la participación de Odebrecht en nuevas licitaciones hasta que la empresa resarza al Estado y colabore con las investigaciones judiciales. EFE http://www.7dias.com.do/portada/2017/01/18/i223621_cupula-empresarial-panama-expulsa-odebrecht.html#.WH_lxRvhDIU

Caso Odebrecht: exfuncionario Gobierno Hipólito Mejía acudió hoy a Procuraduría

Roberto Rodríguez, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), acudió este martes a la Procuraduría para ser interrogado sobre los sobornos de odebrecht para obtener obras del Estado.

A su llegada, dijo que durante su gestión en esa institución firmó un contrato con Odebrecht para construir parte del acueducto de la Línea Noroeste.

“El costo del proyecto era de 161 millones de dólares, cuando entramos y de 161 millones de dólares cuando salimos, lo dejamos en un 80% y no sé qué pasó con el otro 20%”, declaró.

Hasta el momento han sido interrogadas cuatro personas por el caso, quienes son el gerente comercial de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke; Ángel Rondón, quien supuestamente habría recibido los US$ 92 millones; Radhamés Segura, exvicepresidente de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y el exministro de Obras Públicas, Freddy Pérez. http://hoy.com.do/caso-odebrecht-exfuncionario-gobierno-hipolito-mejia-acudio-hoy-a-procuraduria/

NOTICIAS RELACIONADAS

RESUMEN PROYECTO PINALITO 2002-2004 / Ing. César Sánchez

Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA

El IDSS traspasará activos por un monto superior a RD$6000 MM

El Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) traspasará activos millonarios al Servicio Nacional de Salud (SNS) y su red pública. Solo en edificios, solares y equipos entregará RD$6,000 millones.
En equipos médicos y mobiliarios los hospitales sobrepasan los RD$1000 millones, tomando en cuenta la depreciación; sin este indicador, suma más de RD$1,500 millones.
Esta red, con más de 60 años de existencia y que fue el principal fuente de servicio de salud para los trabajadores que tenían salario mínimo, nuevas legislaciones, como la ley 123-15, obligó al traspaso hacia la red pública.
Datos en poder de Hoy y que están en manos de las autoridades de Hacienda revelan los recursos millonarios que tiene esa red hospitalaria.
El mayor activo lo tiene el hospital Salvador B. Gautier, el cual tiene un valor superior a los RD$600 millones. Este hospital tiene las másimportantes especialidades y escuelas de especialidades médicas, algunas únicas en el país, como la de cirugía plástica y reconstructiva

Los números El hospital Presidente Estrella Ureña, de Santiago, tiene un valor de casi RD$400 millones.
Asimismo, el hospital De la Mujer, en Santo Domingo, Arístides Fiallo, de La Romana, Óliver Pino, de San Pedro de Macorís, y Federico Lavandier, de San Francisco de Macorís.
Sólo se espera un decreto presidencial para entregar formalmente los 20 hospitales, 24 policlínicas y 19 consultorios al Servicio Nacional de Salud.
Los activos de solares y edificaciones tienen un costo superior a los RD$3,000 millones; en equipos, el costo es similar.
Por ley y decreto presidencial, los hospitales del IDSS deberán pasar a la red pública y de esa forma optimizar los servicios de salud a la población.
Más valorados Los hospitales con mayor valor económico y los más emblemáticos son, el Salvador B. Gautier, el Presidente Estrella Ureña, el Jaime Sánchez, de Barahona, Arístides Fiallo y el De la Mujer.
Todos estos centros de salud tienen grandes extensiones y sus edificaciones poseen un valor histórico, el Gautier, por ejemplo, tiene los murales del pintor español José Vela Zanetti. http://hoy.com.do/el-idss-traspasara-activos-por-un-monto-superior-a-rd6000-mm/#93483466

Los conflictos de Freddy Pérez y Roberto Rodríguez, los más recientes interrogados por caso Odebrecht

Interrogados por Odebrecht hasta el 17 de enero de 2017.

CONTRATOS | 17 ENE 2017, 5:55 PM |MARIELA MEJÍA
Los conflictos de Freddy Pérez y Roberto Rodríguez, los más recientes interrogados por caso Odebrecht

Está pautado seguir citando a más personas en el proceso de investigación

SANTO DOMINGO. La Procuraduría General de la República ha interrogado a cinco personas desde la semana pasada como parte de las investigaciones que se desarrollan luego de darse a conocer en diciembre que Odebrecht pagó US$92 millones en sobornos en la República Dominicana para asegurar contratos públicos, y que repitió un esquema similar en otros 11 países.

El primero fue el representante de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke, el pasado día 10, quien según el procurador Jean Alain Rodríguez, identificó al empresario Ángel Rondón como el receptor de los US$92 millones, lo que negó el abogado del ejecutivo.

El día 11 Rondón fue sometido a un interrogatorio por más de 13 horas y reconoció que recibió el dinero pero por “servicios” prestados a la empresa como su enlace comercial.

El tercero fue el exvicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Radhamés Segura, interrogado ayer sobre el contrato de la hidroeléctrica de Palomino, firmado con Odebrecht.

Hoy tocó conversar con los exfuncionarios Freddy Pérez y Roberto Rodríguez, de quienes se desglosan a continuación varios casos en los que han estado envueltos.

Freddy Pérez

Manuel de Jesús Pérez Gómez –su nombre correcto- fue ministro de Obras Públicas, director de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y titular del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) en los gobiernos de Leonel Fernández.

El exfuncionario ha sido uno de los principales promotores de la reelección de Fernández a quien definió como el mejor activo del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para encabezar su boleta en las elecciones presidenciales del 2012 y apoyó que se presentara para las elecciones de 2016.

En 2005, cuando era ministro de Obras Públicas, tuvo que declarar ante la opinión pública su defensa a la asignación a la empresa Dekolor del contrato para implementar un sistema de licencia de conducir, que fue cuestionado inclusive por el entonces embajador británico en el país.

Los conflictos de Freddy Pérez y Roberto Rodríguez, los más recientes interrogados por caso Odebrecht

En 2006 intimó mediante acto de alguacil a los ejecutivos del Grupo Modesto para que se retractaran de unas acusaciones de extorsión en su contra. En la intimación Pérez indicó que el Grupo Modesto entregó copia de una carta al entonces presidente Leonel Fernández y otros nueve funcionarios, según publicó la prensa.

En ese año también fue vinculado a un contrato de concesión para privatizar la emisión de las revistas de los vehículos de motor en beneficio de la empresa española Icasur, cuyo contrato había informado que se había rescindido.

Conforme publicó la prensa en ese entonces, en junio de ese año el exfuncionario solicitó a Fernández que le diera curso al proyecto y lo remitiera al Congreso para su aprobación. Posteriormente notificó que firmó un acuerdo con la Compañía International Business and Trade (IBT) para ejecutar el contrato. Sin embargo, en septiembre dijo que las negociaciones “no van” porque la empresa tenía un contrato oneroso con el que no estaba de acuerdo.

Al llegar hoy a la Procuraduría, Pérez dijo que en su gestión no firmó contrato con Odebrecht. “Estuve en la CAASD en el 97, estuve en Inapa en el 98, estuve en Obras Públicas en el 2004, estuve en la CAASD en el 2010, pero por alguna razón yo no firmé ningún contrato en ninguna de las instituciones con esa institución. Simplemente estoy aquí porque se me ha citado”, dijo.

Roberto Rodríguez

Juan Roberto Rodríguez Hernández fue director ejecutivo del Inapa en el gobierno de Hipólito Mejía (2000-2004).

Ganó la senaduría de El Seibo en el 2002, pero para seguir en el Gobierno central, le cedió su curul a Marcial Valera, a quien en 2004 acusó de no cumplir un acuerdo verbal de devolverle la posición pública. Alegó que en presencia de familiares y autoridades del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se acordó que Valera sería senador por dos años y luego él se reintegraría a las labores legislativas.

Posteriormente Valera puso su renuncia a la senaduría “por su salud, la familia perredeísta y por la tranquilidad de la sociedad de El Seibo”, pero la retiró porque Rodríguez “incumplió su promesa de respaldarlo a la presidencia del comité provincial del PRD”.

En noviembre de 2004 Valera, decidió nuevamente presentar su renuncia al cargo tras llegar a un acuerdo con el exdirector del Inapa.

En 2002, cuando Rodríguez era director del Inapa, Odebrecht inició la construcción del acueducto de la Línea Noroeste, a un costo de US$89.9 millones, que terminó en 2007 por unos US$180 millones en la gestión de Víctor Díaz Rúa en la institución, según la cifra dada por el exfuncionario en el acto inaugural.

Rodríguez declaró hoy, al llegar a la sede de la Procuraduría, que firmó un acuerdo con Odebrecht durante su gestión y que al terminarla el costo de la obra no había variado. Dijo que al salir del Inapa el proyecto se encontraba a un 80%.

Sobre el esquema

Un documento difundido en diciembre pasado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos explica que la Constructora Norberto Odebrecht, subsidiaria de Odebrecht S.A., alojaba una unidad llamada División de Operaciones Estructuradas, que fue creada para permitir a Odebrecht hacer pagos no registrados, muchos de estos en forma de sobornos a oficiales del Gobierno brasileño y del extranjero. http://www.diariolibre.com/noticias/los-conflictos-de-freddy-perez-y-roberto-rodriguez-los-mas-recientes-interrogados-por-caso-odebrecht-XF6016374

Desborde de Mercado Nuevo sobrepasa límites perimetrales

El presidente de la Federación de Comerciantes del Mercado Nuevo de Villas Agrícolas, Miguel Minaya, reiteró ayer la necesidad de que esta plaza comercial sea sometida a un plan de reorganización, ya que, según indica, el mercado se ha desbordado en los últimos años, a tal punto que ha sobrepasado sus límites perimetrales.
Manifestó que el mercado ha crecido a la redonda entre un 35% y 40 por ciento fuera de lo que debería ser su perímetro.
Señaló que por la avenida Paseo de los Reyes Católicos la extensión del mercado llega hasta el barrio Hoyo de Chulín; por la calle San Juan de la Maguana se extiende hasta la Nicolás de Ovando con avenida Duarte, mientras que por la avenida Duarte llega hasta la calle Pedro Livio Cedeño, lo que evidencia una expansión que la administración no ha podido controlar.
“El mercado se ha desbordado. Queremos conjuntamente con las autoridades del Ayuntamiento del Distrito Nacional empezar a cambiarle la cara al supermercado de los pobres, porque es el único lugar donde ellos pueden venir a comprar comida barata”, expresó.
Minaya reiteró que como federación tienen como objetivo principal la remodelación de la plaza para que después de que esta se realice, los mayoristas pasen al Merca Santo Domingo (MSD), para que los minoristas queden con espacio suficiente para comercializar sus productos en el Mercado Nuevo.
Dijo que hasta que sea remodelado el mercado, debe hacerse en este una reorganización de los vendedores y que se aplique un régimen de consecuencias, debido a la invasión de los espacios públicos.
Manifestó que las personas que en el lugar comercializan, lo que les importa muchas veces es ganarse el sustento sin importarles el daño que se le hace al entorno y a las vías, por lo que insistió en la necesidad urgente de un plan de reordenamiento hasta que llegue la remodelación de la plaza.
“Yo creo que hay que hacer un plan de reordenamiento con un régimen de convivencia y consecuencias, hasta que llegue la remodelación, porque es que el mercado ha desbordado su perímetro”, señaló.
Algunos trabajos. El dirigente de los comerciantes del Mercado Nuevo dijo que están a la espera de una reunión con el alcalde David Collado, para presentarle el plan que han desarrollado para la modernización del mercado. Aseguró que ya tienen contacto con el Ayuntamiento y que ya empezaron a mejorar algunas áreas.
Dijo que se han realizado trabajos de desarrabalización frente a una funeraria municipal situada en la avenida Paseo de los Reyes Católicos.
Explicó que luego de varias conversaciones con asociaciones de vendedores del lugar y grupos comunitarios, se logró que el domingo ya se empiece a desalojar tarantines que se encontraban frente a la funeraria y que impedían su funcionamiento. http://hoy.com.do/desborde-de-mercado-nuevo-sobrepasa-limites-perimetrales/

RESUMEN PROYECTO PINALITO 2002-2004 / Ing. César Sánchez

Del ingeniero César Sánchez
Publicación Cortesía de Modesto Reynoso

N.B.: “conflicto de interés” quien:

1. Contrata con estudios de JICA [donación Gobierno Japón] y MWH [donación Gobierno USA];

2. Realiza addendum para reducir precio;

2. Hace denuncia pública de sobrevaluación del Proyecto Pinalito en 2009?

3. Comprometió las finanzas públicas para un proyecto VIABLE [demostrado técnica y económicamente];

4. No tiene vínculo alguno con el tema solicitado por el Presidente Medina, que colida con su autonomía para ejercer otro servicio profesional; v.gr. análisis de “licitación y adjudicación” Proyecto Catalina.

5. No ha sido consultado, ni por cortesía, por los llamados/as compañeros/as de [su] Partido que le “descalifican” pública y privadamente.

=====================================

Central Pinalito: César Sánchez - ENERO 2017

Identificación, diseño y contratación (2001-2004)

IDENTIFICACIÓN: Cooperación económica del gobierno de Japón

1.LOS ESTUDIOS PRELIMINARES [PREFACTIBILIDAD] DEL PROYECTO CENTRAL PINALITO FUERON REALIZADOS POR LA AGENCIA INTERNACIONAL DE COOPERACION ECONOMICA DEL JAPON [JICA] EN 1984.

2.RESULTADOS:

a.CAPACIDAD DE 39 MEGAVATIOS CON PRODUCCION DE 136 GWH/AÑO;

b.COSTO ESTIMADO DEL PROYECTO US$100.8 MILLONES [1984].

DISEÑO: Cooperación Gobierno de los Estados Unidos (EEUU)

1.EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, AL TRAVES DE LA AGENCIA DE COMERCIO Y DESARROLLO [TDA] APORTO UNA DONACION DE US$400,000.00

2.MWH ENERGY: EMPRESA CONTRATADA PARA REALIZAR LOS ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DEFINITVO [JULIO 2002].

CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN (Precio provisional)

1.SE FIRMA EL CONTRATO DE CONSTRUCCION CON ODEBRECHT [PRECIOS PROVISIONALES], EN BASE AL ALCANCE Y ESTAIMDOS DEL ESTUDIO DE JICA Y DE LA ACTUALIZACION DE LA EMPRESA GENERADORA HIDROELECTRICA DOMINICANA.

2.FECHA DE FIRMA 30 DE OCTUBRE DE 2002;

3.TOTAL DE US$131.7 MILLONES, CON EL SIGUIENTE DESGLOSE:

a.S$112.23 PARA EQUIPOS Y OBRAS DIRECTAS [ODEBRECHT];

b.US$5,0 MILLONES PARA REFORESTACION Y MANEJO DE CUENCA;

c.US$0.80 MILLONES PARA EQUIPOS PARA USO CDE [CONSTRUCCION];

d.US$11.22 PROVISION ESCALAMIENTO E IMPREVISTOS;

e.US$2.47 ESTIMADO DE COSTOS DE SEGUROS DE CREDITOS..

CONTRATO CONDICIONADO

1.EL CONTRATO DEL 30 DE OCTUBRE FUE FIRMADO CONDICIONADO A LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO DEFINITIVO [ESTUDIO REVISADO] DE LA FIRMA MWH ENERGY.

2.LOS PRECIOS, ESPECIFICACIONES TECNICAS, LISTADOS DE CANITDADES Y LOS PLANOS SERAN ACTUALIZADOS EN BASE AL ESTUDIOS DE DEFINITIVO DE MWH ENERGY. [VER ART. 7.4 DEL CONTRATO].

ADDENDUM: Período octubre de 2002 hasta agosto de 2004

ADDENDUM No. 1

1.EXTENSION DEL PLAZO PARA LA PRESENTACION DE LAS PROPUESTAS DE FINANCIAMIENTO POR UN PLAZO DE SEIS [6] MESES.

2.ADDENDUM NU. 1 DE FECHA OCTURE DE 2002 ´GACETA OFICIAL, 16 DE ENERO DE 2004,

ADDENDUM No. 2

1.CONFIRMACION DE LA ENTREGA DE LA PROPUESTAS DE FINANCIAMIENTO [21 DE NOVIEMBRE DE 2003].

2.ACEPTAR LAS CONDICIONES DEL ESTUDIO REVISADO POR MWH ENEGIA;

3.REDUCCION DEL PRECIO DE CONTRATO ORIGINAL POR UN MONTO DE US$6.5 MILLONES, DESGLOSADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

a.INCLUIR EL MONTO ESTIMADO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL: US$1.5 MILLONES;

b.INCLUIR EL VALOR DE LA SUPERVISION: US$5.0 MILLONES.

APROBACIÓN CONGRESUAL

1.APROBACION SENADO. RESOLUCION NUM. 04 DEL 06 DE ENERO DE 2004;

2.APROBACION CAMARA DE DIPUTADOS: 8 DE ENERO DE 2004;

3.PROMULGACION RESOLUCION NUM. 04: 15 DE ENERO DE 2004;

4.GACETA OFICIAL DEL 16 DE ENERO DE 2004.

DEMOSTRACIÓN DE LA FACTIBILIDAD DEL PROYECTO PINALITO (Producción)

+++++

Denuncian sobrecosto en
Pinalito de RD$7,000 MM

Un gran escándalo ha vuelto a acaparar la atención pública con la revelación hecha por el ex-director de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), ingeniero César Sánchez, de que la recién inaugurada Hidroeléctrica de Pinalito fue sobreestimada con más de 7 mil millones de pesos.

El ingeniero Sánchez, en cuya administración la CDEEE firmó en 2002 el contrato con la compañía brasileña Odebrecht, informó el pasado sábado en el programa Nuria en el 9, que en ese momento habían estimado el costo del proyecto en 110 millones de dólares, pero se firmó por 131 millones, debido a que se incluyeron 5 millones para el estudio de Impacto Ambiental y la recuperación de todas las cuencas, 10 millones de dólares para la supervisión de la obra y 2 millones de dólares para imprevistos. Pero en un tercer adendum, cuando la compañía supervisora presentó su propuesta formal de gastos, su administración logró rebajar el monto del contrato de 131 a 119 millones de dólares, el precio del contrato.

Eso incluyó una disminución de 10 millones de dólares en el componente de mano de obra extranjera en el proyecto.

Sin embargo, el ingeniero Sánchez reveló que tiene informes de que la inversión en la obra anda por los 340 millones de dólares.

Esta suma es aproximadamente 200 millones de dólares más de lo que firmó su administración.

Explicó que la publicidad gubernamental se queda corta cuando propaga que en la obra se habrían invertido unos 300 millones de dólares.

Cuando se le preguntó a Sánchez el por qué fue tan significativo el aumento en el valor de la obra consignado en el contrato inicial, sugirió que se le pida a las autoridades explicar porqué esa obra, en vez de costar 130 ó 140 millones de dólares, terminó en 7,000 millones de pesos más de lo que debió costar.

El proyecto original consistió en una presa de 70 metros de altura y 50 megavatios.

El mismo captaría el agua del río Sonador y del río Blanco.

Los túneles para hacerla realidad tendrían una longitud de 12 kilómetros.

Empero, la administración de la CDEEE que siguió a la suya le introdujo algunos cambios que, a juicio de Sánchez, no son tan significativos como para aumentar el presupuesto de manera exorbitante.

Y se preguntó si tres nuevos kilómetros de túnel adicional cuestan 54 millones de dólares.

Al comentar la información de que originalmente el financiamiento se pagaría en cuatro años, pero con los cambios al proyecto se pagaría si acaso en 30 años, Sánchez explicó que el costo de esa hidroeléctrica garantizaba que “los hijos nuestros la podían pagar de 10 a 12 años”, con lo que quiso decir que era un proyecto financieramente viable, porque iba a durar aproximadamente 30 años, por lo que los próximos 12 años iban a ser beneficios para el país.

Otras informaciones graves sobre el proyecto reveladas por Sánchez son que hubo oposición de la compañía supervisora, “al extremo de que el ingeniero gerente que conocía bien este proyecto renunció porque no estuvo de acuerdo; ellos lo modificaron, hicieron un cambio de túneles donde le aumentaron tres kilómetros para sacar provecho”.

Sánchez también se refirió al señalamiento de que lo que ha pasado con la obra invoca una inviabilidad financiera de los futuros proyectos hidroeléctricos en el país.

Explicó que esto es debido a que un proyecto cotizado a 2,000 dólares por kilovatio, aumenta luego en cifras desproporcionadas. Al respecto, Sánchez consideró que con lo que acaba de decir la CDEEE, que ha gerenciado el proyecto hidroeléctrico, de que ha sido cotizado a 6 mil dólares por kilovatio, “aquí va a venir todo el mundo a querer hacer proyectos hidroeléctricos. Nos van a arrancar el dinero del futuro, porque debió de ser 2 mil dólares por kilovatio”.

En el programa Nuria en el 9 se llamó la atención hacia el hecho de que en otros países latinoamericanos donde se están construyendo hidroeléctricas, como Honduras, que trabaja con el mismo contratista de Pinalito, la firma Norberto Odebrecht, el precio unitario por kilovatio está en 2,860 dólares, y en Panamá en 5,525 dólares, con una capacidad de megavatios mucho más fuerte que la del país.

Se explicó que la hidroeléctrica de Honduras tiene una capacidad de 210 megavatios y la de Panamá de 223 megavatios.

La presa de Pinalito triplica aquellos precios y sólo con una capacidad como de 50 megavatios, que sale en más de 6 mil dólares la unidad por hora de megavatio.

El costo total de la hidroeléctrica de Honduras, con 210 megavatios, es de 600 millones de dólares, y el de Panamá de 223 millones de dólares, para 563 megavatios.

Zoom

La presa de Pinalito

Fue concebida a través de un estudio que hizo JICA de Japón en el año 1982. Para esta obra el Estado dominicano obtuvo una donación del gobierno de los Estados Unidos por 400 mil dólares y luego fue contratada la firma TDA, de los Estados Unidos. Fue en el 2002 cuando se firmó el contrato con la brasileña Norberto Odebrecht, compañía que inició el proyecto.

http://hoy.com.do/denuncian-sobrecosto-enpinalito-de-rd7000-mm/
Más de Odebrecht,Operación Lava Jato, Plantas a Carbón, Punta Catalina
NOTICIA RELACIONADA

GUASABARAeditores

miércoles, 18 de enero de 2017

Cúpula empresarial de Panamá expulsa a Odebrecht

Cúpula empresarial de Panamá expulsa a Odebrecht

Caso Odebrecht: exfuncionario Gobierno Hipólito Mejía acudió hoy a Procuraduría

Caso Odebrecht: exfuncionario Gobierno Hipólito Mejía acudió hoy a Procuraduría

RESUMEN PROYECTO PINALITO 2002-2004 / Ing. César Sánchez

Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA

El IDSS traspasará activos por un monto superior a RD$6000 MM

El IDSS traspasará activos por un monto superior a RD$6000 MM

Los conflictos de Freddy Pérez y Roberto Rodríguez, los más recientes interrogados por caso Odebrecht

Desborde de Mercado Nuevo sobrepasa límites perimetrales

Desborde de Mercado Nuevo sobrepasa límites perimetrales

RESUMEN PROYECTO PINALITO 2002-2004 / Ing. César Sánchez

Denuncian sobrecosto en
Pinalito de RD$7,000 MM

Hipólito dispuesto a hablar del caso Odebrecht

Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA