lunes, 18 de noviembre de 2019

Presentan diferencias de los modelos de desarrollo del PRM y el PLD | @luisabinader @cearahatton #ElCambioVa 👍🏽y #ElPLDseva

Seminario Pensando en más Democracia, Ideología y Programa de Gobierno

Miguel Ceara Hatton

18 de noviembre de 2019

Presentan diferencias de los modelos de desarrollo del PRM y el PLD

SANTO DOMINGO: -El Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados trabajan para instaurar una sociedad basada en el poder ciudadano y sostenida en un marco de derechos solidario, democrático y participativo, que transforme el modelo productivo y potencie la innovación tecnológica y organizacional.

El nuevo enfoque del desarrollo que defiende el PRM propone hacer del proceso de crecimiento una realidad social, económica e institucional incluyente, que propicie la igualdad de oportunidades entre los ciudadanos, organice un Estado moderno, eficiente y eficaz, capaz de responder a los desafíos ciudadanos de la seguridad y los déficits de los servicios públicos que deben disfrutar en las democracias modernas.

Los planteamientos fueron hechos por el destacado economista Miguel Ceara Hatton y otros expositores en el marco del seminario Pensando en más Democracia, Ideología y Programa de Gobierno, auspiciado este fin de semana por las secretarías nacional de Educación y Doctrina, y Técnica y de Políticas Públicas del PRM que dirigen Rafael Santos y Ceara -Hatton.

Tras desglosar un diagnóstico general de la situación que afecta al país a partir del agrietamiento de la institucionalidad democrática, un modelo de crecimiento económico que no beneficia a la gente, y una dinámica de poder que genera desigualdad, exclusión y marginalidad, Ceara Hatton expone la propuesta de cambio de Luis Abinader y el PRM basada en un esquema de desarrollo que implica una relación de poder garante de derechos, construir las oportunidades y capacidades en el territorio donde reside la gente, y un criterio del desarrollo que concibe las oportunidades como construcción social y no como aventuras personales.

Así, la calidad de vida de la gente se construye alrededor de un círculo virtuoso que incluye empoderar a los ciudadanos de los cambios, establecer una nueva forma de hacer política, construir una nueva dinámica de la capacidad productiva, y reformular al estado para ponerlo al servicio de las personas y la sociedad.

El seminario incluyó una conferencia magistral de Gerardo Caetano, historiador, politólogo y profesor de la Universidad de la República de Uruguay, quien expresó su confianza de que un gobierno del Partido Revolucionario Moderno, encabezada por Luis Abinader, representará un avance importante en la construcción de una sociedad dominicana más igualitaria y más respetuosa de los derechos ciudadanos.

Caetano, quien es coordinador del Observatorio de Coyuntura Política del Instituto de Ciencia Política de la prestigiosa universidad, resaltó la extraordinaria jornada de lucha contra la corrupción desarrollada por el pueblo dominicano en los últimos años y abogó por el fortalecimiento del poder ciudadano en una administración de gobierno del PRM.

Cuestiono los gobiernos del continente que muestran resultados macroeconómicos favorables pero que no han logrado reducir los niveles inequidad en la distribución de la riqueza y los bienes de consumo, recordando que América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo.

“El problema de la pobreza es el problema de la desigualdad; si América Latina tuviera el sistema de distribución de Africa, sería tres veces menos pobres, y si tuviera el sistema de distribución de Europa Nórdica, sería 70 veces menos pobre”, apuntó el conferencista.

Dijo que Uruguay es el país menos desigual de América Latina, aunque reconoció que aún tiene muchos déficits políticos, sociales y económicos pendientes de superar.

En el seminario organizado intervinieron, previo a la presentación del invitado internacional, el profesor Rafael Santos, el economista Miguel Ceara Hatton, el ingeniero Deligne Ascensión y el licenciado Fernando Durán, junto a Paola Rodríguez, de la Fundación Friedrich Ebert, quien actuó como moderadora.

La actividad contó con la presencia de más de 600 dirigentes de las diversas áreas del PRM, que agotaron más de 7 horas de trabajo alrededor de los temas abordados por los panelistas.

@luisabinader @cearahatton #ElCambioVa 👍🏽y #ElPLDseva

La gran inequidad electoral justifica el acuerdo de candidaturas al Senado | por Juan Bolivar Díaz @JBolivarDiaz

La gran inequidad electoral justifica el acuerdo de candidaturas al Senado

Por: Juan Bolivar Díaz | Publicado el: 16 noviembre, 2019 | e-mail: juanbolivardiaz@gmail.com

El acuerdo de 12 partidos opositores para llevar candidaturas senatoriales comunes en 24 provincias, a pesar de sus diferencias programáticas, persigue garantizar un Senado plural que no quede en manos del partido gobernante, independientemente de quien gane la Presidencia de la República en las elecciones del próximo año.
La decisión ha sido más difícil para el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el principal de la oposición, cuyo candidato presidencial aparece encabezando preferencias en encuestas, porque arriesga perder simpatías en sectores sociales que rechazan tanto la gestión del presidente Danilo Medina como la de Leonel Fernández, involucrado en el acuerdo.
Acuerdo de 12 partidos
El pacto para llevar candidaturas comunes en 24 de las 32 senadurías, anunciado el jueves por 12 partidos, se venía gestando desde hace meses, y tomó fuerza tras la división del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la constitución de un nuevo partido por el expresidente Leonel Fernández. Involucra a éste y a otros cinco partidos que apoyan su candidatura presidencial, el Reformista Social Cristiano y cuatro de los que hace más de un año habían constituido la coalición Juntos Podemos, el Quisqueyano Demócrata Cristiano, Bloque Institucional Socialdemócrata, Fuerza Nacional Progresista, y Partido de la Unidad Nacional. También incluye a los cinco que suscriben un pacto nacional con el PRM, el Frente Amplio, Partido Humanista Dominicano, el Revolucionario Social Demócrata, Dominicanos por el Cambio y la Alianza por la Democracia.
El documento constitutivo indica como propósito esencial garantizar una profunda renovación en la composición y representatividad del Senado “y consecuentemente el final del monopolio irritante que mantiene el Gobierno y la cúpula del PLD sobre este importante poder del Estado”. Se fundamenta en la creciente preocupación de diversos sectores por el “profundo resquebrajamiento que ha experimentado nuestro sistema institucional”.
Los mismos suscribientes reconocen que entre ellos “han existido y persisten importantes diferencias sobre el discurrir político nacional”, pero que no es menos cierto que en estos momentos los intereses generales de la sociedad deben ser colocados por encima de los particulares. De las 24 candidaturas senatoriales pactadas, 12 corresponden al PRM y otra a su aliado Dominicanos por el Cambio (Eduardo Estrella en Santiago), 7 al nuevo partido de Leonel, 3 al PRSC y la otra al BIS.
Ventajas de los senadores
23 de los actuales senadores buscan la reelección, 19 del PLD, más dos aliados, Amable Aristy y Félix Vásquez, de La Altagracia y Sánchez Ramírez, y los dos del PRM, José Ignacio Paliza y Santiago Zorrilla, de Puerto Plata y El Seibo. Estos dos sólo llevan un período como legisladores, pero los del Gobierno hasta tres y cuatro períodos, con las ventajas de haber recibido financiamiento para “asistencia social”, los llamados barrilitos, que en las seis mayores provincias y DN, aportan hasta 1 millón 200 mil pesos mensuales. 14.4 millones por año y 57.6 millones por cuatrienio, y proporciones menores en las demás. Esta asignación auto conferida, no está amparada en ninguna ley, y la Constitución no les atribuye funciones de asistencia social.
Otra ventaja que tienen es que el Senado les paga una oficina provincial, con hasta 10 asesores o asistentes, y otros tantos en la sede central, con vehículos, combustibles, choferes, y escoltas. Los que buscan reelegirse cuentan con apoyo adicional de los partidos mayoritarios que se quedan con el 80% del financiamiento político estatal. Y los del gobierno ganan apoyo mayor por tráfico de influencia, y del reparto de alimentos, electrodomésticos, materiales de construcción, y les nombran cientos de empleados activistas como empleados temporeros en los organismos estatales, especialmente durante las campañas electorales.
El ventajismo de los senadores, que los prolonga en el Congreso, determina que pocos militantes opositores quieran las candidaturas a senadores, y las rechazan también dirigentes sociales y personalidades acreditadas, que no cuentan con medios económicos para competir. Y los nuevos candidatos del partido gobernante, cuentan con que a ellos se les dará mayor apoyo. En ese contexto es que se produce el pacto en el nivel senatorial, convencidos de que sólo la sumatoria de los votos de toda la oposición puede modificar la composición del Senado.

Sobran los precedentes
Tanto en el país como en el mundo sobran los precedentes de acuerdos políticos entre sectores antagónicos, de diversidad ideológica, y hasta confrontaciones. Sólo hay que verlos ahora mismo en España, y antes los de Nelson Mandela en Sudáfrica, o en la concertación chilena para dejar atrás la dictadura de Pinochet, cuando los herederos de Salvador Allende pactaron con demócratas cristianos y otros responsables de la caída del gobierno socialista.
En el país, Juan Bosch buscó el voto de los trujillistas para ganar las elecciones de 1962, y su PRD concertó con los balagueristas para la insurrección constitucionalista de 1965. Rafael Chaljub recordó en reciente artículo la alianza multisectorial planteada por el Movimiento Popular Dominicano (MPD) en 1968 para enfrentar la cuasi dictadura de Balaguer. Juan
Bosch también unió a “mansos y cimarrones” desde 1972 con su proyecto de “Pacto por la Dignidad Nacional”, que reunió a partidos de izquierda y derecha, y José Francisco Peña Gómez se la jugó a finales del 1973 con el Acuerdo de Santiago que juntó al PRD con el MPD, el PRSC, todavía social cristiano, y con PQD de Elías Wessin, 8 años antes el “genocida de San Isidro, cuando sus aviones bombardearon a los constitucionalistas.
La táctica peñagomista de amplia alianza terminó haciendo posible sacar del poder a Balaguer, pese al empleo de todos los poderes del Estado, las Fuerzas Armadas y la Policía, y al intento de desconocer los resultados electorales de 1978. Y los peledeístas justificaron su “Frente Patriótico” de 1996 con Balaguer y otros sectores con los que se habían enfrentado, como un escalón para alcanzar el poder y completar los sueños de Los Trinitarios fundadores de la República. Aunque luego se declararon balagueristas y superaron a estos en corrupción. Ahora estigmatizan el acuerdo del PRM limitado al Senado, porque incluye a los leonelistas.
La coalición por el cambio
El PRM buscará limitar los efectos colaterales del acuerdo para las candidaturas senatoriales, al proclamar el próximo sábado 23 la Coalición Democrática por el Cambio, ya acordada con cinco partidos y numerosos grupos sociales, que incorpora candidaturas de activistas sociales y busca responder las insatisfacciones de amplios sectores, como las manifiestas en el movimiento Marcha Verde.
Ese pacto contiene unos “Lineamientos Básicos para un Gobierno de Regeneración Nacional”, que serán firmados en un acto a realizarse en el Aula Magna de la Universidad Autónoma de Santo Domingo a las 10 de la mañana. Ese sería su pacto fundamental y de carácter estratégico, que persigue un gobierno encabezado por el economista Luis Abinader, mientras el acuerdo senatorial quedaría como táctico.
Habrá que esperar que, como en 1996 la táctica no se coma la estrategia. Aunque hay una diferencia fundamental, del “Frente Patriótico” PLD-PRSC dependió la llegada de los peledeístas al gobierno, y el acuerdo de los perremeístas está limitado a la pluralidad del Senado y por tanto del Congreso Nacional.-

El PRM corre riesgo
Los dirigentes del PRM están conscientes de que corren riesgo de perder simpatías en los sectores sociales que muestran mayor rechazo al PLD, lo que implica también al expresidente Fernández, quien agotó tres de los cinco períodos de gobierno de ese partido, y a quien se considera corresponsable del secuestro de las instituciones democráticas, de la corrupción y del monopolio del poder que ha conllevado, y sin cuyas desmesuras políticas y financieras Danilo Medina no habría alcanzado la presidencia en el 2012, por 51 a 47% frente a Hipólito Mejía.
El expresidente Mejía nunca ha perdonado a Leonel los abusos del poder en su contra, por lo que no simpatiza con el acuerdo, pero no lo ha hecho público como su hija, la secretaria general Carolina Mejía, aunque ésta dejó constancia de que acata la decisión del partido. Alianza País, el partido que encabeza Guillermo Moreno, rehusó formar parte del acuerdo que incluyó al leonelismo. Aunque todavía este fin de semana, cuando el plazo para alianzas cae el lunes, seguían gestiones para apoyo mutuo sólo con el PRM y sus cinco aliados nacionales.
Los perremeístas calcularon los riesgos y ya el 6 de noviembre publicaron un comunicado en varios diarios planteando que aunque habían conformado una coalición político-social por el cambio, con otros cinco partidos, buscaban acuerdos locales con diversas fuerzas políticas para asegurar “un congreso plural e independiente que cumpla sus funciones como primer poder del Estado”. Recordaron pactos de sectores antagónicos en 1962, 1965 y 1978.
Entienden que los abusos del poder gubernamental, permitirían al PLD mantener el control del Senado, aun perdiendo la presidencia de la nación, concentrando recursos públicos en dos tercios de las provincias de menor población. En tal caso un Gobierno del PRM vería limitadas sus posibilidades de grandes transformaciones institucionales, políticas y sociales. Por lo menos buscan garantizar diversidad y mayor equilibrio de poderes.

https://hoy.com.do/la-gran-inequidad-electoral-justifica-el-acuerdo-de-candidaturas-al-senado/

Cineasta Rodríguez apoya a Luis “para que el país no quede en manos de los peores hombres” | @luisabinader @alfonsorod #ElCambioVa 👍🏽y #ElPLDseva

18 de noviembre de 2019

Cineasta Rodríguez apoya a Luis “para que el país no quede en manos de los peores hombres”

Santo Domingo RD, - El cineasta Alfonso Rodríguez comprometió su apoyo al candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno, Luís Abinader, asegurando que no quiso doblegar sus ideas ni hacer negocios y que luchará para contribuir a sacar el país del absurdo en que se encuentra.

“Lo peor de no hacer política es terminar gobernado por los peores hombres”, expresó Rodríguez mientras explicaba por qué debe, “obligatoriamente”, apoyar a Luís, con quien tiene más de un 90% de coincidencias en las ideas de un cambio en el rumbo de la República Dominicana.

Abinader, por su parte, agradeció el apoyo recibido y garantizó a Rodríguez y a la sociedad, que pueden estar seguros de que no los defraudaremos, y reiteró que el Gobierno del Cambio hará una reforma profunda en la policía, para que la población pueda volver a caminar en las calles sin miedo.

Abinader anunció que cuando asuma la Presidencia hará un acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas, PNUD, para que supervisen las compras en todas las instituciones del Estado, y terminar con los robos en los departamentos de Compras en las instituciones públicas.

“Puedes estar seguro que lo que viene es un tsunami por el cambio, para eliminar la corrupción que se traga el futuro y el presente de los dominicanos, un tsunami para construir las infraestructuras que faltan, para llevar empleos a esos miles de jóvenes que quieren irse del país. De eso se tratan las acciones que estamos programando”, aseguró.

El acto de apoyo de Alfonzo Rodríguez se produjo en las oficinas del Gabinete Presidencial de Abinader.

Estuvieron Lisandro Macarrulla, Coordinador del Gabinete Presidencial, Tony Peña Guaba, supervisor General de la campaña y dirigentes del Partido Revolucionario Moderno.

@luisabinader

Dice 1.3 millones niños RD viven en la pobreza

Publicado el: 18 noviembre, 2019 Por: Juan Julio Gómez juanjulio_64@hotmail.com | e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do

A pesar de la ejecución de los programas de protección infantil, puestos en marcha por el Estado dominicano, en el país existe un millón 300 mil niños en la pobreza, 227 mil de ellos en situación extrema, según un estudio publicado hoy por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

El estudio fue presentado por la encargada de UNICEF en el país, Rosa Elcarte, quien reconoció que el país ha obtenido muchos logros en materia de cuidado infantil, pero que aún falta mucho por hacer en las áreas más vulnerables.

Citó el caso de la violencia que afecta a la población infantil, por lo que sugirió aumentar la inversión en programas destinados a garantizar una buena salud de la población menor.

“Se ha logrado mucho, ha habido inversiones, pero todavía hay muchos retos por delante. Se ha logrado reducir las muertes infantiles y se ha avanzado con la inversión en programas escolares, así como en el aspecto de la primera infancia”, dijo la ciudadana española.

Opinó que la inversión en programas infantiles ha aumentado en los últimos años, y citó que en el 2016 la misma alcanzó el equivalente de 5,1% del Producto Interno Bruto (PIB).

Indicó que esa inversión está concentrada en el Ministerio de Educación (Minerd), con el 76%.

El informe señala que la cobertura del sistema de seguridad social de la población infantil dominicana y adolescente ha crecido en gran manera, a través del Sistema Familiar de Salud (SFS).

En la actividad participaron el chileno Eduardo Gallardo, representante adjunto de UNICEF, y Jatnna Tavárez, embajadora nacional del organismo internacional.

El acto de presentación de la investigación se llevó a cabo en el hotel Intercontinental, ubicado en la avenida Winston Curchill, en la capital. https://elnacional.com.do/dice-1-3-millones-ninos-rd-viven-en-la-pobreza/

Acusados de vender barrio se “ganaron” mil millones pesos

Los compradores adquirieron los terrenos por 80 millones de pesos y los revendieron en 200 millones de pesos.

Como mínimo, los que participaron en la estafa cometida contra el Estado en la venta de los terrenos de Los Tres Brazos se “ganaron” de manera inicial más de 920 millones de pesos, suma que después ascendió a más de mil millones, según consta en el expediente acusatorio que se encuentra pendiente de juicio para el 17 de diciembre en el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.

Sponsored
¿Sufres dolores a causa de la artritis? Tómate esto una vez al día

En principio, los compradores adquirieron los terrenos por 80 millones de pesos y luego los revendieron en 200 millones, para una ganancia neta de entrada de 120 millones.

A juzgar por la acusación, se trató de un negocio en el que todos ganaron mucho dinero, algunos con una escasa inversión y otros sin invertir un centavo.

Conforme al expediente, la segunda compañía que adquirió los predios los compró por 200 millones y los vendió dividido en solares, que en suma sobrepasó los mil millones de pesos, para una ganancia de superior a 800 millones de pesos.

“La venta en el 2016 de esos terrenos por parte de Corde por la mísera suma de 80 millones de pesos es un monto ridículo si tenemos en cuenta que se trataba de más de un millón de metros cuadrados donde existían 17,300 viviendas y casi 63.000 habitantes, además de servicios estatales básicos”, explicó uno de los investigadores.

“Se trató de un negocio redondo en donde una primera compañía se ganó de entrada 120 millones de pesos. Esa compañía compró en 80 millones de pesos y vendió en 200 millones a otra compañía que luego vendió los terrenos divididos en solares por más de mil millones de pesos, lo que estima una ganancia de manera inicial de más de 800 millones de pesos”, dijo el investigador.

La empresa que compró los terrenos, según el expediente acusatorio, fue Inversiones Fernández Parache & Asociados (Infepa), la cual después vendió parte de ellos a la empresa Titulatec. En esa transacción, los mismos inmuebles que habían sido adquiridos por tan solo 80 millones de pesos al Estado fueron valorados esta vez en 200 millones.

“Se trató de un negocio redondo, porque después Titulatec intentó vender esos mismos terrenos -que habían sido del Estado- a las mismas familias que los habían ocupado durante décadas sin título de propiedad, por miles de millones de pesos”, manifestó el investigador.

El 29 de septiembre, el Ministerio Público depositó la acusación formal por este caso en el que están incluido el exdirector de Corde Leoncio Almánzar, y otras 15 personas.

El Ministerio Público solicitó al tribunal que se dicte auto de apertura a juicio, acogiendo en su totalidad la acusación presentada en contra de los encartados por los delitos de coalición de funcionarios, prevaricación, desfalco, soborno de funcionario público, abuso de funciones, complicidad en desfalco en perjuicio del Estado dominicano, asociación de malhechores, estafa, coautor de soborno de funcionario público, falsedad en escritura pública y complicidad en desfalco.

Además de Almánzar Objío, están acusados Manuel Aybar Ferrando, exgerente inmobiliario; Irving José Cruz Crespo, exconsultor jurídico; Rosabel Castillo Rolffot, exregistradora de Títulos del Distrito Nacional; Juana Inés Gómez Williams, representante de la sociedad Proyecciones Gowi S.R.L.; Domingo Gerardo Lebrón de los Santos, presidente de INFEPA, y los miembros de esa empresa Carlos Aris Gómez Williams y Julio César Gómez Williams; José Enrique de Pool Dominici, principal accionista y representante de la entidad comercial Titulatec; los agrimensores Ana Antonia Ozuna Nolasco y Hadonis Ruiz Mella y Lisetel González.

También, las sociedades comerciales Proyecciones Inmobiliarias Gowi S.R.L. (Proyinsa), Soluciones Electrónicas SIDENET S.R.L., Inversiones Fernández Parache y Asociados, S.R.L (INFEPA), Titulatec S.R.L y Tekknowlogic Dominicana S.R.L. https://elnacional.com.do/acusados-de-vender-barrio-se-ganaron-mil-millones-pesos/

El escenario se despeja | #RDdecide2020

El escenario se despeja

A pesar de su complejidad por el elevado número de partidos que participarán en las elecciones municipales de febrero y las presidenciales y congresuales de mayo, el panorama electoral comienza a despejarse con la rápida concertación de alianzas partidarias de cara a esos comicios.

Sponsored
Alivia tus articulaciones de los dolores de la artritis tomando esto una vez al día

A seis meses de la contienda presidencial, 19 organizaciones políticas han formalizado compromisos electorales alrededor de los candidatos propuestos por los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Moderno (PRM) y La Fuerza del Pueblo (LFP), señal de que en ese aspecto, el liderazgo político ha sido diligente.

Se han firmado acuerdos entre partidos para presentar candidatos comunes a niveles congresual y municipal con el objetivo de promover pluralidad en el Congreso, pero también para obtener algún legislador, alcalde o regidor que garantice su inclusión en los fondos que distribuye la Junta Central Electoral (JCE).

La candidatura presidencial de Gonzalo Castillo, presentada por el PLD, es endosada por diez partidos; la de Luis Rafael Abinader, del PRM, por cinco, en tanto que una cantidad similar de organizaciones partidarias respalda a la de Leonel Fernández.

Pendientes aún conflictos electorales de importancia, como el uso o no del voto automatizado y la impugnación que formula el PLD y otros partidos a la candidatura presidencial del doctor Fernández, puede decirse que el escenario electoral comienza a despejarse, al menos en la conformación de alianzas partidarias.

Se resalta también que partidos grandes y pequeños realizan actividades proselitistas en completa normalidad, sin la ocurrencia de incidentes entre militantes de banderías opuestas, lo que representa un buen inicio de una campaña electoral que será larga, intensa y extendida.

Partidos y candidatos están en la obligación de acoger las resoluciones o sentencias que emanen de órganos jurisdiccionales competentes, como la JCE, el Tribunal Electoral y el Tribunal Constitucional, en el entendido de que nadie puede erigirse por encima de la ley.

Como ha sido costumbre, la población volverá a sufragar porque ha asumido con mucha pasión, devoción y responsabilidad su deber de promover la democracia y la pluralidad a través del voto, sin importar si sería automatizado o manual, pero siempre con el anhelo de que su voluntad sea respetada fielmente. https://elnacional.com.do/el-escenario-se-despeja/

Lo que dice FELABEL sobre paro de docencia convocado para mañana en la UASD

Lo que dice FELABEL sobre paro de docencia convocado para mañana en la UASD

Publicado el: 18 noviembre, 2019 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do
El Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) calificó como una irracionalidad el paro general de docencia convocado para este martes, 19 de noviembre, por la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD (FAPROUASD), cuando faltan tres semanas para que finalice el presente semestre.

Mediante una declaración de prensa rubricada por Carluis Álvarez, representante estudiantil ante el Consejo Universitario y secretario general del Felabel en la sede central de la UASD, la entidad estudiantil fija su posición ante el llamado a paro hecho por el gremio de los profesores de la casa de altos estudios.

“Reconocemos el derecho que tiene FAPROUASD y cualquier otro gremio a luchar y defender a su sector, pero nos preocupa sobremanera que dicha entidad, a pocos días de finalizar el actual semestre, utilice de nuevo el paro de docencia como la vía idónea para exigir las reivindicaciones de ese gremio”, expresa el Felabel en una declaración de prensa .

Considera el Felabel que “los cañones” de la directiva de FAPROUASD en esta oportunidad “están mal dirigidos”, al considerar que debería ser una seria preocupación para todos los miembros de la Familia Universitaria y de sus gremios, la aplicación de política “de ahogamiento económico” del gobierno frente a la universidad del Estado, por lo que la lucha debe ser unificada de todos los sectores universitarios y estar dirigida a logar el 5% para la UASD.

“El gobierno ha seguido aplicando su política de ahogamiento económico de nuestra universidad, cuando dicen “ La UASD no se cansa de pedir recursos”, no es más que una expresión de desprecio a la casa de estudios del pueblo, porque mientras impide su crecimiento, entrega cuantiosos recursos al sector privado de la educación superior”, manifiesta Felabel.

Para el Felabel, para atender las necesidades urgentes de la UASD, como la contratación de cientos de profesores para resolver el déficit de secciones de clases, la construcción de nuevas aulas y el mantenimiento de las existentes, la intervención del edificio de la biblioteca “Pedro Mir” y su equipamiento, el Comedor Universitario, el Rediseño Curricular y otras necesidades, es urgente la asignación de un mayor presupuesto a la institución.

“El Estado tiene una deuda histórica con la Universidad del Pueblo, pero el gobierno sigue invirtiendo miles de millones financiando becas en entidades de educación superior privadas. Poder lograr el cumplimiento de la Ley 5778 y así el justo presupuesto para la UASD, requiere de unidad y de lucha de toda la familia universitaria”, sostiene Felabel.

Felabel concluye señalando que con el actual presupuesto, la UASD se encuentra en una etapa de sobrevivencia, a pesar de ser la academia de estudios que más profesionales aporta a la sociedad y sistema económico dominicano y de que es la única posibilidad y el espacio con el que cuentan decenas de jóvenes para hacerse una carrera universitaria, por lo que llamó a FAPROUASD a redirigir la lucha considerando la posición de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), que plantea “arrebatarle” con la lucha al gobierno, lo que por ley le corresponde a la universidad. https://hoy.com.do/lo-que-dice-felabel-sobre-paro-de-docencia-convocado-para-manana-en-la-uasd/