lunes, 28 de octubre de 2019

Noam Chomsky y la semana negra de octubre: «No me sorprende para nada lo que ocurre en Chile» | @noamchomskyT @ChomskyDotInfo @ChomskyTheGreat

Noam Chomsky y la semana negra de octubre: «No me sorprende para nada lo que ocurre en Chile»

26 octubre 2019
Si bien el estallido social en Chile sorprendió al mundo político en un primer momento, no parece haber sorprendido al intelectual estadounidense –uno de los más elocuentes críticos del neoliberalismo–, quien asegura que era solo cuestión de tiempo.
-¿Le sorprende lo que está pasando en Chile?
No me sorprendente para nada lo que ocurre en Chile. Estas son las consecuencias que eran perfectamente previsibles tras el asalto neoliberal a la población en los últimos 40 años, verificadas constantemente en todo el mundo. En los Estados Unidos, por ejemplo, el 0.1 por ciento de la población ahora posee más del 20 por ciento de la riqueza, la mitad de la población tiene un patrimonio neto negativo, los salarios reales son casi los mismos que hace 40 años, por primera vez en un siglo la mortalidad está aumentando, principalmente entre los blancos en edad laboral y un largo etcétera.
-El sistema económico chileno se presentó como una fórmula exitosa en América Latina. ¿Qué tan ilusorio era?
La dictadura de Pinochet proporcionó condiciones experimentales perfectas para la aplicación de los principios neoliberales guiados por las principales figuras de la doctrina. Fue un fracaso total. Para 1982, la economía colapsó. El Estado tuvo que intervenir radicalmente. Los economistas internacionales bromearon diciendo que era «el camino de Chicago hacia el socialismo». Sin embargo, los efectos perniciosos permanecieron y continuaron.
-Pero en el caso chileno, a pesar de seguir las recetas de Friedmann, no se privatizó Codelco.
-Los expertos de Chicago fueron lo suficientemente inteligentes como para apartarse del dogma en el caso de Codelco, una productora de cobre estatal altamente eficiente y una fuente importante, si no la principal, de ingresos para el Estado.
-Ese es el único caso en Chile. ¿Cómo describe ese dogma?
-Margaret Thatcher expresó bien el dogma neoliberal: no hay sociedad, solo individuos, solos para enfrentar las devastadoras fuerzas del mercado. La solidaridad es un crimen. Es por eso que desde la década de 1920, las principales figuras del neoliberalismo, Von Mises, Hayek y otros, han acogido con satisfacción la violencia estatal a gran escala para destruir los sindicatos y otras interferencias similares a la «buena economía». Pinochet es un ejemplo clarísimo de esto.
-El neoliberalismo supone que el derecho a la propiedad es superior al derecho a la vida, ¿pero de donde viene la ira que estalló en Chile?
-Como le he comentado, el neoliberalismo fue fundado por Von Mises y otros en Viena, en la década de 1920. Es una versión particularmente salvaje del capitalismo. Ganó poder con Reagan y Thatcher, con efectos devastadores en gran parte del mundo. Esa es la razón básica de la ira, el resentimiento y el desprecio por las instituciones políticas que están barriendo gran parte del mundo, creando oportunidades para los demagogos de ultraderecha como Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini y otros que buscan desviar la ira justificada hacia chivos expiatorios, como inmigrantes, negros, musulmanes, etcétera. Una táctica milenaria, con graves consecuencias.
*Fuente: El Mostrador
Más sobre el tema:

LAS 10 ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN DE MASAS. Sylvain Timsit

Noam Chomsky sobre Chile: “Era previsible tras 40 años de asalto neoliberal a la población»


Noam Chomsky sobre Chile: “Era previsible tras 40 años de asalto neoliberal a la población»


Chomsky indica que el neoliberalismo es «la razón básica de la ira, el resentimiento y el desprecio por las instituciones políticas que están barriendo gran parte del mundo»
Tomado de: sapanishrevolution.org

Noam Chomsky, lingüista, filósofo, politólogo y activista estadounidense, es ampliamente es reconocido como una de las figuras intelectuales más importantes del siglo por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Por ese estatus, siempre es interesante saber su opinión sobre la política internacional y económica, y en consonancia con esto, se ha referido la crisis política y social que se ha desatado en Chile.
En una entrevista con El Mostrador, Chomsky afirmó que no le sorprende para nada lo que ocurre en el país latinoamericano, ya que los hechos “eran perfectamente previsibles tras el asalto neoliberal a la población en los últimos 40 años, verificadas constantemente en todo el mundo”.
El intelectual agregó que uno de los principales riesgos en la actualidad es que esa ira, esa rabia, está “creando oportunidades para los demagogos de ultraderecha como Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini y otros que buscan desviar la ira justificada hacia chivos expiatorios, como inmigrantes, negros, musulmanes, etcétera. Una táctica milenaria, con graves consecuencias”.
Chomsky explicó que “el neoliberalismo fue inventado por Von Mises y otros en Viena, en la década de 1920. Es una versión particularmente salvaje del capitalismo. Ganó poder con Reagan y Thatcher, con efectos devastadores en gran parte del mundo”. “Esa es la razón básica de la ira, el resentimiento y el desprecio por las instituciones políticas que están barriendo gran parte del mundo”, razonó.
La dictadura de Pinochet, explicó el intelectual, es la que “proporcionó condiciones experimentales perfectas para la aplicación de los principios neoliberales guiados por las principales figuras de la doctrina. Fue un fracaso total. Para 1982, la economía colapsó. El Estado tuvo que intervenir radicalmente. Los economistas internacionales bromearon diciendo que era ‘el camino de Chicago hacia el socialismo’.Sin embargo, los efectos perniciosos permanecieron y continuaron“.
Chomsky concluyó agregando que ya “Margaret Thatcher expresó bien el dogma neoliberal: no hay sociedad, solo individuos, solos para enfrentar las devastadoras fuerzas del mercado. La solidaridad es un crimen. Es por eso desde la década de 1920, las principales figuras del neoliberalismo, Von Mises, Hayek y otros, han acogido con satisfacción la violencia estatal a gran escala para destruir los sindicatos y otras interferencias similares a la ‘buena economía’».

Noam Chomsky y la semana negra de octubre: «No me sorprende para nada lo que ocurre en Chile»

26 octubre 2019
Si bien el estallido social en Chile sorprendió al mundo político en un primer momento, no parece haber sorprendido al intelectual estadounidense –uno de los más elocuentes críticos del neoliberalismo–, quien asegura que era solo cuestión de tiempo.
-¿Le sorprende lo que está pasando en Chile?
No me sorprendente para nada lo que ocurre en Chile. Estas son las consecuencias que eran perfectamente previsibles tras el asalto neoliberal a la población en los últimos 40 años, verificadas constantemente en todo el mundo. En los Estados Unidos, por ejemplo, el 0.1 por ciento de la población ahora posee más del 20 por ciento de la riqueza, la mitad de la población tiene un patrimonio neto negativo, los salarios reales son casi los mismos que hace 40 años, por primera vez en un siglo la mortalidad está aumentando, principalmente entre los blancos en edad laboral y un largo etcétera.
-El sistema económico chileno se presentó como una fórmula exitosa en América Latina. ¿Qué tan ilusorio era?
La dictadura de Pinochet proporcionó condiciones experimentales perfectas para la aplicación de los principios neoliberales guiados por las principales figuras de la doctrina. Fue un fracaso total. Para 1982, la economía colapsó. El Estado tuvo que intervenir radicalmente. Los economistas internacionales bromearon diciendo que era «el camino de Chicago hacia el socialismo». Sin embargo, los efectos perniciosos permanecieron y continuaron.
-Pero en el caso chileno, a pesar de seguir las recetas de Friedmann, no se privatizó Codelco.
-Los expertos de Chicago fueron lo suficientemente inteligentes como para apartarse del dogma en el caso de Codelco, una productora de cobre estatal altamente eficiente y una fuente importante, si no la principal, de ingresos para el Estado.
-Ese es el único caso en Chile. ¿Cómo describe ese dogma?
-Margaret Thatcher expresó bien el dogma neoliberal: no hay sociedad, solo individuos, solos para enfrentar las devastadoras fuerzas del mercado. La solidaridad es un crimen. Es por eso que desde la década de 1920, las principales figuras del neoliberalismo, Von Mises, Hayek y otros, han acogido con satisfacción la violencia estatal a gran escala para destruir los sindicatos y otras interferencias similares a la «buena economía». Pinochet es un ejemplo clarísimo de esto.
-El neoliberalismo supone que el derecho a la propiedad es superior al derecho a la vida, ¿pero de donde viene la ira que estalló en Chile?
-Como le he comentado, el neoliberalismo fue fundado por Von Mises y otros en Viena, en la década de 1920. Es una versión particularmente salvaje del capitalismo. Ganó poder con Reagan y Thatcher, con efectos devastadores en gran parte del mundo. Esa es la razón básica de la ira, el resentimiento y el desprecio por las instituciones políticas que están barriendo gran parte del mundo, creando oportunidades para los demagogos de ultraderecha como Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini y otros que buscan desviar la ira justificada hacia chivos expiatorios, como inmigrantes, negros, musulmanes, etcétera. Una táctica milenaria, con graves consecuencias.
*Fuente: El Mostrador
Más sobre el tema:

LAS 10 ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN DE MASAS. Sylvain Timsit

La pesadilla de los déficits | Por Félix Santana García @felixfelixsant1

La pesadilla de los déficits
Por Félix Santana García
De nuevo el tema de los faltantes o déficits financieros. Es motivo de preocupación en todos los niveles y sectores en los que se desempeña el ser humano el hecho de tener cuentas pendientes, pues no hay nada más preocupante psicológica y físicamente (psicosomático) que tener que pagar lo que se debe producto del mal manejo de los exiguos recursos que siempre son escasos ya que las necesidades insatisfechas son mayores que los ingresos que puedan percibirse.
No son dos ni tres los individuos, empresas y gobiernos que día tras día viven endeudados por el mero interés de desarrollar proyectos, lograr objetivos, metas inalcanzables, mal diseñadas o simplemente erogar recursos en actividades insustanciales, sin tener una fuente segura de donde provendrán los recursos para poder pagar dichos compromisos originados muchas veces por gastos excesivos, vanidosos o superfluos.
Se escribe, analiza, aconseja o se plantea en las aulas a través de las distintas disciplinas financieras y presupuestales para que el humano pueda aprender a disciplinarse en la administración de sus recursos sin caer en la tacañería o el extremo de la frugalidad que pueda estropear la calidad de vida.
Pero nada, por más que se asesore, aconseje y se enseñe en las aulas muchos humanos en sus instituciones y hogares siguen imprimiendo a su vida un estilo que no se compadece con el nivel de ingresos que se percibe.
De ahí surgen los déficits que son tan preocupantes y que muchas veces no llegan a financiarse o pagarse. Es el caso de los endeudamientos irresponsables que personas, empresas y gobiernos asumen y que muchos de ellos solo se extinguen con la muerte.
Algo que influye mucho en las personas es el efecto demostrativo lo cual se caracteriza en vivir haciendo alarde de activos, haberes o pertenencias que no pueden justificar mediante recursos propios, pasando estos a ser del dominio de terceros pues las personas que lo poseen fruto de exceso de deudas, pagándose estas muchas veces con la cárcel o la muerte y en el caso de los gobiernos con descréditos internacionales al caer en el famoso default o incumplimiento en el pago de los compromisos u obligaciones financieras.
Se sabe que la vida es limitada que no se vivirá eternamente y hay que vivirla, si pero sin dejar a las próximas generaciones un hábitat inhóspito en lo económico y ambiental.  
Los faltantes o déficits: cambiario, comercial, de pagos y fiscal se profundizan en la medida que los egresos superan los ingresos financieros y estos tienen como consecuencia la reducción del ahorro y la inversión nacionales y el crecimiento económico a largo plazo.
Cuando se gasta más de lo que se recauda, se dice que existe un déficit fiscal gubernamental. Este déficit a diferencia de los déficits privados, no es necesariamente malo, es decir, si el gobierno tuviera un superávit, significa que tiene ingresos mayores que sus gastos.
Esto significa que el dinero que se extrajo de la economía, vía impuestos, no ha regresado, está guardado en algún lado y no es útil para el país. Si regresa, por ejemplo, financiando inversión, sería útil.
Sin embargo, el déficit tampoco es bueno pues el dinero que le falta al gobierno debe obtenerlo de algún lado: o se lo presta alguien o lo imprime. Cualquiera de estas fuentes de ingresos adicionales puede generar inflación.
La impresión de dinero es la más inflacionaria de todas, pero la deuda externa o interna genera también presiones inflacionarias. El déficit permanente del gobierno termina por generar inflación.
Además de este déficit existe un déficit extra presupuestal que al sumarse al anterior da como resultado el déficit económico, el cual debe financiarse de alguna forma.
El costo de obtener financiamiento interno o intermediación financiera que al sumar este costo al déficit económico se obtiene el déficit financiero que es el costo real del desbalance en las finanzas públicas.
Se estima que el déficit fiscal de la nación dominicana para este año 2019 será de aproximadamente de unos RD$184,000 millones o el equivalente a  2.3% del Producto Interno Bruto (PIB) cuando se había presupuestado un 1.7% del PIB y para el año 2020 se espera que alcance el 2.2% del PIB o unos RD$110,251 millones, pues se recuerda que el año próximo es electoral en el cual regularmente se incrementa el riesgo de que el gasto público se dispare mucho más de lo aprobado por Congreso.
En cuanto al déficit de la cuenta corriente como parte de la balanza de pagos compuesta por las cuentas: corriente y de capital muchas veces no están debidamente equilibradas siendo el reglón de ajuste de las mismas la variación en las reservas internacionales.
Esto es, si al sumar cuenta corriente y cuenta de capital sobran dólares, se acumulan en las reservas del banco central, Si al sumar faltan dólares, deberán salir de dichas reservas.
Otro renglón de ajuste de la balanza de pagos es la cuenta de errores y omisiones, donde se registran los movimientos que no se llevan a los otros renglones.
El déficit en cuenta corriente para el presente año se calcula hasta en un 1.6% ya que las exportaciones de zonas francas muestran poco crecimiento.
Este déficit se encuentra en su nivel más alto de los últimos cinco años, debido a la desaceleración de las exportaciones y al incremento de las importaciones no petroleras y a la baja de los ingresos de la actividad turística.
El Banco Central presentó recientemente que la brecha entre exportaciones menos importaciones o ingresos menos egresos del país sumó US$587.6 millones entre enero y septiembre lo que resulta un monto mayor que el registrado el año pasado, cuando se situaba en US$470.7 millones para igual periodo.
Se espera que dicho déficit en cuenta corriente se ahonde más a medida que se acerque el fin del año.
Los ingresos por turismo registran un retroceso leve hasta septiembre del presente año. Los ingresos por dicha actividad cayeron desde los US$5,811.8 millones registrados entre enero y septiembre del año pasado hasta US$5,767.2 millones para igual lapso de 2019 debido a la crisis reputacional que sufrió el sector por las noticias de las muertes de varios turistas estadounidenses durante este año.
Los ingresos por remesas y la inversión directa extranjera registraron mejores resultados. Los envíos de dinero a familias dominicanas crecieron 8.8% entre enero y septiembre al situarse en US$5,293.1 millones mientras que la inversión extranjera directa creció 19.6% al acumular US$2,040 millones en los primeros nueve meses del año.
El temor que se tiene es que los gastos de campañas crecerán exorbitantemente los cuales presionan los déficits fiscales y la deuda pública.
Si durante las elecciones de 2012 se ejecutó un déficit fiscal de 6.9% del PIB se espera que para el año 2020 se repetirá la misma situación ahora mucho  más debido a que las tensiones y pasiones electorales son mayores.
Realmente, se espera que la pesadilla de los déficits para el presente año como para el año 2020 será mayor lo se repetirá una vez más el faltante de recursos por lo que el país si requiere de una reforma fiscal integral en condiciones normales, ahora con el desborde de las pasiones requerirá de un mayor gasto por tratarse de un año electoral y se impondrá con urgencia que el próximo gobierno del PRM prepare una reforma de largo alcance a los fines de cubrir el hoyo financiero que se producirá que con solo préstamos sería insuficiente financiar.
Un próximo gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) tendrá que abocarse a realizar ajustes estructurales en la economía y las finanzas que requerirá de mucha paciencia y tacto a los fines de evitar un caos en la situación que tendrá que enfrentar debido a los problemas que actualmente presentan las finanzas dominicanas.
Lo cual llevará a los dominicanos a pagar nuevos impuestos repitiéndose la pesadilla de los déficits pronunciados al tenerse sueños perturbadores los cuales no han abandonado a los dominicanos en los gobierno del PLD.
felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

El poder en el bolsillo | Fausto Herrera Catalino

Por: Fausto Herrera Catalino
El poder en el bolsillo
Por: Fausto Herrera Catalino | 28 de octubre 2019
Jorge Elías, periodista argentino, en su libro El poder en el bolsillo, dice: “…el sitio perfecto para esconder la felicidad, es dentro del hombre”.
Y, explicó, “…el hombre va a estar tan ocupado en buscarla fuera –su felicidad- que jamás imaginará que, por capricho de los dioses, la trae consigo, en su bolsillo más íntimo”.
El síndrome de hybris, un pecado de la soberbia, caló hondo en la doctrina autoritaria, se hace lo que conviene – profesor Euclides Gutiérrez Feliz- un promotor de la división  del “Partido Morado y la Estrella Amarilla”.
Kofi Annan, aconsejó  “Los lideres deben entender que el poder es muy efímero”, “Nada les pertenece a ellos, sino a la gente. Sus decisiones siempre dependen de la gente”.
“El poder afecta de una manera cierta y definida a todos los que lo ejercen”, escribió Ernest Hemingway.
En voz propia, el presidente de la República Dominicana hizo gala, recientemente, de total carencia de inteligencia emocional.
Un presidente reelegido, per set o vía un delfín (penco), puede creerse un dios y ser un dictador. Es parte de la naturaleza humana y región geográfica.
En el ámbito político dominicano se pregona la supremacía del dinero para lograr el éxito en primarias internas o elecciones nacionales. De hecho, sumas millonarias se invirtieron en compras de votos. No hubo ningún control, según lo que disponen las leyes 33-18 y 15-19, de Partidos Políticos y del Régimen Electoral.
Esa alienación y crisis del fallido modelo de 20 años en el poder, lleva implícita la destrucción del vigente sistema de partidos. Decía Gramcsi, que lo que tiene que nacer no va a terminar de nacer hasta que no esté muerto lo  que tiene que morir.
Es, actualmente, el mayor desafío de la sociedad dominicana. Es, asimismo, la oportunidad de la oposición completa, del Partido Revolucionario Moderno y del candidato a la presidencia, Luis Abinader, que, también lo proclamaron el Partido Revolucionario Social Demócrata, Partido Dominicanos por el Cambio, Alianza por la Democracia, el Partido Humanista Dominicano y el Frente Amplio; más un conjunto de organizaciones de la sociedad civil y personalidades independientes.
La competencia concertada por el voto soberano de la ciudadanía, un arbitraje electoral transparente con una supervisión  escrupulosa; es la garantía de la nueva política para el cambio democrático en febrero y en mayo del próximo año. 

Frentes Sectoriales del PRM se reactivan con más fuerzas


Frentes Sectoriales del PRM se reactivan con más fuerzas
Santo Domingo.- El presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Ing. Rafael Sánchez Lluberes, juramentó hoy la delegación de la región Sur del país, la cual estuvo representada por el Ing. Miguel González González, quien tendrá a su cargo la responsabilidad de sanear y unificar todas las estructuras hídricas y afluentes de esta zona.
Sánchez Lluberes, afirmo que los precandidatos del Partido Revolucionario Moderno (PRM) que compitieron en la convención pasada, trabajaran activamente en base a los planes y agenda de crecimiento de esta organización.
De su lado, el ingeniero González, dijo que asume la responsabilidad y el compromiso de trabajar día y noche por el crecimiento del partido, dado que el país está en un momento histórico y el cumplimiento de esta tarea lo alinea con la historia de cambio que está viviendo la Republica  Dominicana.
Al presidir la juramentación Rafael Sánchez Lluberes, aseguro que este frente tiene como propósito llevar a Luis Abinader al Palacio Nacional y enrostrarle a este gobierno la forma burda, descuidada y perversa con que ha manejado el recurso más preciado que es el agua y todo lo que de ella se desglosa.
El dirigente político, manifestó que la Comisión de Recursos Hidráulicos se está preparando para que en el tiempo, que así lo demande el partido y su maquinaria política, realizar los movimientos necesarios que contribuyan grandemente con la candidatura presidencial de Luis Abinader, el cual de seguro será juramentado como presidente del República el próximo 16 Agosto del 2020.
En el encuentro quedaron juramentado y con tareas asignadas, los equipos de trabajo de: presas, lagunas, reservorios y el equipo legal, el cual trabajará sobre el código del agua, un  equipo técnico que velara por la eficiencia de riego y el manejo colectivo del agua.
La actividad, contó con la presencia del Director Nacional de la Avanzada Digital Lic. Michel Dicent quien disertó una importante conferencia sobre “La Importancia que tiene para Luis Abinader”, que este equipo sea capaz de poner por las redes y medios digitales, todas las investigaciones, propuestas y proyectos que este frente adquiera.
Dicent, dijo que la única función de la Avanzada Digital es servir de plataforma para que los frentes puedan alcanzar sus metas, con un esfuerzo mayor de difusión de las informaciones e investigaciones sobre el manejo responsable de agua, sino el país se sumergirá en un gran desastre. Los presentes culminaron el evento con gran algarabía y esbozando a coro ‘’el cambio va’’.