SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Las dos grandes potencias militares del mundo tensan pulsos por Venezuela.
La nación latinoamericana es desde hace meses un nuevo motivo de disputas entre Estados Unidos y Rusia.
Tras el el último y fallido intento del líder opositor Juan Guaidó por lograr que los militares se unieran a su causa, ambas naciones reforzaron su retórica y se acusaron duramente de interferir en la crisis interna del país sudamericano.
Y no es la primera vez que Washington y Moscú miden fuerzas por un cambio de gobierno en otros países.
Pero, de momento, los esfuerzos de la Casa Blanca por propiciar la caída de Maduro no han sido efectivos.
Guaidó ha mencionado que el parlamento -considerado en desacato por las autoridades judiciales de Venezuela- podría considerar la cooperación internacional “en materia militar”; en tanto el presidente Nicolás Maduro asegura que una intervención a su país solo busca apoderarse del petróleo.
Mientras tanto, dos pesos pesados de la política estadounidense, el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton y el secretario de Estado, Mike Pompeo, han asegurado sostenidamente que uno de los principales factores que ha mantenido a Maduro en el poder ha sido el apoyo sostenido de Rusia.
De hecho Pompeo se reunió hace poco en Sochi con el canciller ruso, Serguei Lavrov, y con el presidente Vladimir Putin para discutir, entre otros asuntos, la situación en Venezuela.
Y es que, por meses, el Kremlin no solo ha defendido a Maduro de sanciones o condenas en el Consejo de Seguridad de la ONU, sino que también ha enviado aviones y asesores militares, además de que ha lanzado advertencias de las graves consecuencias de una hipotética intervención armada en la nación latinoamericana.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES
Nicolás Maduro ha encontrado en el presidente ruso, Vladimir Putin, un aliado clave.
Para muchos expertos, la posición de Rusia hacia Venezuela se asemeja, salvando las diferencias y los contextos, a un modelo político conocido.
Un patrón que ya le resultó exitoso a Putin en el otro lado del mundo y que algunos expertos definen como el “modelo sirio”.
Según explica a BBC Mundo James Dobbins, analista en Diplomacia y Seguridad de la RAND Corporation, un think thank que asesora a las fuerzas armadas de EE.UU., el “modelo sirio” es básicamente la política que siguió Putin en Siria para mantener a Bashar al Asad en el poder.
“En pocas palabras, que la amenaza de un despliegue militar y una estrategia diplomática de presión y confrontación sirven para mantener a flote a un gobierno aliado”, señala.
Según Dobbins, fue una lección que Rusia aprendió de Libia.
En 2011, tras la represión a los levantamientos de la llamada Primavera Árabe, la intervención de una coalición liderada por la OTAN precipitó la caída de Muammar Gadafi, que murió a manos de una turba poco después.
“Gadafi era un aliado de Rusia desde los tiempos de la Unión Soviética, pero Moscú no intervino para salvarlo”, asegura Dobbins.
Derechos de autor de la imagen AFP
Putin fue aliado del gobierno de Gadafi.
Según el analista, lo que sucedió en el país africano fue una enseñanza para Putin: si Rusia no actuaba, Washington podría seguir cambiando gobiernos aliados de Moscú.
En 2011, la Primavera Árabe llegó también a Siria y lo que empezó como una protesta en demanda de cambios políticos pronto escaló a una guerra civil que sigue dando muertos casi ocho años después.
El conflicto pasó pronto a convertirse en una conflagración con participación internacional, cuando Estados Unidos, Turquía, Emiratos Árabes e incluso Irán se sumaron para apoyar alguna de las partes.
La guerra se extendió y, para 2015, la presidencia de Al Asad pendía de un hilo.
Fue ahí cuando el Kremlin tomó cartas en el asunto.
“Después del otoño de 2015, Rusia inició en Siria una importante operación militar con activos aéreos, terrestres y marítimos”, recuerda a BBC Mundo Matthew Rojansky, director del Instituto Kennan del Wilson Center, un centro de estudioscon sede en Estados Unidos.
De acuerdo con el experto, Siria se convirtió en el teatro principal para las operaciones de combate de las fuerzas armadas rusas, así como para su más importante “centro de entrenamiento” en el mundo.
Desde que las fuerzas rusas llegaron a suelo sirio, EE.UU. tuvo que comenzar a implementar una estrategia que no había practicado antes: notificar a los mandos militares de Moscú sobre sus operaciones de ataque.
Derechos de autor de la imagen AFP
La guerra ha dejado provincias enteras de Siria devastadas.
Una agresión contra un militar ruso podría hacer que el conflicto tomara una dimensión mucho mayor.
Según Rojansky, la efectividad de la estrategia de confrontación en Siria dejó claro a los altos mandos rusos que podría ser efectiva también en otros lugares.
Al igual que la estrategia diplomática en los foros internacionales… y las amenazas sobre una escalada en el conflicto armado.
En medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos y los llamados de la Casa Blanca para que Maduro abandone el poder, Rusiaenvió a Caracas dos aviones con equipos militares y altos mandos que supuestamente trabajarían en tareas de entrenamiento.
Y desde hace meses, Rusia ha amenazado con “consecuencias devastadoras para la región y para la seguridad mundial” si ocurre una intervención de EE.UU. en Venezuela.
Sin embargo, han sido solo amenazas y el despliegue militar fue de solo dos aviones y unos 100 militares, lo que no es casi nada comparado con el despliegue ruso en Siria.
No obstante, según los expertos, se trata de un gesto simbólico.
Derechos de autor de la imagen REUTERS
Un avión con bandera rusa, visto en marzo en el aeropuerto internacional Maiquetía, a las afueras de Caracas.
“La presencia de estos militares rusos -se ha dicho que algunos son altos mandos- es una amenaza en sí misma”, explicó en una reciente entrevista con BBC Mundo Vladimir Rouvinski, profesor de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad ICESI de Cali, Colombia.
“Estados Unidos sabe que si ataca Venezuela y algo les pasa a estos militares, esto significaría que Rusia entra automáticamente en guerra”, añade.
Las posibilidad de que en Venezuela estalle un conflicto armado es algo que no se puede descartar por completo, pero los expertos consultados por BBC Mundo son escépticos al respecto.
Famil Ismalov, jefe del servicio ruso de la BBC, señala tres motivos fundamentales:
el ejército ruso no tiene recursos ni capacidad para extender sus líneas de combate hasta el otro lado del mundo y ya se mueve en al menos otras dos guerras: Siria y Ucrania, que están en su zona de operaciones.
los países vecinos de Venezuela (incluido EE.UU.), aunque son en su mayoría partidarios de la oposición, “no participan activamente en el terreno”, como sucede en Siria.
“A pesar de los US$17.000 millones invertidos en Venezuela, Rusia no arriesgaría sus intereses globales por una confrontación directa con Estados Unidos en su “patio trasero”.
Rojansky considera que la estrategia es una carta de Rusia para mostrar su oposición a Estados Unidos.
“Rusia se opone a todos los casos en que Estados Unidos ha apoyado lo que Moscú considera operaciones de ‘cambio de régimen’ en todo el mundo, desde el espacio postsoviético hasta América Latina”, señala.
“Un régimen criminal sólo saldrá del poder ante la amenaza creíble del uso de la fuerza”
Según el experto, Moscú teme que Washington intente lo mismo en Rusia, por lo que hacer retroceder a EE.UU. en Venezuela es una manera para el Kremlin mostrar que también es apto para el juego en el hemisferio occidental.
Ismalov coincide en ese punto: “La presencia militar rusa en Venezuelaes un pretexto para que tengan en cuenta a Moscú cuando el tema se discute a nivel internacional”.
“Como pasa con también con Siria: cualquier discusión sobre lo que pase en su futuro, tendrá también que pasar por Moscú”, asegura Dobbins.
Esquea Guerrero cree PLD irá unido a elecciones pese a “luchas” entre líderes
La estrella amarilla (del Partido de la Liberación Dominicana, PLD) hace mucho que apagó el jacho del PRD, consideró hoy el ex presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Emmanuel Esquea Guerrero.
“El PRD se “peledeizó” y todo apunta a que va a continuar siendo un partido aliado al PLD; precisamente eso ha traído diferencias a lo interno y cada vez más hay sectores que difieren de esa posición. A la larga eso irá en detrimento de ese partido que cada día se reduce más”, dijo Guerrero.
Expresó que desde el momento en que los dirigentes del PRD decidieron hacer causa común con el partido oficialista, “la estrella amarilla del PLD opacó y apagó al jacho del PRD”.
“Esa es una realidad; lo mismo que le pasó al partido reformista cuando se alió al PLD, que durante un tiempo sobrevivió porque (Joaquín) Balaguer estaba vivo, pero después que murió, ese partido se ha ido fragmentando”, aseguró.
Danilo Medina insistirá. El dirigente político explicó que el presidente Danilo Medina va a insistir en tratar de reelegirse, con una modificación a la Constitución o algún otro procedimiento que lo valide para ser candidato.
“Habrá una lucha interna dentro de ese partido, pero yo entiendo que cualquiera que sea el resultado de esas luchas, el PLD va a ir unido a las elecciones del 2020. No creo que se vayan a dividir”, consideró.
Reconoció que aunque existen dos liderazgos fuertes (en referencia a Danilo Medina y Leonel Fernández), el Comité Político de esa organización tiene la decisión, aunque entiende que dicho comité es dirigido por quien sea el gobernante de turno.
“Puede ser que ante el enfrentamiento de los dos, surja una tercera opción que sea la de provocar un acercamiento entre ellos”, destacó Esquea Guerrero.
SpaceX lanza 60 satélites para crear su propia internet
La firma de Elon Musk pretende ofrecer conexión a alta velocidad a todo el planeta por medio de un sistema que podría llegar a contar con 12.000 satélites.
A bordo de un cohete Falcon 9, la compañía de transporte aeroespacial SpaceX lanzó este jueves (23.05.2019) al espacio los primeros 60 satélites de su proyecto Starlink, con el que busca crear su propia red de internet satelital de alta velocidad. El lanzamiento se produjo en Cabo Cañaveral (Florida, Estados Unidos) a las 22.30 hora local (02.30 del viernes GMT).
Se trata de los primeros envíos de un proyecto que busca proveer internet desde el espacio, y que algún día podría sumar 12.000 satélites. Una hora después del lanzamiento, y a una altitud de 440 kilómetros, estos comenzaron a ser liberados del Falcon 9 y desplegaron sus impulsores para alcanzar sus posiciones en una órbita relativamente baja de 550 kilómetros.
Este era el tercer intento de lanzamiento del cohete después de que las condiciones meteorológicas forzasen la semana pasada a suspender los dos primeros. La empresa de Elon Musk quiere brindar internet a velocidades parecidas a las de la banda ancha a todo el planeta. El objetivo es que Starlink empiece a funcionar cuando cuenta con 800 satélites activos, lo que requerirá una docena de lanzamientos más.
El negocio del futuro
Mark Juncosa, vicepresidente de SpaceX para ingeniería de vehículos, explicó que con otros 12 lanzamientos aspiran a cubrir todo Estados Unidos, con 24 las principales zonas habitadas del mundo y con 30 el planeta entero, según recoge The New York Times. La firma estima que el negocio de internet puede generar ingresos de 30.000 millones de dólares anuales, muy por encima de los 3.000 millones que produce actualmente con el transporte de carga.
Una vez establecidos, los satélites orbitarán entre 340 y 1.150 kilómetros sobre la superficie de la Tierra, mucho más cerca de los 35.400 kilómetros a los que orbitan los satélites que ofrecen en estos momentos este servicio a una velocidad de conexión más baja que la prevista por Starlink. La ventaja de estar tan bajo es la reducción de los tiempos de retardo, clave para la conectividad de banda ancha.
El lanzamiento convierte a SpaceX en uno de los precursores del futuro mercado espacial de internet, donde compite con la startup OneWeb y Kuiper, la creación del principal rival espacial de Musk, Jeff Bezos, el jefe de Amazon.
DZC (EFE, AFP)
ELON MUSK: DE COLONIAS EN MARTE AL HYPERLOOP
Un emprendedor serial
El visionario tecnológico Elon Musk tiene la intención de revolucionar el transporte, tanto en la Tierra como en el espacio, y la forma en que los humanos llevan sus vidas. En las últimas dos décadas, el estadounidense nacido en Sudáfrica ha surgido como uno de los rostros más reconocidos de Silicon Valley. Musk fue cofundador de PayPal, que compró eBay por 1.200 millones de euros en 2002.
Facebook suprime miles de millones de falsas cuentas y descarta su desmantelamiento
Una gigantesca revisión llevó a Facebook a borrar 1.200 millones de cuentas falsas, anunció Mark Zuckerberg, su director ejecutivo, quien rechazó llamados a desmantelar esta red social por permisiva con radicales.
Protesta contra la presunta permisividad de Facebook con grupos antieuropeos.
La compañía estadounidense, que se enfrenta a un incremento de tentativas de creaciones automáticas de cuentas maliciosas, detectó y bloqueó -antes de que fueran activadas- 1.200 millones de cuentas en el último trimestre de 2018 y 2.200 millones en el primero de 2019. Esas cifras son impresionantes, si se tiene en cuenta que la plataforma tiene 2.400 millones de usuarios llamados "activos". Las cuentas "no auténticas" pueden por ejemplo albergar campañas de desinformación con fines de manipulación política, uno de los temas que afecta a esta red social desde hace más de dos años.
Retirar los "contenidos nocivos", "impedir las injerencias en las elecciones, asegurarnos de que tenemos las herramientas indicadas de confidencialidad", entre otros asuntos, son "para mí los temas de sociedad más importantes actualmente" y "no creo que (...) desmantelar la empresa los solucione", declaró el creador de Facebook en una conferencia telefónica el jueves dedicada a este asunto.
"Existimos en un entorno muy competitivo y muy dinámico donde aparecen constantemente (nuevos) servicios", dijo Zuckerberg, que volvió a rechazar cualquier acusación de monopolio. Varios candidatos demócratas a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, como Elizabeth Warren o Bernie Sanders han pedido recientemente el desmantelamiento de Facebook y otros colosos tecnológicos, que consideran demasiado potentes, o monopolísticos.
En respuesta a ello, Mark Zuckerberg insistió en la importancia del presupuesto dedicado al control de contenidos en Facebook. "Podemos hacer cosas que las demás (empresas) no pueden hacer", agregó. Sobreentendido: desmantelar Facebook impediría precisamente luchar eficazmente contra estos problemas.
Avaaz: "Más de 500 páginas difunden información falsa sobre elecciones al Parlamento Europeo"
A mediados de mayo, su número dos Sheryl Sandberg había invocado otro riesgo: debilitar Facebook podría beneficiar a los grupos chinos. Zuckerberg reiteró además su defensa de una regulación de internet. "No creo que solamente las empresas deban tomar todas las decisiones sobre lo que se puede ver o no en internet". Su compañía trata de contrarrestar el fuerte aumento en los intentos de creación automática de cuentas con fines maliciosos, aunque calcula que aproximadamente el 5% de sus cuentas activas siguen siendo "falsas", es decir no representan a una verdadera persona u organización.
La ONG Avaaz, que lleva a cabo acciones de 'cibermilitantismo', señaló por ejemplo, al acercarse las elecciones europeas, más de 500 páginas y grupos Facebook seguidos por más de 32 millones de usuarios que son sospechosas de divulgar información falsa y contenidos de incitación al odio.
En su informe publicado el jueves, la red social estadounidense detalló asimismo los contenidos que violan sus normas de utilización. Para la desnudez, la violencia, el sexo, la explotación sexual de niños o la "propaganda terrorista" Facebook afirma detectar más del 95% de los contenidos, antes de que sean denunciados por un usuario.
Esta proporción cae, en cambio, al 65% para los mensaje de incitación al odio (racismo, antisemitismo, etc.) e incluso al 14% para el acoso, más difícilmente detectable.
jov (efe, cnn)
¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL ESCÁNDALO DE CAMBRIDGE ANALYTICA?
Las personas detrás del escándalo
Facebook ha sido criticado por no proteger los datos de más de 50 millones de usuarios. Sus datos se utilizaron para impulsar proyectos políticos conservadores, incluyendo el "Brexit" y la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales. Estas son las personas involucradas en lo que algunos describen como la mayor violación de datos de Facebook.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES
Derechos de autor de la imagen AFP
Derechos de autor de la imagen AFP
Derechos de autor de la imagen REUTERS
