lunes, 30 de diciembre de 2019

Abinader exhorta al pueblo a encender juntos la luz del cambio que trae el nuevo año | @luisabinader @raquelarbaje

Abinader exhorta al pueblo a encender juntos la luz del cambio que trae el nuevo año
30 de diciembre de 2019. Santo Domingo /
El candidato presidencial Luis Abinader exhortó hoy al pueblo dominicano a encender juntos la luz del cambio y la renovación de la fe que vendrán con el nuevo año. 
“Así como hemos visto expresarse los anhelos populares de renovación en nuestros encuentros en todo el país, con esa misma determinación vamos juntos a encender la luz del cambio y la esperanza que traen las elecciones de febrero y de mayo”, dice Abinader en un Mensaje de Año Nuevo dirigido a todo el país.
Además de su Partido Revolucionario Moderno (PRM), Abinader es el nominado presidencial de una amplia coalición que forman otros 6 partidos, movimientos sociales y personalidades de reconocida trayectoria de servicio al país. 
Afirma en su mensaje que la luz del cambio representa a los dominicanos que no se han rendido, que han seguido confiando en su país, abonando el tiempo para que las cosas empiecen a suceder de manera diferente, como será con la llegada del Cambio”.
Sostiene que 2019 ha sido un año de graves incertidumbres y severos déficits de los que nuestro pueblo debe recuperarse trabajando con renovados bríos por un cambio que nos impulse hacia nuevos avances y logros.    
Abinader que concluyó el año siendo favorecido por las encuestas, con un nivel de aprobación cercano al 50%, tuvo un gran desempeño a lo largo de 2019, ganando holgadamente la candidatura presidencial del PRM, promoviendo su cohesión y fortalecimiento institucional e impulsando la unidad de fuerzas alrededor de su partido.

sábado, 28 de diciembre de 2019

2019: el año en que todo cambió


2019: el año en que todo cambió
10.948 visualizaciones•27 dic. 2019
DW Español
Desde Chile hasta Puerto Rico, miles de personas levantaron su voz para decir “no más” a la corrupción, las desigualdades, el estancamiento económico y los regímenes autoritarios.
¿Seguirá la “primavera latinoamericana” durante el 2020?
Lo analizamos en nuestro programa especial.

jueves, 26 de diciembre de 2019

El pueblo pagara dos veces por Punta Catalina si se vende con el plan anunciado por el Gobierno; Alerta de la Comisión de Energía y Minas del PRM | @PRM_oficial @AntonioAlmont2 @AntonioAlmont16

Comisión de Energía y Minas del PRM alerta:
El pueblo pagara dos veces por  Punta Catalina si se vende con el plan anunciado por el Gobierno
26 de diciembre de 2019. SANTO DOMINGO |- 
Antonio Almonte
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) alertó hoy que de materializarse el plan anunciado por el gobierno para vender una gran parte de las acciones y la administración de Punta Catalina, el pueblo dominicano estará pagando dos veces el precio de esa obra.
La alerta sobre la enajenación del bien estratégico que es la central termoeléctrica fue externada hoy temprano por la Comisión de Energía y Minas, que coordina el ingeniero Antonio Almonte, y cuyo texto es el siguiente:
  La propuesta de venta de Punta Catalina.
El pasado martes 17 de diciembre, el Presidente Danilo Medina dijo que la venta de las acciones de la nueva sociedad comercial Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC) tiene el propósito de “recuperar la inversión” realizada en su construcción.  Se trata de una extraña afirmación, puesto que de los 2,500 millones de dólares invertidos en la construcción de la central – de acuerdo a lo dicho por el ministro de Hacienda Donald Guerrero-, 617 millones serán propiedad en acciones de la CDEEE y 5 millones del FONPER (Fondo para las Empresas Publicas Reformadas), para un total de 622 millones de dólares.
Según el esquema de venta anunciado, la CDEEE venderá el 50% de sus 617 millones, es decir, 308.5 millones, a un inversionista privado que, consecuentemente, se quedaría con la administración y control de una central que ya le esta contando al pueblo dominicano más de tres (3) mil millones de dólares, no 2,500 millones como ha dicho el ministro de Hacienda. Además, el Gobierno de Medina ha decidido que la diferencia entre los 622 millones y los 2,500 millones, ascendente a 1,878 millones de dólares sea registrado como una deuda de la nueva sociedad privada con el Estado dominicano para ser pagada en 30 años.
Por su lado, el administrador de Punta Catalina ha explicado a la prensa que la central tendrá venta bruta anual de 561 millones de dólares y beneficio neto de 240 millones, lo cual significa que si se vende el 50% de la termoeléctrica entonces el Gobierno estaría traspasando 120 millones de beneficio neto al inversionista privado que tan solo habría invertido 308.5 millones de dólares, el 10% de su costo. Más aun, con ese negocio el inversionista recuperaría su inversión en dos o tres años, ¡un record!
Con ese esquema, el inversionista privado recuperaría su inversión en dos o tres años, mientras que al Estado necesitaría 30 años para recuperar los 1,878 millones de dólares.

El pueblo pagaría dos veces.
En síntesis, el Presidente Medina condujo al pueblo dominicano a que con sus impuestos y sacrificios invirtiera más de tres mil millones de dólares en la construcción de Punta Catalina, y ahora pretende imponerle la venta de la mitad de las acciones de la central a un inversionista privado por tan solo 308.5 millones que, además, tendría la administración del 100% de la termoelectrica; mas aún, el Gobierno también le concedera al privado un préstamo de 1,878 millones de dólares por 30 años, así como un contrato por igual periodo para que las distribuidoras de electricidad le compren toda la energía que produzca la central durante esas tres décadas.
Lo que no dice el Gobierno es que para amortizar la inversión de los 308.5 millones y la deuda de los 1,878 millones el inversionista privado incluirá un porcentaje extra en el precio de la energía  que le venderá al mismo pueblo que construyo la central y le hizo el préstamo.  
En proyecto de generación de electricidad la inversión para instalar una central eléctrica se recupera el inversionista mediante un componente del precio de venta al publico que se denomina costo de capacidad. Se trata de un costo fijo que se aplica durante la vida financiera del proyecto, 30 años en este caso, y que si es elevado, asi también lo será el precio final de la energía..
En resumen, con la decisión del Gobierno los dominicanos pagaremos a Punta Catalina dos veces, primero, ya la pagamos con la inversión hecha para construirla, aportando del presupuesto nacional casi el 70% del capital y también pagando capital e intereses de la parte adquirida mediante préstamos internacionales y locales y, segundo, ahora se le pretende imponer al mismo pueblo que la pague otra vez mediante la compra de la energía a un precio inflado durante tres décadas precisamente para que el inversionista privado pueda recuperar su inversión y pagar la deuda que le concedió el Gobierno justamente con dinero del mismo pueblo.
Es decir, el pueblo construyo con su dinero una central sobrevaluada, ahora la vendería subvaluada a un privado y le prestaría también el dinero para que la compre y, además, se compromete mediante contrato soberano de tres décadas a comprarle toda la energía a precio suficiente para pagar capital e intereses de la deuda y al final quedarse como propietario absoluto de una termoeléctrica que tendrá 45 años mínimo de producción.
¿Sera a esa maniobra financiera fraudulenta, a ese negocio de capaperros, a lo que el Presidente Danilo Medina llama “recuperar la inversión”?
¿Puede un partido político que respete al pueblo, como el PRM, apoyar ese abuso contra todos?
 El PRM propone…
La única manera de evitar ese adefesio financiero es si el Estado mantiene la propiedad de la central puesto que como el capital tomado a crédito por el Estado es mucho menor que el costo total y las plantas de carbón tienen vida útil productiva promedio de 45 años, lo cual permite al Estado asumir un periodo de amortización más largo que 30 años (40 años, por ejemplo), entonces el pago de intereses y capital seria muchísimo menor que con el privado y el precio final de la energía también.
Para garantizar que las nuevas plantas sean operadas de manera eficiente y técnicamente correcta, libre del clientelismo político, el PRM propone que se contrate una firma internacional experta en operación y mantenimiento de plantas termoeléctricas de carbón mediante un contrato de largo plazo que se derive de una licitación publica internacional. Una iniciativa en ese sentido fue hecha pública el 14 de octubre del 2015 por la propia CDEEE mediante la publicación de una licitación internacional No. CDEEE-01- 2015. Licitación que luego se abandonó sin mediar explicaciones.
También en la página 125 de su informe final la Comisión Especial sobre Punta Catalina presidida por Monseñor Agripino Núñez Collado en el 2017 recomiendo al Gobierno preservar la central como propiedad del Estado y en caso de contratar su administración que se hiciera a una firma sin conflicto intereses en el mercado eléctrico dominicano.
Con esa  estrategia el país saldrá ampliamente beneficiado, porque Punta Catalina podrá vender energía por debajo de 8 centavos de dólar el kilovatio hora y el Estado recuperara la inversión en  menos de 15 de los 45 anos de vida en producción.
Consecuencias negativas de un contrato por 30 años.
Por otro lado, al mantener de manera casi fijo durante 30 años el precio de generación de Punta Catalina a las distribuidoras, debido al anunciado contrato de tres décadas, se introduciría una rigidez insostenible de precios elevados en el mercado eléctrico dominicano que impediría a la sociedad beneficiarse en el futuro de la actual revolución energética, basada en cambios tecnológicos, de combustibles y de explotación de fuentes renovables, todo tendente a abaratar sustancialmente los costos de abastecimiento de energía en el mediano y largo plazo.  
De igual manera, las empresas distribuidoras atadas durante 30 años a ese contrato con Punta Catalina también asumirian condiciones inconvenientes y pierden capacidad para mejorar sus ingresos con iniciativas de negocios más eficientes. Además, si en algún momento futuro el Estado decidiera vender al sector privado las empresas distribuidoras, la tarea podría resultar casi imposible debido a la vigencia de un compromiso contractual a precio y tecnología fija por un periodo de tiempo desproporcionado.
En síntesis, tan largo periodo para un contrato con precio fijo y garantía soberana expone al Estado dominicano a eventuales demandas y arbitrajes internacionales con el propietario del contrato, si en el futuro resultare insostenible el precio acordado debido al impacto de la abundancia previsible de la oferta de gas natural y otros cambios citados.  
Presidente Medina ¿cuánto ha invertido su Gobierno en Punta Catalina?
Finalmente, el PRM ratifica su reclamo de que antes de proponer la venta de Punta Catalina el Gobierno tiene la obligación de explicar a los dominicanos cuanto realmente se ha invertido en la construcción de la central. Es lamentable que luego de seis años de construcción la población no disponga de ningún documento oficial sobre la inversión realizada en una central que ahora se pretende vender dizque para “recuperar la inversión”. ¿Cuál inversión Señor Presidente?
 El PRM propone que antes de plantear la venta de Punta Catalina el Gobierno debe ordenar una auditoría técnica y otra financiera sobre la pertinencia de los gastos y deudas incurridos durante la construcción. 

Hacienda en Catalina - Antonio Almonte ⁦ @AntonioAlmont2 ⁩| El costo de Punta Catalina rebasa los US$3 mil millones, la termoeléctrica a carbón más cara del mundo | @PRM_oficial @AntonioAlmont2 @AntonioAlmont16

Detalles
Hacienda en Catalina
Antonio Almonte  | 25 de diciembre de 2019 | 12:04 am
Antonio AlmonteLa causa efectiva de que se difundan y repitan tantas cifras diferentes sobre la inversión total hecha por el Gobierno en Punta Catalina es la ausencia de un informe único y oficial sobre esa cuenta.
En cualquier Estado mínimamente institucionalizado los ciudadanos tendrían a su disposición un informe oficial preliminar de inversiones, con detalles y frecuente actualización. Pero, lamentablemente, los responsables de la obra y ejecutores de su presupuesto, la CDEEE, la administración de Punta Catalina y el Ministerio de Hacienda no lo han hecho.
Por esa razón, cuando el Presidente Medina afirma – como lo hizo en su discurso improvisado el pasado  martes 17 – que la venta de las acciones de Punta Catalina se hará para “recuperar la inversión”, la primera pregunta que surge es: ¿cuál inversión señor Presidente? ¡explíquela!
Sin embargo, el Ministerio de Hacienda ha decretado, sin ninguna demostración ni detalles, que lo invertido en la central asciende a 2,500 millones de dólares (anteriormente había informado que hasta mediado de octubre la inversión sumaba 2,373 millones). Los 2, 500 millones solo incluye los 1,945 millones del contrato de Odebrecht, más cerca de 555 millones adicionales por inversiones extras derivadas de la extensión por más de dos años del periodo de construcción. La finalización estaba contratada para octubre 2017.
El grave error de Hacienda es que deja fuera un importantísimo renglón de costos que sin embargo ha pagado también la CDEEE en Catalina: los costos del dueño.
Si en Hacienda se revisara el Informe Investigación Especial sobre Punta Catalina hasta diciembre del 2017, aprobado por la Cámara de Cuentas mediante la  Resolución No. AUD-2019- 09, encontraría que del total de inversiones realizadas por el Gobierno hasta la fecha indicada, el 77% correspondía a pagos al contrato de Odebrecht y el restante 23% a gastos de la CDEEE en Punta Catalina pero fuera del contrato. A eso es que universalmente se le denomina en ingeniería costos del dueño.
En el informe de la Cámara de Cuentas los costos del dueño a 2017 sumaban aproximadamente 400 millones de dólares. Si se agregan los intereses pagados de 2017 a a diciembre 2019, así como otros gastos de la CDEEE fuera del contrato durante el retraso, tendríamos un gran total de más de tres mil millones de dólares…, aunque resulte duro asimilarlo.
https://acento.com.do/2019/opinion/8763469-hacienda-en-catalina/
Hacienda en Catalina - Antonio Almonte ⁦ @AntonioAlmont2 ⁩| El costo de Punta Catalina rebasa los US$3 mil millones, la termoeléctrica a carbón más cara del mundo | @PRM_oficial @AntonioAlmont2 @AntonioAlmont16 
Antonio Almonte | Detalles
 Actual Director Ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía del PRM. Graduado en física y en ingeniería nuclear (Madrid y Londres).
NOTICIAS RELACIONADAS

El pueblo pagara dos veces por Punta Catalina si se vende con el plan anunciado por el Gobierno; Alerta de la Comisión de Energía y Minas del PRM | @PRM_oficial @AntonioAlmont2 @AntonioAlmont16


sábado, 21 de diciembre de 2019

Eugenio Pérez con salsa navideña en Silvia En perspectiva



Eugenio Pérez con salsa navideña en Silvia En perspectiva https://youtu.be/7j3NLbes4z4 vía @YouTube

viernes, 20 de diciembre de 2019

@luisabinader Realiza encuentro navideño con dirigentes de provincias del Este; Abinader afirma cierra el año casi en 50% y sus competidores luchan por el segundo lugar

Abinader afirma cierra el año casi en 50% y sus competidores luchan por el segundo lugar
Realiza encuentro navideño con dirigentes de provincias del Este.
20 de diciembre de 2019
El Seibo. “La candidatura del Cambio está en casi un 50% y subiendo, mientras los otros dos candidatos están compitiendo por el segundo lugar”, afirmó el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y fuerzas aliadas, Luis Abinader, durante un encuentro navideño con los candidatos y dirigentes de esa organización política de las provincias Hato Mayor, Higüey, San Pedro de Macorís y La Romana.
El líder político aseguró que el PRM ganará todos los municipios y distritos municipales de la región Este y que en mayo “una total y arrolladora victoria por encima de un 55%”. 
Luis aseveró que “así como estamos cerrando el año, retomaremos en 2020 con renovados bríos para seguir los trabajos y asegurar el triunfo en primera vuelta”.
Durante el encuentro en el Club Recreativo de El Seibo, el candidato presidencial agradeció el esfuerzo realizado por las autoridades del Partido en estas demarcaciones y aseguró que ese trabajo constante mostrará sus primeros resultados en febrero. 
En el agasajo acompañaron a Luis Abinader, el director ejecutivo de su campaña Nelson Arroyo, el senador por la provincia de El Seibo y candidato a la misma posición, Santiago Zorrilla, el diputado de El Seibo Jean Luís Rodríguez, así como el candidato a alcalde del municipio cabecera de esta provincia, Leo Francis Zorrilla, y decenas de candidatos a alcaldes, diputados, regidores, directores de distritos y vocales de las demás provincias del Este. 

Defensa de Andrés Bautista define decisión Suprema como una victoria del Estado de Derecho |

20 de diciembre de 2019
Defensa de Andrés Bautista define decisión Suprema como una victoria del Estado de Derecho
SANTO DOMINGO.- El Consejo de Defensa del doctor Andrés Bautista García valoró  la decisión de la Suprema Corte de Justicia de traspasar a la jurisdicción ordinaria el caso Odebrecht como  una victoria del Estado de Derecho sobre la arbitrariedad y el abuso.
Andrés Bautista y su abogado Carlos Salcedo
“La Suprema Corte de Justicia le da una lección al Ministerio Público para que la instrumentación de los procesos de alta sensibilidad pública no sea utilizada para ganar primeras planas ni para hacer campañas mediáticas que terminan desnaturalizando el proceso penal y sus garantías”, expresa una declaración del equipo de abogados delreconocido empresario agropecuario y ex presidente del Senado de la República.
A continuación las consideraciones del consejo de abogados del  doctor Andrés Bautista García, integrado  por los juristas Carlos Salcedo -quien lo coordina-,    Antoliano Peralta, Jorge  López Hilario y Thiaggo Marrero.
Consideraciones del proceso para la defensa de Andrés Bautista
El caso Odebrecht es un caso de alta complejidad, tanto desde la óptica legal como por tratarse de un tema ligado a la corrupción y la impunidad que ha lacerado tanto las instituciones nacionales y los recursos públicos y que ha generado por mucho tiempo serias y legítimas preocupaciones ciudadanas por un mal que debe ser investigado, perseguido y sancionado drásticamente. Pero igualmente llama la atención por su alta la incidencia pública y mediática, tanto nacional como internacionalmente y por los actores involucrados sobre todo del político y empresarial del más alto nivel del país.
Ha sido un proceso retador, en el que la defensa de Andrés Bautista no ha dudado nunca de utilizar todas las herramientas legales para que éste sea lo más justo y apegado a las garantías procesales establecidas en la Constitución y en los tratados internacionales.
Andrés Bautista es inocente de todo lo que se le acusa y se trata de una acusación perversa e irresponsable del Ministerio Público fundada en la nada, y la nada nada produce como indicamos durante la audiencia preliminar.
Realmente, el juez Ortega Polanco no debió nunca mandar a juicio a Andrés Bautista por no haber una sola prueba que sirva al Ministerio Público para fundamentar su acusación y por tanto, para condenar a Andrés Bautista.
La defensa de Andrés Bautista siempre ha sido que ha llevado la voz cantante respecto a la incompetencia de la jurisdicción privilegiada dado que no hay indivisibilidad ni conexidad con Tommy Alberto Galán, único imputado aforado y por tanto, la jurisdicción natural es la ordinaria, siendo la Suprema Corte de Justicia un tribunal extraño para todo aquel que no sea aforado y que implica un cercenamiento de los derechos y garantías fundamentales a quienes injustamente resulten arrastrado a su competencia.
Por eso, la Suprema Corte de Justicia le da, otra vez, una lección al Ministerio Público para que la instrumentación de los procesos de alta sensibilidad pública no sea para ganar primeras planas ni para hacer campañas mediáticas que terminan desnaturalizando el proceso penal y sus garantías. La jurisdicción natural, donde siempre debió conocerse el caso de Odebrecht respecto a Andrés Bautista es la jurisdicción ordinaria, siendo la decisión de la Suprema Corte de Justicia una victoria del Estado de Derecho sobre la arbitrariedad y los abusos que históricamente han ocurrido en esta sede durante los procesos penales.
Pronto el país verá la farsa montada por el Ministerio Público respecto de Andrés Bautista, pues confiamos que ante la jurisdicción ordinaria, con jueces duchos en esta materia, el proceso no llegará ni siquiera al fondo por su nulidad absoluta, derivada de las violaciones constitucionales y derechos fundamentales de todo el proceso y  una serie de incidencias que serán replanteadas oportunamente y si llegare lo improbable que es el juicio de fondo ninguna de las delaciones premiadas ni de los informes periciales presentados pasarán el cedazo de legalidad exigido por la norma. Y es por esto la intranquilidad y rabia del Ministerio Público con la decisión de la Suprema Corte de Justicia, de enviar el caso a los tribunales ordinarios.
Las decisiones del Primer Tribunal Colegiado que resulte apoderado, luego de superadas las posibles oposiciones a algunas de las decisiones tomadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el pasado 17 de diciembre de 2019, deberá servir de base para que el Ministerio Público se tome en serio su papel de representante de la sociedad y de garante de los derechos fundamentales, pues de seguro, al anular todo el proceso preliminar y acoger los incidentes a presentarse por parte de Andrés Bautista García, que lo dejarán fuera del proceso, por haber sido arrastrado a este proceso por meros propósitos políticos, dada su alta posición política de oposición al actual gobierno, y para a través de él y de otros ocultar a verdaderos responsables de los hechos imputados.
Carlos Salcedo, abogado, coordinador del Consejo de Defensa de Andrés Bautista García, integrado además por Antoliano Peralta, Jorge  López Hilario y Thiaggo Marrero

miércoles, 18 de diciembre de 2019

Danilo Medina afirma inversión de Punta Catalina regula sector energético | Las cuentas de Catalina la Grande | por Bernardo Castellanos

ENERGÍA

Danilo Medina afirma inversión de Punta Catalina regula sector energético

Cambios. Presidente resaltó que subsidio eléctrico limita inversión social y destacó intervención sector permite eficientizar inversión pública. Gasoducto. Permitirá ahorro US$6,000 millones.



SANTO DOMINGO.-El presidente Danilo Medina afirmó que el Estado se ha limitado en invertir en las necesidades de los dominicanos, porque la mayor cantidad de los recursos se destinan al subsidio del sector eléctrico, y para eficientizar el gasto público decidió construir las plantas de la termoeléctrica Punta Catalina.
Destacó que esa iniciativa permite que el Estado regule el sector y una vez entrara en esa regulación entonces debía salir.
“Comenzando 2020 será inaugurada la Central Termoeléctrica Punta Catalina, con 750 megavatios que entrarán al sistema, y tendremos la posibilidad de colocar acciones de la planta que permitan recuperar la inversión”, manifestó Medina.
El mandatario sostuvo que pese a que esa planta se ha satanizado por sus opositores, la misma permitirá reducir el subsidio a ese sector y dar respuesta a las necesidades del pueblo.
“La mayoría de los problemas que tiene el país vienen por el subsidio al sector eléctrico”, indicó Medina, al detallar que en siete años se han destinado al mismo cerca de 13 mil millones de dólares.
“En ese periodo el Estado dominicano ha transferido un promedio entre 1,500 millones y 2,500 millones dólares al año y aun así se ha dado un “servicio malo, caro e inestable”, lamentó el Jefe del Estado.
Transformación
La decisión de inversión en la planta de carbón Punta Catalina fue porque el país ha llegado a un nivel de endeudamiento como resultado del subsidio al sector eléctrico, US$1,500 millones para un país con una presión tributaria de 14.5 y 15%, con 4% que se entrega a la educación, un 1% y pico que se entrega y un 2% más que se usa para el servicio de pago de la deuda, explicó el mandatario.
“ No hay recursos para invertir en República Dominicana y la única forma que permite atender las necesidades del pueblo dominicano es cambiando la matriz de generación de energía”, manifestó Medina durante la inauguración del gasoducto del Este, el cual calificó como un hecho trascendente, ya que permitirá la conversión de tres plantas de generación energética que permitirán al país ahorrar US$600 millones anuales al Estado, que no tendrá que transferir para recibir un servicio ineficiente .
Salida a crisis
El Jefe del Estado destacó que esa inversión la realizó en un periodo en el que el país pasaba por una situación dramática, ya que el costo de generación enegética de la Cogentrix Energy Power Management LLC era inaceptable para el Estado dominicano.
Recordó que en 1999, en un evento en Juan Dolio, se anunció que se iban a licitar varias plantas para ser construidas en el país , pero el empresario González Bunster le expresó que ese mercado resultaba riesgoso para invertir por la seguridad de pago.
“Desde ese entonces consideré necesario que el Estado entrara al negocio de la energía para regular el sector y una vez entrara en lo regular entonces debía salir, destacó Medina.
Riesgo país
República Dominicana es el décimo país del mundo que será más afectado por el cambio climático, expresó el presidente Danilo Medina
Si la temperatura sube como se espera el país desaparecerá del mapa y el compromiso que tenemos que asumir debe ser decidido.
En ese sentido, manifestó que está comprometido en asumir la reducción de la emisión de dióxido de carbono.
Destacó que ese ha sido el motivo por el que están generando 609 megavatios de energía renovable, y se espera llegar a 1,000 megavatios, y ha sobrepasado la meta, al señalar que el país debe ser valorado por esa iniciativa.
“Estamos cumpliendo con el objetivo del CO2, en la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, porque este proyecto va reducir 60 mil toneladas de CO2”, destacó el mandatario.
Beneficios
—1— Beneficios
Medina resaltó que el gasoducto permitirá que Barrick reduzca el costo de producción y aumentarán los ingresos del Estado y reducirá en unas 700 mil toneladas de CO2.
—2— Precios bajos
Se reducirá la factura petrolera y los costos de la energía ya no estarán sujetos a un pico cuando el petróleo se dispare. https://eldia.com.do/danilo-medina-afirma-inversion-de-punta-catalina-regula-sector-energetico/
NOTICIAS RELACIONADAS 

Punta Catalina, sector privado, plantas a gas natural | Bernardo Castellanos

RESPONSABILIDAD Y OPORTUNIDAD DE DIPUTADOS OPOSITORES ANTE LA SEGUNDA LECTURA PARA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020 | @guillermocaram

RESPONSABILIDAD Y OPORTUNIDAD DE DIPUTADOS OPOSITORES ANTE LA SEGUNDA LECTURA PARA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020:
Los diputados opositores que con su abstención facilitaron la aprobación en primera lectura del Presupuesto para 2020 sometido por el gobierno no solo perdieron la oportunidad de casarse con la gloria al identificarse con el clamor nacional por la reducción de gastos y freno del endeudamiento; sino que conspiraron contra si mismos y las organizaciones políticas que representan al amolar el cuchillo para su propia garganta que representa haberle aprobado al gobierno gastos elevados muy por encima del nivel de estimación realista de recaudaciones y de obtención de financiamientos.
De haber votado en contra del presupuesto en lugar de abstenerse o ausentarse, hubieran obligado al gobierno a regirse por el presupuesto del 2019 lo que hubiera significado:
  1. Una reducción obligada de gastos del 12.5% que el proyecto de ley sobre presupuesto consigna para el 2020 como incremento, lo que se traduce en un aumento de las posibilidades de mayores gastos gubernamentales por el orden de RD$125 mil millones.
  1. Una estimación más realista de las recaudaciones. Las recaudaciones estimadas por el gobierna para 2020 fueron de RD$ 751 mil millones lo cual hubiera significado un absurdo incremento del 19% de los ingresos partiendo de los RD$632 mil millones obtenidos para el 2019. Esto equivaldría al doble del crecimiento proyectado para la economía para el año próximo, crecimiento prácticamente imposible de alcanzar ante los escenarios políticos electorales y económicos previsibles, nacionales e internacionalmente.
  1. Por diferencia entre los puntos anteriores, el endeudamiento requerido para equilibrar el presupuesto hubiera sido, a la tasa de cambio vigente y de haberse rechazado el proyecto sometido por el gobierno, US$ 2200 Millones menos: US$ 3400 millones en lugar de los US$ 5600 que el gobierno pretende solicitar.
Los diputados opositores perdieron, al abstenerse o ausentarse en lugar de rechazar, la oportunidad de imponer disciplina fiscal al gobierno y reducir endeudamientos; lo que le hubiera significado mayor identificación y conexión con las aspiraciones y preocupaciones ciudadanas, traducibles en simpatías electorales.
Pero además se hicieron corresponsables con el gobierno de las consecuencias macroeconómicas, en términos de devaluación e inflación, del desequilibrio fiscal que pudiera ocasionar la sobreestimación de las recaudaciones y/o la no obtención de financiamientos de una nación ya sobre endeudada.
Y sobre todo conspiraron contra si mismos y las organizaciones partidarias que representan, amolando cuchillos para su propia garganta, al brindarle al gobierno en bandeja de plata la oportunidad de gastar, propósitos electorales incluidos, RD$ 125 000 millones más de lo que debería gastar.
Afortunadamente tienen la oportunidad de reivindicarse en ocasión de la segunda lectura para el conocimiento del proyecto de ley sobre presupuesto para 2020.
Y así casarse con la gloria de haber contribuido a imponer el equilibrio de las finanzas públicas y garantizar con ello la estabilidad macroeconómica; así como contribuir a un proceso electoral más justo y equitativa por vía de imposición de restricciones a las posibilidades que el gobierno utilice en provecho propio los recursos que pagamos todos los contribuyentes.

martes, 17 de diciembre de 2019

Paliza asegura PRM es espacio abierto a quienes aspiren a cambiar el país; Pasan al PRM Danilo del Rosario, Pedro Agustín Castillo y otros dirigentes del PRD

Pasan al PRM Danilo del Rosario, Pedro Agustín Castillo y otros dirigentes del PRD

Paliza asegura PRM es espacio abierto a quienes aspiren a cambiar el país 

17 de diciembre de 2019

El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM, senador José Paliza, está abierto al concurso de todos los dominicanos dispuestos a trabajar por un modelo de gobierno que cambie sustancialmente la calidad de vida de la mayoría del pueblo dominicano.

Este partido, que no es de individuo alguno, que no es de un comité político o de grupo alguno de personas, está abierto a las ideas, los proyectos y los sueños de todo el que quiera contribuir a establecer un régimen que tenga por norte el bienestar de la mayoría de nuestro pueblo, dijo en un acto en el que esa organización recibió el apoyo de numerosos e importantes dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) fueron juramentados y en el que algunos de los juramentaron adelantaron que su decisión identifica a muchos otros dirigentes que quedan en la organización en la que vieron sucumbir los sueños de redención popular que abrigaron durante toda su vida.

Entre los dirigentes juramentados destacan el ingeniero Danilo del Rosario, secretario nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales y una estructura de cientos de técnicos y empresarios del sector en todo el país, el comunicador Pedro Agustín Castillo y su equipo político y un grupo de periodistas de Santiago, la dirección del PRD de la Región 1-C de Santo Domingo Este, encabezado por Juan Francisco de la Cruz, miembro de la comisión política del PRD.

También Narciso Torres, ex secretario de organización de la Circunscripción 1 de Santo Domingo Este, Miguel Ramírez, presidente ejecutivo de la provincia de Monte Plata y miembro de la comisión política del PRD, junto a un grupo de seguidores.

Del Rosario, quien habló a nombre de los dirigentes renunciantes expuso que las posiciones asumidas por la dirigencia del PRD en los últimos años “no se corresponde con nuestra forma de ejercicio de la política; los principios, la doctrina, el respeto a las normas, a los estatutos; los acuerdos aprobados sin debate, los cuestionamientos de las bases del partido y amplios sectores de la sociedad, la recurrencia en la ampliación de las decisiones unilaterales, la debilidad institucional de la organización y de la democracia interna, han alejado al partido de su compromiso con la sociedad.

Agregó que la pérdida de los valores que le dieron origen a la organización ha sido sustituida por el sectarismo y la autocracia, quedando el honra, la disciplina, la gratitud y los reconocimientos por méritos, están excluidos de los objetivos y de la forma correcto de hacer política.

Del Rosario fue un importante funcionario del gobierno de Hipólito Mejía en el que hizo la fusión de la Oficina de Promoción de Inversiones de la Presidencia, el Centro Dominicano de Exportaciones, CEDOPEX, creando el actual Centro de Exportación e Inversiones de República Dominicana, CEI-RD, en cuya primera gestión fue designado Director Ejecutivo con rango de secretario de Estado.

Tras juramentar a los nuevos dirigentes Paliza explicó que el hecho es parte de un aluvión de personas de diferentes partidos que están llegando al PRM, tanto políticos como ciudadanos independientes que ven en el partido un cambio que transforme al país de manera positiva.  

Paliza estuvo acompañado por Eligio Jáquez y Tony Peña Guaba, dirigentes del más alto nivel del equipo de campaña Luis Abinader Presidente, y quienes felicitaron a los renunciantes por el paso dado y les desearon éxitos en los aportes que se proponen hacer en la campaña.  

Paliza, Eligio, Tony.jpg

lunes, 16 de diciembre de 2019

Guillermo Caram pide a legisladores opositores rechazar Presupuesto del 2020 | @guillermocaram

Guillermo Caram insta a diputados opositores a rechazar el Presupuesto del 2020
El Nuevo Diario lunes 16 de diciembre, 2019
SANTO DOMINGO.- El exgobernador del Banco Central llamó este este lunes a  los diputados de la oposición a rechazar el  proyecto de ley de presupuesto para el 2020 presentado por el Gobierno, ya que harían un gran servicio a la nación dominicana.
Guillermo Caram indicó que el Presupuesto fue aprobado la semana pasada por el Senado, y de éste ser rechazado esto implicaría imponer una austeridad y control de gastos de un nivel de RD$125,000 millones lo cual reduciría el déficit fiscal.
“El rechazo de la pieza legislativa obligaría al Gobierno a regirse por el presupuesto del año en curso (2019) que consigna gastos un 12.5% inferiores a los casi mil millones de pesos que consigna el proyecto de presupuesto para 2020”, sostuvo el economista Caram en una nota enviada a los medios de comunicación.
Manifestó que ésa es la única forma posible de evitar gastos excesivos que generarían déficits y más endeudamiento de lo previsto por la sobrevaluación de las recaudaciones.
“De acuerdo a nuestras estimaciones”, dijo, “el crecimiento vegetativo de las recaudaciones no sobrepasarán los RD$ 695 mil millones para 2020, suponiendo una tasa de crecimiento sobre las recaudaciones realmente observadas durante 2019, tasa de crecimiento equiparable al crecimiento de la economía del 10% a precios corrientes ( pbi+inflación)”.
“Para avalar nuestra estimación sobre las recaudaciones en 2020 tomamos las recaudaciones obtenidas al presente del portal electrónico de DIGEPRES concluyendo que las recaudaciones alcanzarían RD$ 632 mil millones para todo el año 2019″, expresó el economista.
Explicó que ” si a esta  suma le aplicamos el incremento del 10%, alcanzándose un máximo del orden de RD$ 695 mil millones de recaudaciones que estimamos para 2020, en circunstancias que el gobierno proyecta recaudaciones por RD$750 mil millones, arrojando una diferencia de RD$ 55, 000 que consideramos como sobrestimación”.
Advirtió que de no obtemperar a este requerimiento el endeudamiento presupuestado previsto en unos US$ 4,600 millones en el Presupuesto sometido por el gobierno, se incrementaría en unos US1000 millones por efecto combinado de gastos elevados e ingresos sobre estimados.
En cambio, dijo que si  se somete al gobierno a los gastos del 2019 y a proyecciones ajustadas de ingresos pudiera significar una disminución del déficit y el endeudamiento del orden de los US$3,000 millones.

Finalmente, el economista Caram dijo que los legisladores opositores tienen la última palabra. 
https://elnuevodiario.com.do/guillermo-caram-insta-a-diputados-opositores-a-rechazar-el-presupuesto-del-2020/
DECLARACIÓN DE PRENSA 
16 de diciembre de 2019 | SANTO DOMINGO
PRESUPUESTO 2020: llamado a la oposición que rechace el Proyecto
La oposición dominicana le haría un gran servicio a la nación si rechaza el proyecto de ley de presupuesto para el 2020 presentado por el Gobierno y ya aprobado por el Senado puesto que implicaría imponer una austeridad y control de gastos de un nivel de RD$125,000 millones lo cual reduciría el déficit fiscal y el consecuente incremento del endeudamiento público.
Esto así, por que el rechazo de la pieza legislativa obligaría al gobierno a regirse por el presupuesto del año en curso(2019) que consigna gastos un 12.5% inferior a los casi mil millones de RD$ que consigna el proyecto de presupuesto para 2020.
Esta sería la única forma posible de evitar gastos excesivos que generarían déficits y más endeudamiento de lo previsto por la sobre valuación de las recaudaciones.
De acuerdo a nuestras estimaciones el crecimiento vegetativo de las recaudaciones no sobrepasarán los RD$ 695 mil millones para 2020, suponiendo una tasa de crecimiento sobre las recaudaciones realmente observadas durante 2019, tasa de crecimiento equiparable al crecimiento de la economía del 10% a precios corrientes ( pbi+inflación).
Para avalar nuestra estimación sobre las recaudaciones en 2020 tomamos las recaudaciones obtenidas al presente del portal electrónico de DIGEPRES concluyendo que las recaudaciones alcanzarían RD$ 632 mil millones para todo el año 2019
A esta suma le aplicamos el incremento del 10%, alcanzándose un máximo del orden de RD$ 695 mil millones de recaudaciones que estimamos para 2020, en circunstancias que el gobierno proyecta recaudaciones por RD$750 mil millones, arrojando una diferencia de RD$ 55, 000 que consideramos como sobrestimación.
De no obtemperar a este requerimiento el endeudamiento presupuestado previsto en unos US$ 4,600 millones en el Presupuesto sometido por el gobierno, se incrementaría en unos US1000 millones por efecto combinado de gastos elevados e ingresos sobre estimados.
En cambió someter al gobierno a los gastos del 2019 y a proyecciones ajustadas de ingresos pudiera significar una disminución del déficit y el endeudamiento del orden de los US$3,000 millones.
Los legisladores opositores tienen la palabra.

5 Voceros del PRM en mass media el martes | Sintonice!!! Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva

Voceros del PRM en mass media el martes | Sintonice!!!

1) ORLANDO JORGE MERA @orlandojm, Delegado del @PRM_oficial ante JCE será entrevistado en el programa TV "Matinal", del Canal 5, el martes 17 de diciembre a las 7:10AM
| Sintonice!!!
Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva
+++++

2) LISANDRO MACARRULLA @lmacarrulla1, coordinador del Gabinete Presidencial del candidato @luisabinader, será entrevistado en el programa TV "Telematutino 11", del Canal 11, con el periodista Ramón Núñez Ramírez, el martes 17 de diciembre a las 8:00AM
| Sintonice!!!
Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva
+++++

3) EDUARDO @SanzLovaton, Secretario de Finanzas del @PRM_oficial, será entrevistado en el programa TV "Despierta RD", del Canal 13, el martes 17 de diciembre a las 7:00AM
| Sintonice!!!
Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva
+++++
+++++

4) GEANILDA VÁSQUEZ @geanildavasque2, de la Comisión Ejecutiva del @PRM_oficial, será entrevistado en el programa radial "Opción de la Mañana", en la emisora 93.3 FM, el martes 17 de diciembre a las 7:30AM
| Sintonice!!!
Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva
+++++

5) JEAN LUIS RODRÍGUEZ @jeanluisrj, Diputado del  @PRM_oficial, será entrevistado en el programa radial "El Sol de la Mañana", en la emisora 106.5 FM, el martes 17 de diciembre a las 10:00AM
| Sintonice!!!
Con @luisabinader, #ElCambioVa y #ElPLDseva
+++++

Las cuentas de Catalina la Grande | por Bernardo Castellanos

Bernardo Castellanos  | 16 de diciembre de 2019 | 12:05 am
Las cuentas de Catalina la Grande
    Bernardo Castellanos
  1. Auditoria Cámara de Cuentas hasta el 31 Diciembre 2017, unos US$2,120 millones.
  2. Balance pendiente por pagar al 31 Diciembre 2017 al Consorcio Odebrecht-Technimont-Estrella con relación al monto inicial del Contrato firmado en el 2014, según Auditoria de la Cámara de Cuentas, unos US$227 millones.
  3. Fondo Contingencia pagado al Consorcio para terminar obra, US$336 millones.
  4. Estimado de Gastos 2018 y 2019, US$150 millones.
  5. Intereses financieros y comisiones bancarias durante seis (6) años de construcción y rumbo al séptimo año (el acto de inicio de obra fue el 15 de Diciembre 2013 y el primer pago de US$150 millones ocurrió en Enero 2014), pues todavía la unidad 2 a pesar de que se anunció que sincronizo hace más de un (1) mes (Noviembre 6 2019), todavía no ha iniciado las pruebas, alrededor de US$400 millones.
  6. Total gastado hasta Diciembre 2019, unos US$3,233 millones,
  7. Monto mínimo reconocido por el Ministerio de Hacienda, US$2,373 millones.
  8. Monto calculado por el Ministerio de Hacienda según modelo financiero en función al contrato de venta de energía y potencia, valoración económica mínima del Ministerio de Hacienda, US$2,500 millones.
  9. Faltante no reconocido por el Ministerio de Hacienda entre el monto gastado a Diciembre 2019 y la valoración económica mínima del Ministerio de Hacienda de US$2,500 millones, unos US$733 millones, lo cual es pérdida total para el Estado Dominicano.
  10. En función a la valoración económica fijada por el Ministerio de Hacienda, de dos mil quinientos (2,500) millones de dólares, el precio monomico de venta (potencia + energía) a las distribuidoras se situará entre los US$0.10/KWh y los US$0.11/KWh, el cual será mayor que el valor prometido que fue de menos de US$0.08/Kwh.
  11. Como el capital a ser registrado en la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, de acuerdo con el Ministerio de Hacienda, será de US$622 millones, dividido en US$617 millones propiedad de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y US$5 millones propiedad del Fondo Patrimonial de la Empresa Publica Reformada (FONPER).  y la diferencia con relación al valor de US$2,500 millones fijados por el Ministerio de Hacienda, será deuda de la empresa creada la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC) con el Estado Dominicano, a ser pagada en un periodo de treinta (30) años, un inversionista privado aportando US$308.5 millones adquiere prácticamente el 50% de Catalina La Grande, además del control absoluto administrativo, de operación y mantenimiento de un activo en el cual el Estado Dominicano ha gastado a Diciembre del 2019, más de tres mil (3,000) millones de dólares.
  12. Existían por lo menos dos (2) opciones para el establecimiento el capital accionario de la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina. Una primera opción, el capital accionario igual a 2,500 millones de dólares, de acuerdo con la valoración del Ministerio de Hacienda. En este caso, el inversionista privado tendría que desembolsar en un solo pago mil doscientos cincuenta (1,250) millones de dólares, para adquirir el 50% de las acciones de la empresa creada.
  13. El otro esquema, el seleccionado por el Ministerio de Hacienda, un bajo capital accionario, 622 millones de dólares, se coloca a la venta el 50% de la participación de la CDEEE en la empresa creada CTPC (US$617 millones), y una alta deuda de la empresa creada (CTPC) con el Estado Dominicano, la cual se situara sobre los mil setecientos (1,700) millones de dólares, la cual se paga, en un periodo de treinta (30 años), con el propio flujo de caja o ingresos que produce el contrato de venta de energía de CTPC con las distribuidoras o con la CDEEE.
  14. Mientras el Estado Dominicano se endeuda para financiar la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina a plazos que oscilan entre diez (10) y quince (15) años, el propio Estado le financia a una empresa controlada por un inversionista privado, la deuda de mas de 1,700 millones de dólares, a un plazo de treinta (30) años.
  15. En la opción seleccionada por el Ministerio de Hacienda, el inversionista privado solo tiene que desembolsar unos 308.5 millones dólares y es el dueño de prácticamente del 50% y el control absoluto de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, en cuyo activo, el Estado Dominicano ha erogado hasta Diciembre del 2019, mas de tres mil (3,000) millones de dólares. Una verdadera ganga.
  16. Con la coletilla establecida por el Ministerio de Hacienda, de que cualquier pago que en el futuro el Estado Dominicano realice con cargo a la Central Termoeléctrica Punta Catalina, por ejemplo, perdida del arbitraje de 708 millones de dólares, nuevas reclamaciones y demandas judiciales que pudiera entablar el Consorcio responsable de la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina contra la CDEEE, esos posibles y potenciales pagos adicionales, se contabilizarían al capital accionariado de la CDEEE en la empresa creada (CTPC), con lo cual disminuiría la proporción accionaria del inversionista privado en la empresa creada, o el inversionista privado tendría que realizar un aporte adicional de capital para igualar al Estado Dominicano. Un inversionista privado extranjero, difícilmente acepté ese riesgo.
  17. La Autoridad Del Canal De Panamá (ACP), institución estatal autónoma que administra y opera el Canal de Panamá, según una nota periodística reciente, ha gastado unos US$130.5 millones, en los gastos legales y de asesoría técnica, relacionados con la demanda en arbitraje que el consorcio responsable de la construcción del Tercer Juego de Esclusas del Canal de Panamá ha sometido en cortes internacionales a la ACP.
  18. ¿Cuánto gastara la CDEEE y el Estado Dominicano en gastos legales y de consultorías y asesorías técnicas asociadas al arbitraje de US$708 millones y los que pudieran surgir en el futuro? US$20 millones, US$30 millones, US$40 millones, US$50 millones, US$60 millones?
  19. ¿Están esos costos de arbitraje incluidos en la valoración económica del Ministerio de Hacienda para la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina a un inversionista privado, o serán perdidas adicionales que tendrá que asumir el Estado Dominicano? Parecería que estos costos legales y de consultoría técnica asociados al arbitraje existente y a los que podrían venir en el futuro, no han sido incluidos en la valoración económica del Ministerio de Hacienda y luce que dichos costos serían asumidos como perdidas adicionales por el Estado Dominicano.
  20. Beneficios Anuales que produciría la Central Termoeléctrica Punta Catalina según su Administrador, 240 millones de dólares.
  21. Beneficio Anual para el inversionista privado dueño de prácticamente el 50% de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, con el control absoluto de la operación, mantenimiento, administración y gestión comercial, unos 120 millones de dólares.
  22. Periodo de tiempo en que el inversionista privado recupera el 100% de su inversión de 308.5 millones de dólares, 2.57 años, equivalentes a dos (2) años, seis (6) meses, veinticinco (25) días y doce (12) horas.
  23. ¿Cuál negocio en la faz del planeta Tierra garantiza al inversionista privado la recuperación total de su inversión en menos de treinta y un (31) meses, sin prácticamente ningún riesgo? Solo la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
  24. Si la Central Termoeléctrica Punta Catalina es tan rentable, ¿Por qué prácticamente regalar esa rentabilidad a un inversionista privado?
  25. ¿Cuál es la prisa y urgencia de prácticamente regalar la Central Termoeléctrica Punta Catalina a un inversionista privado, en donde con tan solo unos 308.5 millones de dólares de inversión, el inversionista privado adquiere alrededor del 50% de un activo en donde el Estado Dominicano a Diciembre 2019, ha gastado más de tres mil (3,000) millones de dólares, asumiendo además el inversionista privado, el control absoluto de la administración, operación, mantenimiento y comercialización, con lo que se garantiza al inversionista privado la recuperación total de su inversión en menos de treinta y un (31) meses, sin prácticamente ningún riesgo para el inversionista privado?.
  26. ¿Por qué razón el Gobierno ha preferido poner oídos sordos a la recomendación número 88 que figura en la página 125, del Informe de fecha 30 de Junio 2017, elaborado por la Comisión de alto nivel creada por el Poder Ejecutivo, mediante el Decreto Numero 6-17 del 10 de Enero del 2017, para Investigar el Proceso de Licitación y Adjudicación del Contrato de EPC de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, la cual establece que la Central Termoeléctrica Punta Catalina” debe inicialmente quedarse bajo control estatal y a la vez reservarse la administración del proyecto a personas y/o entidades que no tengan conflicto de interés en el negocio eléctrico dominicano”?. 
  27. De acuerdo con el economista y sociólogo canadiense James Petras, las privatizaciones solo han servido para que los estados asuman las perdidas, los huesos y piltrafas y el inversionista privado las ganancias o la masa. En otras palabras, se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias. Los huesos del estado, las ganancias del privado.
  28. Pareciera que, en el caso de la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, se confirmaría una vez más, la afirmación de James Petras, “se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias, los huesos del estado, las ganancias del privado”.
https://acento.com.do/2019/opinion/8760893-las-cuentas-de-catalina-la-grande/
Bernardo Castellanos
Bernardo Castellanos | Conexiones
Ingeniero Civil, especialista en Proyectos Hidroeléctricos. Ha sido funcionario y asesor de empresas públicas y privadas dominicanas, en temas energéticos. En la actualidad trabaja con una empresa internacional en el área de su competencia.
NOTICIAS RELACIONADAS

Abinader exige pruebas de sobornos Odebrecht sean investigadas hasta últimas consecuencias