Noticias
- Última hora http://p.dw.com/p/1FkNJ
domingo, 30 de abril de 2017
Qué se dice: De fuera vendrán - Por: Claudio Acosta
Por: Claudio Acosta e-mail: c.acosta@hoy.com.do Publicado el: 28 abril, 2017
– Se ha dicho y repetido muchas veces, y de muchas maneras, desde que estalló el escándalo de corrupción y sobornos que tiene como epicentro a Odebrecht, que involucra a 12 países, en su mayoría de América Latina, donde repartió 788 millones de dólares: el tratamiento que den las autoridades de esos países, donde ya hay gente presa y formalmente imputada, nos servirá para medir la disposición de las nuestras de llevar las investigaciones que realizan “hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga”. Esa referencia es lo que nos ha llevado a la conclusión de que las pesquisas de nuestro Ministerio Público caminan a paso de tortuga con reumatismo, pero también de que somos el único país que está tratando a Odebrecht como si no hubiera roto un plato y fuera ejemplo de buenas prácticas empresariales a la que hay que tratar con todas las consideraciones. ¿Como es eso posible? En el Palacio Nacional tienen la respuesta, pero es evidente que se trata de un secreto muy bien guardado. Mientras el gobierno se niega a mostrar todas sus cartas, haciéndose reo de la sospecha pública sobre sus verdaderas intenciones frente al escándalo, de fuera nos siguen llegando noticias sobre el caso. Ayer, por ejemplo, un periódico local se hizo eco de las declaraciones del delator Luis Eduardo Soares, quien volvió a mencionar a la República Dominicana en el grupo de países donde Odebrecht financió campañas electorales, con lo que ya suman tres los exejecutivos de la constructora que contradicen el reciente testimonio de Monica Moura, esposa y socia de Joa Santana, que el gobierno, suplantando el sentido común por el sentido de la conveniencia, quiso convertir en un certificado exculpatorio en beneficio del presidente Danilo Medina. Y seguirán llegando mas, hasta que los voceros del gobierno no sepan donde meter la cara, ni explicar porqué se prefirió convertir al país en socio y cómplice de Odebrecht en lugar de su acusador.
Qué se dice: De fuera vendrán
– Se ha dicho y repetido muchas veces, y de muchas maneras, desde que estalló el escándalo de corrupción y sobornos que tiene como epicentro a Odebrecht, que involucra a 12 países, en su mayoría de América Latina, donde repartió 788 millones de dólares: el tratamiento que den las autoridades de esos países, donde ya hay gente presa y formalmente imputada, nos servirá para medir la disposición de las nuestras de llevar las investigaciones que realizan “hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga”. Esa referencia es lo que nos ha llevado a la conclusión de que las pesquisas de nuestro Ministerio Público caminan a paso de tortuga con reumatismo, pero también de que somos el único país que está tratando a Odebrecht como si no hubiera roto un plato y fuera ejemplo de buenas prácticas empresariales a la que hay que tratar con todas las consideraciones. ¿Como es eso posible? En el Palacio Nacional tienen la respuesta, pero es evidente que se trata de un secreto muy bien guardado. Mientras el gobierno se niega a mostrar todas sus cartas, haciéndose reo de la sospecha pública sobre sus verdaderas intenciones frente al escándalo, de fuera nos siguen llegando noticias sobre el caso. Ayer, por ejemplo, un periódico local se hizo eco de las declaraciones del delator Luis Eduardo Soares, quien volvió a mencionar a la República Dominicana en el grupo de países donde Odebrecht financió campañas electorales, con lo que ya suman tres los exejecutivos de la constructora que contradicen el reciente testimonio de Monica Moura, esposa y socia de Joa Santana, que el gobierno, suplantando el sentido común por el sentido de la conveniencia, quiso convertir en un certificado exculpatorio en beneficio del presidente Danilo Medina. Y seguirán llegando mas, hasta que los voceros del gobierno no sepan donde meter la cara, ni explicar porqué se prefirió convertir al país en socio y cómplice de Odebrecht en lugar de su acusador.
http://hoy.com.do/que-se-dice-de-fuera-vendran-3/
Opinión: UE, Turquía y el triunfo de la realpolitik
EUROPA
Opinión: UE, Turquía y el triunfo de la realpolitik
El presidente de Turquía debía haber sido castigado por la UE tras cumplir su amenaza de realizar un plebiscito constitucional; pero no lo fue. Eso es insoportable y, probablemente, correcto, comenta Barbara Wesel.
En Europa son pocos los que no se sintieron presas de la rabia cuando se consumó en Turquía el referendo promovido por su presidente, Recep Tayyip Erdogan. Después de todo, fueron más que opacas las circunstancias bajo las que se celebró ese plebiscito y triunfó por un ínfimo margen el voto a favor de la reforma constitucional. A última hora, cuando el "hombre fuerte” de Ankara se percató de que las voluntades probablemente no alcanzarían para que ganara el "sí”, le ordenó a la Junta Suprema Electoral que diera por válidas las papeletas sin sello oficial. Luego declaró incontrovertibles los resultados y le dio luz verde de inmediato a una nueva ola de arrestos arbitrarios.
Erdogan se mofa del Estado de derecho
Quién haya visto a los presos hacinados en las cárceles turcas sabe que en el país euroasiático no queda ni rastro del Estado de derecho. Lo que Erdogan practica en su tierra es una limpieza estalinista para extinguir a toda voz opositora. Y el hecho de que tantos turcos –probablemente la mayoría de ellos– haya votado por el "no” en el referendo sólo atiza más la rabia del megalómano.
Son miles y miles los que han ido a dar a las mazmorras de Turquía tras el fallido golpe de Estado del verano pasado. Los pocos procesos judiciales realizados hasta ahora han sido espectáculos tan bien coreografiados como los que orquestaron Stalin y sus pares. Hace rato que Erdogan dejó de pretender que su actuación se rige por los principios del Estado de derecho. A sus ojos, esas reglas no tienen vigencia para sultanes como él, poseedores de un poder absoluto.
La UE renuncia a sus principios
Que no quepa duda: todos los mandatarios y ministros de Exteriores de la Unión Europea están al tanto de lo que ocurre en Turquía. Aún así, los Países Bajos y Alemania se mostraron estoicos cuando un Erdogan desvergonzado los acusó de fascismo. ¿Qué consecuencias han tenido esas provocaciones e infracciones?
En los Parlamentos nacionales y en la Eurocámara hay diputados de sobra queriendo golpear sus puños sobre la mesa para dejarle saber a Turquía que ya basta. Ya basta de simular que la negociación de su adhesión a la UE va en serio porque, a estas alturas, hasta el más despistado de los legisladores sabe que ese país no entrará al bloque comunitario en lo que a Erdogan le queda de vida… Pero después entra en vigor la realpolitik, la consciencia de que Turquía es un socio importante de la UE y de la OTAN, y de que no queremos empujar a Erdogan a los brazos de los rusos.
Y al final, no pasa nada
Al final, estos argumentos pesan más que la moral y la indignación. Suele decirse que si le cerramos la puerta en la cara a Turquía en este momento ya no tendremos más canales de comunicación con Ankara. Se alega también que Erdogan le daría rienda suelta a su paranoia y gritaría a los cuatro vientos que la UE está en contra de los turcos… De ahí que, a fin de cuentas, no pase nada, no haya consecuencias, no se le impongan sanciones a Turquía. Los ministros de Exteriores de la UE admiten que este estado de cosas no es satisfactorio, pero ellos nos invitan a pensar en la mitad del pueblo turco que dijo "no” en el referendo de Erdogan. Europa tiene que ayudar a esos turcos, dicen los portavoces de los Estados europeos. El contrargumento de rigor es que si se aceptan las transgresiones y agresiones de Erdogan sin protestar, el presidente turco continuará probando los límites de la paciencia comunitaria.
En este instante, la postura diplomática de la UE tiene el apoyo mayoritario de sus miembros y tanto el realismo político como la deferencia de cara a un "socio estratégico” predominan sobre la moral. Eso es difícil de soportar cuando se piensa en la cara de los presos políticos turcos. Tanta hipocresía le revuelve a uno el estómago. Y, no obstante, es probable que la vereda transitada por los ministros de Exteriores de la UE sea el camino más apropiado.
Eso sí: hay una materia en la que el Gobierno germano debería demostrar que tiene carácter. Alemania debe dejar claro que ni un ministro turco entrará de nuevo a su territorio y que no habrá conversación o acuerdo alguno si el periodista Deniz Ycel no es liberado antes. Ycel fue el peón sacrificado en el juego de poder de Erdogan. Berlín debe responder con dureza porque el autócrata del Bósforo no entiende si no se le habla de esa manera.
DW RECOMIENDA
- Fecha 29.04.2017
- Autor Barbara Wesel
- Temas Turquía, Unión Europea
- Palabras clave Unión Europea, UE, bloque comunitario, Bruselas, Turquía, Ankara, Recep Tayyip Erdogan, referendo constitucional, plebiscito, consulta popular, realpolitik
- Compartir Enviar Facebook Twitter Google + Más…
- Feedback : Consultas y observaciones
- Imprimir Imprimir esta página
- Enlace permanente http://p.dw.com/p/2c8FO
Trump critica a medios en acto por 100 días de gobierno
ESTADOS UNIDOS
EE. UU.: Trump arremete contra la prensa
El presidente de los Estados Unidos no asistió a la cena de corresponsales de la Casa Blanca.
Donald Trump, criticó a medios estadounidenses y se burló de la cena de corresponsales de la Casa Blanca, que se realizó en coincidencia con los 100 días de su Gobierno y a la que no asistió. Así, el presidente El presidente de Estados Unidos rompió una tradición que mantuvieron sus antecesores.
"Ahora mismo un grupo grande de actores de Hollywood y medios de Washington se están consolando a sí mismos en un salón de hotel en la capital de nuestro país", dijo Trump en un acto realizado en Harrisburg, en el estado de Pennsylvania.
"Medios como CNN y MSNBC son 'fake news' (noticias falsas)... y amarían estar aquí con nosotros esta noche, pero están atrapados en la cena (de corresponsales), lo que debe ser muy aburrido", agregó.
El presidente estadounidense también se refirió a lo que consideró el "fracaso total" del diario "The New York Times", al afirmar que el periódico se empequeñece y fue reubicado en "una oficina fea en un lugar horrible" tras haber vendido su edificio anterior.
Trump es el primer presidente en 36 años en no asistir a la tradicional cena, en la que funcionarios de la Casa Blanca se reúnen con miembros de la prensa y celebridades de Hollywood.
Balance de gestión
Entre los logros de su gestión, Trump destacó el nombramiento de Neil Gorsuch a la Corte Suprema y la decisión de retirarse del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP). "El TPP habría sido un tremendo desastre para nuestro país", dijo.
Trump también adelantó que Estados Unidos podría retirarse del acuerdo de cambio climático de París. "Voy a tomar una gran decisión sobre el acuerdo de parís en dos semanas y vamos a ver qué pasa", expresó.
"Mis primeros cien días han sido muy productivos (...) Hemos cumplido una promesa tras otra", dijo Trump en un acto en Harrisburg (Pensilvania), uno de los estados claves de su victoria electoral en noviembre pasado, puesto que no votaba por un candidato presidencial republicano desde 1988.
Trump reiteró los ejes de su campaña, como su voluntad de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con México o Canadá y su polémica promesa de construir el muro en la frontera sur.
"No se preocupen, lo vamos a construir", dijo sin comentar los obstáculos que enfrenta en el Congreso, donde los legisladores han mostrado sus reticencias a desembolsar fondos para la ampliación del muro existente.
DG (efe, dpa)
DW RECOMIENDA
- Fecha 30.04.2017
- Palabras clave Donald Trump, prensa
- Compartir Enviar Facebook Twitter Google + Más…
- Feedback : Consultas y observaciones
- Imprimir Imprimir esta página
- Enlace permanente http://p.dw.com/p/2c921
