PRM: "negación de Derechos caracteriza Sistema de Salud RD"

PRM afirma: Sistema de Salud dominicano se caracteriza por la negación de Derechos.  

Dr. Roberto Sánchez, Frente SS del PRM | foto archivo El Caribe

7 de abril de 2015. SANTO DOMINGO

El Frente de la Seguridad Social del Partido Revolucionario Moderno (PRM) aseguró que el “Día Mundial de la Salud” encuentra al  sistema de salud dominicano caracterizado por la negación de derechos, unas débiles prestaciones, una baja calidad de la atención y la negación de prestaciones tanto de salud como farmacéuticas.

El doctor Roberto Sánchez, Presidente del Organismo Del PRM, hablando en rueda de prensa celebrada en el Instituto José Francisco Peña  Gómez, señaló “En el marco de las celebraciones del «Día Mundial de la Salud», el Frente Nacional de Seguridad Social del  PRM, DECLARA ante el país y los organismos internacionales OMS/OPS, Banco Interamericano, Banco Mundial y el PNUD, el fracaso estrepitoso de los sucesivos gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana en alcanzar los objetivos y las metas trazados por la Reforma de los Sistemas de Salud y Seguridad Social, y el incumplimiento absoluto de las metas y compromisos asumidos por el Estado dominicano con las Naciones Unidas en los Objetivos del Milenio”.

Manifestó “Especialmente llamamos la atención sobre la persistencia del viejo modelo de atención que hace énfasis en el aspecto curativo, la baja inversión en el gasto público en salud del gobierno y la situación de crisis permanente de los servicios de Salud en todo el país, pero sobre todo, queremos llamar la atención sobre la incapacidad de los gobiernos del PLD para los siguientes aspectos:

1. Alcanzar la cobertura universal  y la equidad en el acceso a servicios de 4.5 millones de dominicanos y dominicanas, sobre todo los grupos sociales más vulnerables que no tienen un seguro de salud contra el riesgo de contraer una enfermedad.

2. Aplicar la reglamentación al mercado de la salud y eliminar la capacidad de pago como factor restrictivo del acceso a los servicios, sobre todo del Régimen Subsidiado y de grupos sociales excluidos, por lo que persiste un elevado gasto de bolsillo que limita el acceso y empobrece a las familias.

3. Actuar sobre las determinantes de la salud, el medioambiente, agua potable y saneamiento básico; la gestión y organización del sistema de salud; el alcance de los programas de salud como el VIH, cáncer, enfermedades de alto costo y medicamentos esenciales.

De igual forma, recalcó “queremos denunciar el incumplimiento de todos los pactos y compromisos que tienen que ver con la salud asumidos por los gobiernos del PLD en relación con los Objetivos de Desarrollo del Milenio y que ponen en evidencia la ineficacia de la política de salud en los últimos 15 años. Específicamente fueron incumplidos el compromiso de REDUCIR EN DOS TERCERAS PARTES LA MORTALIDAD DE LOS MENORES DE 5 AÑOS (ODM:4),  la cual continúa en 27.8 por mil nacidos vivos desde el año 2000; y el compromiso de REDUCIR EN UN 75%  LA MORTALIDAD MATERNA (ODM:5) que continúa en 150 muertes maternas por 100 mil nacidos vivos”.

Dijo que los dominicanos necesitan con urgencia un gobierno encabezado por un presidente comprometido fuertemente con lo social, que propicie una fuerte intervención social del Estado que ponga límites precisos a la excesiva voracidad del mercado, propiciando unaSegunda Reforma Integral, tanto del Sistema Público de Salud como del Sistema Dominicano de Seguridad Social, y le dé inicio a una nueva era que restablezca la  confianza del pueblo en las instituciones de la Seguridad Social y la salud... 

Finalmente señaló “Y esto sólo se podrá conseguir en un gobierno comprometido con lo social…un gobierno que surgirá del consenso  de la CONVERGENCIA encabezado por el PRM en el 2016”.

Los inversionistas se preparan para otra posible rebaja de la deuda de Petrobras

Por 

CAROLYN CUI 

CONNECT

viernes, 3 de abril de 2015 0:03 EDT

Un hombre le echa gasolina a su auto en una gasolinera de Petrobras en Rio de Janeiro en febrero. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff aprobó un alza en los precios del combustible de 8%, empezando el 1 de febrero. VANDERLEI ALMEIDA/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES

Petróleo Brasileiro SA, PBR +0.59% la mayor empresa de Brasil por ingresos, ha perdido su calificación de grado de inversión de Moody’s MCO +0.20% Investors Service y está en peligro de sufrir rebajas de otras firmas en momentos en que enfrenta las consecuencias financieras de un escándalo de corrupción.

Para algunos inversionistas en bonos, este es el momento de comenzar a comprar. Eso se debe a que las empresas que se tambalean hacia el territorio de bonos chatarra —que en la jerga se denominan ángeles caídos— suelen registrar un aumento en el valor de su deuda luego de la rebaja conforme los inversionistas que buscan valores de altos rendimientos se abalanzan sobre esos bonos.

Si Standard & Poor’s o Fitch Ratings Inc. siguen el mismo camino, la petrolera será considerada un ángel caído pleno. S&P decidió el 23 de marzo mantener su calificación de grado de inversión. Fitch tiene a Petrobras a sólo un peldaño por encima del territorio chatarra.

Petrobras tiene unos US$56.000 millones en bonos en circulación y sería el mayor ángel caído desde al menos 2005, según datos de J.P. Morgan Chase JPM -0.08% & Co.

Eric Fine, que administra US$243 millones del Unconstrained Emerging Markets Bond Fund, de Van Eck Global, afirma que comenzó a comprar los bonos de la empresa “cuando pasaron a cotizar a precios que ya reflejan una rebaja”. Al 28 de febrero, el fondo de Van Eck tenía alrededor de 4% de sus activos en bonos de Petrobras, según documentos presentados ante los reguladores.

Una segunda rebaja de Petrobras también obligaría a los gestores de fondos limitados a deuda de grado de inversión a salir a vender, lo que causaría un reacomodamiento en un índice de J.P. Morgan que sigue el desempeño de bonos corporativos chatarra de mercados emergentes.

Petrobras constituiría casi 12% del índice, lo que llevaría a un pequeño grupo de gestores que siguen su desempeño a vender sus activos existentes para hacer lugar a los bonos de Petrobras.

“Será un emisor tan grande en el índice de altos rendimientos que creará ineficiencia y distorsiones en los mercados”, dice Samy Muaddi, gestor de portafolio de estrategias de bonos empresariales de mercados emergentes de T. Rowe Price Group Inc.TROW +0.20% La firma tiene menos en bonos de Petrobras de lo que estipula el índice.

La mayoría de los gestores de bonos de países en desarrollo sigue un índice más amplio que elabora J.P. Morgan y que incluye empresas de altos rendimientos y grado de inversión. Menos de US$100.000 millones invertidos en fondos están colocados según ese índice, señala el banco.

Otra rebaja está al acecho, mientras Petrobras intenta contener el impacto de una investigación sobre corrupción que llevó a la renuncia de la presidenta ejecutiva, Maria das Graças Silva Foster; el director de finanzas, Guilherme Barbassa; y otros cuatro altos ejecutivos. El enorme escándalo, que ha involucrado a políticos de alto nivel y numerosas empresas brasileñas, amenaza con reducir el crecimiento del país este año.

La empresa, que desde agosto no divulga resultados financieros auditados, ha quedado marginada de los mercados de capitales, por lo que se vio obligada a recortar la producción y desacelerar su expansión debido a sus problemas para generar efectivo.

Una rebaja no significaría necesariamente el beso de la muerte.

Cuando General Motors Co. GM +0.44% fue rebajada a chatarra en 2005, sus bonos subieron durante meses. Este año, los bonos soberanos de Rusia estuvieron entre los de mejor desempeño, a pesar de que el país perdió su calificación de grado de inversión.

Los precios de los bonos de Petrobras ya han caído drásticamente conforme su perfil de crédito empeoró y algunos inversionistas abandonaron el barco. La diferencia en rendimientos entre sus bonos y los del Tesoro de Estados Unidos, que se consideran libres de riesgo porque están respaldados por el gobierno estadounidense, se ha ampliado a niveles registrados sólo entre los bonos chatarra.

Sin embargo, han mostrado algunas señales de vida últimamente. El precio de la deuda de Petrobras que vence en marzo de 2024 ha subido 4% desde la rebaja de Moody’s a fines de febrero, a 96,1 centavos por dólar, según MarketAxess.

Algunos inversionistas apuestan a que el gobierno brasileño ayudará a la empresa de ser necesario. Petrobras tiene hasta fin de mes para divulgar sus resultados auditados. Si no lo hace podría desatar una cesación de pagos técnica sobre sus bonos, y los acreedores tendrán el derecho de reclamar el pago completo después de cierto tiempo.

Como fundamento de su decisión de no rebajar a Petrobras, analistas de S&P citaron “una probabilidad muy alta de un apoyo extraordinario del gobierno en un escenario problemático”. Como empresa independiente, afirmó S&P, la calificación de crédito de Petrobras sería de chatarra.

El miércoles, el Banco de Desarrollo de China le envió un salvavidas a Petrobras con un acuerdo de financiamiento de US$3.500 millones. Los inversionistas, sin embargo, son escépticos respecto de la capacidad de ese tipo de arreglos para cubrir su brecha de financiación en los próximos años.

En HSBC HSBC +0.86% Global Asset Management, los gestores eligieron algunos bonos de Petrobras entre noviembre y enero, tras evitarlos por cerca de un año, dice Guillermo Osses, director de portafolio de deuda de países emergentes. El destino de Petrobras está entrelazado con el de su país, agrega. HSBC gestiona US$149.000 millones en activos de mercados emergentes.

“Nos gusta el crédito”, afirma Jack Deino, director de gestión del portafolio de renta fija de mercados emergentes de Invesco Ltd. IVZ +0.68% , que administra unos US$809.000 millones en activos. Muchos inversionistas que están preocupados por las calificaciones ya vendieron sus activos de Petrobras, y los rendimientos actuales son atractivos para inversionistas que buscan tasas de interés altas.

En los últimos años, Petrobras aprovechó el apetito de los inversionistas por bonos de países en desarrollo y asumió mucha deuda. Desde 2011, ha aumentado su pasivo en 63% a US$135.000 millones hasta el tercer trimestre de 2014. Cerca de 60% de su deuda es en dólares, según Nymia Almeida, analista principal de Petrobras en Moody’s. Con la financiación extranjera, la empresa pudo incrementar la producción y descubrió importantes reservas petroleras.

Sin embargo, la suerte no estuvo de su lado últimamente. Una desaceleración en China, un gran importador de commodities de Brasil, y el probable aumento de las tasas de interés de EE.UU. han golpeado la economía del país. El real se ha debilitado considerablemente a medida que empeora la balanza de pagos del país. Esto deja a Petrobras en una posición precaria: la cantidad de deuda que les debe a sus acreedores crece cada día que el real se deprecia frente al dólar.

Algunos gestores de inversiones mantienen distancia.

Jack Flaherty, un gestor de portafolio de GAM Unconstrained Bond Strategy, dice que el fondo no ha tenido bonos de Petrobras “de ninguna forma real” desde hace mucho tiempo. “Aún veo mucho riesgo en esta historia”, asegura. GAM administra más de US$124.000 millones en activos.

No obstante, considerando el enorme tamaño de los bonos de Petrobras, los gestores de mercados emergentes afirman que no pueden pasar por alto la compañía.

“La observo a diario, pensando en comprar y tratando de sentirme con confianza”, cuenta Flaherty. “Podría ser una oportunidad en algún momento pero ahora somos cautos”.

http://lat.wsj.com/articles/SB11270837901574004868704580556951505235696?tesla=y

Mejía califica de “putrefacto” fallo a favor de Félix Bautista

POR NOTICIAS SIN06/04/2015

Hipólito Mejía a su llegada por el Aeropuerto Las Américas.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El expresidente Hipólito Mejía calificó como “putrefacto” el “no ha lugar” a favor del senador Félix Bautista emitido por el juez de la Suprema Corte de Justica, Alejandro Moscoso Segarra, ante el pedido del Ministerio Público de que lo enviara a juicio de fondo por alegados actos de corrupción.

Según nuestro corresponsal, Pavel Arias, seguidores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) acudieron al aeropuerto Las Américas, para recibir al exmandatario que arribó a las 12:17 del mediodía de  este lunes  en el vuelo 987 de American Airlines, procedente de Miami.

Asimismo el expresidente respaldó lo expresado por la iglesia católica en el Sermón de las Siete Palabras, acerca de que el sistema judicial es una vergüenza para los dominicanos.

Mejía además calificó de exitosa su gira política realizada por varias ciudades de Estados Unidos.

Agrego Mejía que fueron muy  fructíferos todos los encuentros con la comunidad dominicana residente en los Estados de Nueva York, Connecticut, Massachusetts, Rodhen Island, Pensilvania, Washington DC, New Jersey, La Florida, donde recibió un apoyo total.

Fue recibido en el AILA por el diputado Alberto Atallah, por el precandidato a la Alcaldía del Distrito Nacional, Rafael –Fello- Subervi Bonilla y el Coordinador General del Proyecto Presidencial H16, Cesar Cedeño. Además legisladores y simpatizantes de su proyecto presidencial, quienes lo acompañaron en una larga caravana hasta la capital.

http://www.noticiassin.com/2015/04/mejia-califica-de-putrefacto-fallo-a-favor-de-felix-bautista/

Acuerdo Irán-Estados Unidos: ¿Esperanza de paz? | Paulino Antonio Reynoso Reynoso

Por: Paulino Antonio Reynoso Reynoso
A pesar de la desafiante oposición del Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu; de la eventual postura negativa del Congreso de los Estados Unidos, controlado en este momento por los conservadores republicanos y de la posible postura en contra del acuerdo por parte de los conservadores iraníes, finalmente Irán y unos seís (6) países llegaron a un Acuerdo Marco del programa nuclear.
La histórica ronda de negociaciones entre Irán y los demás países participantes comenzó el 26 de marzo en Lausana, Suiza.
Rodeado de un ambiente de tensión, el diálogo incluyó sesiones plenarias, sesiones bilaterales y multilaterales entre los máximos responsables de relaciones exteriores de los paises dialogantes incluyendo a la representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini.
El objetivo era acordar la parte política del tratado general sobre el programa nuclear iraní antes del 31 de marzo, pero desde el principio de las conversaciones se evidenció que no iba a ser fácil llegar a una decisión final que dejara satisfecha a todas las partes. En efecto, así fue. No por otra razón se llegó a un acuerdo marco, dejando los detalles para ser ultimados el 30 de junio del presente año.
Es indiscutible que, cuando se concluya el Acuerdo con Irán, con la presencia de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido), Alemania, la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), todos ganaremos.
Como sabemos, las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas es uno de los puntos del Acuerdo Marco. En el mismo se prevé que las sanciones serán levantadas cuando Irán complete sus compromisos nucleares aunque algunas restriccicones periféricas estarán contenidas en una nueva resolución del Consejo de Seguridad. Las reducciones internacionales en cuanto a compras de petróleo iraní y el creciente aislamiento del país han afectado su economía en años recientes. Lo que significa que levantar esas sanciones podría darle a Irán un empuje sin precedentes en el área financiera y, por supuesto, un nuevo perfil y ocuparía un nuevo rol en el Medio y Lejano Oriente.
Los seís (6) puntos del acuerdo tienen un tecnicismo y unas complicaciones que no le permiten al común de los ciudadanos entender su desenlace. Los puntos del Acuerdo son: 1) La reducción de las centrifugadoras; 2) Sobre el Uranio enriquecido; 3) El tiempo marco de fabricación de armas; 4) Instalación nuclear fordo; 5) Investigación y desarrollo, 6) Levantamiento de las sanciones.
Como muy bien apuntaba el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon en un comunicado reciente, “Una solución integral, negociada a la cuestión nuclear iraní contribuirá a la paz y estabilidad en la región y permitirá que todos los países cooperen para hacer frente con urgencia a los serios desafíos de seguridad que muchos enfrentan”.
Este señalamiento es muy importante. El creciente deterioro que está teniendo la seguridad en la región está preocupando a muchos. Los problemas que afectan a Israel con muchos países árabes, en especial con Palestina; el conflicto cada día más complicado en Siria e Irak con relación al denominado Estado Islámico; la complicada crisis de Yemen con la intervención de varios países de la región, en especial de Arabia Saudita y las huellas negativas que ha dejado la llamada Primavera Arabe en países de la región como son Egipto, Túnez y Libia merecen una especial consideración.
A todo esto debemos agregarles los serios problemas que están generando los grupos terroristas africanos, algunos de los cuales se sospecha tienen vínculos con sectores radicados en Irán.
Los grupos terroristas Boko Haram de Nigeria; Al-Qaeda del Magreb Islámico, del norte de Africa, en especial de Argelia y Al-Shabaad de Somalia, éste último fue el autor del atentado ocurrido en una Universidad de Kenya y que mató a unos 148 estudiantes y profesores.
Este acuerdo marco es una señal clara de que cuando hay voluntad política los medios diplamáticos son instrumentos eficientes para abrir los surcos de la paz y del bienestar social de los seres humanos.
Toño Reynoso es escritor y dirigente político
tonreino@gmail.com

Opinión: Obama rehabilita a los hermanos Castro

La Organización de Estados Americanos está ahora abierta a las dictaduras
Opinión: Obama rehabilita a los hermanos Castro 

Por 

MARY ANASTASIA O’GRADY

lunes, 6 de abril de 2015 0:03 EDT

Los hermanos Fidel y Raúl Castro en 2004. Cristobal Herrera/Associated Press

Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viaje esta semana a Panamá para asistir a la séptima Cumbre de las Américas, espere una inundación de clichés sobre el florecimiento de la democracia en la región. No los crea. La represión está marchando por las Américas y la ambivalencia de Estados Unidos es parte del problema.

Los intimidadores de la región perciben debilidad en la falta de claridad moral de la Casa Blanca. Un resultado de ello es que una isla caribeña atrasada, dirigida por un par de hermanos mafiosos, ahora tiene la ventaja a la hora de fijar la agenda regional.

A nadie debería sorprenderle si el presidente estadounidense es humillado en Ciudad de Panamá, como lo fue en Puerto España en 2009. Fue en aquel entonces cuando Obama trató de hacerse amigo de Hugo Chávez, quien le agradeció presentándole una copia de la famosa diatriba antiestadounidense Las venas abiertas de América Latina.

Las cumbres son un desperdicio de tiempo y dinero para países de verdad. Pero esta será útil para Cuba, país al que se le permitirá ingresar al grupo por primera vez y en sus propios términos. Es difícil señalar cuál es el punto más bajo de la política exterior de Obama, pero su sumisión abyecta respecto de esta reunión en el patio trasero de EE.UU. es un serio contendiente.

Por muchos años, a Cuba no se le permitió sentarse a la mesa con los miembros de la Organización de Estados Americanos. En abril de 2001, los participantes de la cumbre de las Américas en Quebec ratificaron una política establecida de incluir únicamente a gobiernos elegidos democráticamente. En septiembre de 2001, los miembros de la OEA firmaron la “Carta Democrática Interamericana” que requería la suspensión de los gobiernos no democráticos.

La carta tuvo algún significado en sus primeros años, gracias a la influencia de EE.UU. y al hecho de que la OEA no podría pagar sus cuentas sin el Tío Sam. Pero comenzó a desvanecerse cuando Obama asumió el poder y comenzó a tratar de calmar a Cuba y Venezuela. Para este año, ya no queda ni un rastro.

Ser parias hizo que Raúl y Fidel Castro se sintieran irrespetados. Así que presionaron a buena parte de la región para que dijeran que si Cuba era excluida de nuevo, boicotearían el evento. En diciembre, Obama cedió.

Fue una señal de lo mal que están las cosas en las Américas. Gobiernos autoritarios tienen el control en Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia. Todos emplean, en diferentes niveles, al menos algunos de los elementos del modelo cubano en el que el ejecutivo consolida el poder, la sociedad civil es suprimida y el debido proceso es cosa del pasado.

Las elecciones están arregladas. Los gobernantes expropian cuando quieren hacerlo. Los medios que se atreven a diferir de los lineamientos del partido enfrentan cargas legales que los condenan a la desaparición.

Las instituciones democráticas en Brasil y Chile se mantienen intactas, pero los líderes socialistas en ambos países son grandes admiradores de los Castro y jamás se les ocurriría ofender a sus simpatizantes de extrema izquierda. Colombia está comprometida debido a las negociaciones de paz que adelanta con los narcoterroristas de las FARC en La Habana.

Un puñado de países podría haber defendido el principio de democracia si tuvieran cierta confianza en el respaldo de EE.UU. Pero el débil equipo diplomático estadounidense no puede hacer frente a la política exterior de exportación de terror de los Castro. Nadie va a poner su mano en el fuego con Obama en la Casa Blanca. Así, Cuba entra a la OEA y Raúl recibirá la esperada legitimidad de un presidente estadounidense.

El apaciguamiento ha generado nuevas exigencias. Algunos gobiernos dicen que protestarán en Panamá debido a que EE.UU. recientemente declaró a Venezuela una amenaza para su seguridad nacional y sancionó a siete funcionarios venezolanos. El presidente Nicolás Maduro dijo que ha recolectado más de seis millones de firmas en una carta de protesta que le entregará a Obama.

El presidente Obama espera ser recibido en Panamá como un héroe, como el hombre que ofreció abrir las relaciones diplomáticas con Cuba por primera vez en medio siglo. Pero Cuba lo ha desairado. Castro dice que no aceptará relaciones normales hasta que, entre otras cosas, la isla sea sacada de la lista de estados que patrocinan el terrorismo y que EE.UU devuelva Guantánamo.

Cumplir con la mayoría de las exigencias de Cuba requeriría la aprobación del Congreso estadounidense. Pero aplacar a Raúl será una prioridad para Obama. El mandatario podría tratar de sacar unilateralmente a La Habana de la lista de patrocinadores del terrorismo si cree que tiene un apoyo que asegure su veto en caso de un desafío del Congreso.

Aquí es donde la realidad cubana podría interferir. La isla es hogar de terroristas vascos buscados en España y decenas de fugitivos de la justicia estadounidense como Joanne Chesimard, que fue encontrada culpable en 1973 del asesinato de un policía estatal de Nueva Jersey. La dictadura militar también arma y entrena a las FARC. Cuba desea tener acceso al sistema bancario de EE.UU., pero los bancos tendrían que considerar los riesgos legales que asumirían si reciben a un cliente con una historia de apoyo financiero al terrorismo y de lavado de dinero.

Será difícil incluso para Obama ser popular en la cumbre de Panamá a menos que decida abandonar la guerra contra el terrorismo. Incluso en ese caso, es poco probable.

Escriba a O’Grady@wsj.com

http://lat.wsj.com/articles/SB11340654013753224549404580562971590678924?tesla=y